Обзор iPhone 16: худшее обновление в истории?
А также сравниваю с 13 Pro и думаю о переходе на Google Pixel 9 Pro.
В 2006 году Mercedes-Benz представила GL-Class. Изначально его позиционировали чуть ли не как замену «Гелику», а потом эта риторика сошла на нет: GL дополнял линейку, но никак не заменял один из самых неизменных автомобилей на свете.
Аналогичная история с Porsche 911: автомобили меняются, но эти изменения никак нельзя назвать радикальными.
И вот айфон. Я сам смеюсь от этого сравнения с «Геликом» и «Порше», но, по сути, Apple попала в эту же самую ситуацию. Это дико популярный смартфон. Три модели из четырёх несменно входят в топ-5 самых продаваемых смартфонов на всём международном рынке («миники» и «плюсы» не так желанны пользователями). Именно поэтому дизайн кардинально не меняется: покупатель должен легко понимать, за чем именно он идёт в магазин.
Посмотрев на этот ужас, от которого сердце автора, пишущего про технику, замирает и готово остановиться, я понял, что пора. Пора переходить на Android. Это будет долгий переход, наполненный болью, о котором я обязательно напишу.
Но перед этим я дал шанс то ли себе, то ли Apple: я перейду с 13 Pro на iPhone 16 и напишу этот текст. Буду ли я доволен? Или эта трубка останется у меня чисто для скриншотов и я буду доставать этот iPhone 16 из ящика только ради каких-то рабочих вопросов?
Бэкграунд
Вообще, я перешёл с 13 Pro на 14 Pro при выходе последнего, но так получилось, что этой зимой очень хорошо чистили асфальт в Москве. А самая глупая идея зимой — очищать асфальт догола и затем посыпать это реагентами. В итоге получается тонкий и довольно крепкий лёд.
В тот момент я разговаривал по телефону. Наступил на такой тонкий лёд, начал падать, айфон вылетел из рук. Я сгруппировался и попытался его поймать. Но я уже не такой ловкий, каким был до тридцати, поэтому айфон поймать не удалось, но удалось его рукой (болела после этого полгода) задеть и швырнуть о стенку ближайшего дома. От стенки он отлетел на асфальт. Итог — от айфона осталась труха, а я вернулся на 13 Pro.
Покупать тогда любой из 15 уже не хотелось: оставалось меньше полугода до релиза 16. И хоть я знал, что особых изменений не будет, но новый лучше старого, ведь так?
И тут релиз. Я смотрю на линейку 16 Pro и понимаю, что она смертельно скучна:
Короче, я решил экспериментировать. И с 13 Pro перешёл на зелёный iPhone 16.
И это лучший из возможных вариантов перехода. У вас iPhone 15? Нет, этот айфон не для вас. У вас iPhone 14? Я бы рекомендовал подождать, а деньги потратить на замену аккумулятора: скорее всего, он уже не айда. У вас iPhone 13 или старше? Вот уже можно задуматься о переходе.
Дисплей
Тут стоит сразу подчеркнуть: я не страдаю от 60 Гц. Вообще. Конечно же, я вижу разницу, 120 Гц — это приятно, но не так, чтобы отказываться от потенциально хорошего устройства, которое вас устраивает, в пользу чего-то более дорогого или того, которое вас не устраивает другими параметрами.
Чтобы понимать моё отношение, представьте человека с ЗП в 50 тысяч рублей. Тут ему обещают повышение. На тысячу рублей. Вот вроде приятно, но как-то не так, чтобы на это вообще обращать внимание. Вот для меня эта тысяча рублей в контексте ЗП в 50 тысяч — та самая разница между экраном iPhone 16 и 16 Pro.
Но, конечно, жирный балл за отсутствие 120 Гц в iPhone 16 я скину. Приятно-неприятно, но это есть у всех, а отмазки в стиле «у BOE, LG Display и Samsung Display нет достаточных мощностей, чтобы производить нужные Apple дисплеи» не принимаются. Если компания заплатит — будут. А долгосрочное планирование, из-за которого мы и имеем, что в 2024 году Apple производит смартфон с отсталым дисплеем, должно быть более гибким.
К слову: 120 Гц в базовых айфонах будет в iPhone 17. Об этом известно уже года два.
Нововведения
Заметных новшеств у базовой линейки всего три:
- Кнопка Camera Control.
- Кнопка Action Button.
- Новое расположение камер.
Кратко пройдусь по всем трём пунктам:
- Camera Control — бестолковая фигня.
- Action Button — больше года не могут повесить больше одного действия.
- Новое расположение камер бесит в повседневной жизни.
А теперь распишу более подробно.
Camera Control
Бестолковая фигня. Я использую эту кнопку, но только в одном случае: для запуска камеры в горизонтальном положении айфона. Для зума, изменения экспозиции и выбора других настроек не использую: легче тыкнуть на экран, чем использовать физический регулятор.
Причин тому несколько:
- Положение кнопки: в вертикальном режиме кнопку использовать невозможно — она находится не под пальцами.
- Чувствительность сенсорного слоя кнопки слишком высокая, поэтому плавного зумирования или изменения настроек добиться очень сложно, а переучиваться не хочется.
- Для выбора разных настроек нужно полунажатие, но ход у кнопки настолько небольшой, что вместо полунажатия легко нажать полностью.
Бесят в кнопке, помимо положения, две вещи:
- Кнопка не запускает камеру, если экран айфона неактивен.
- Кому в голову пришло прятать интерфейс камеры, включая кнопку доступа к галерее, при использовании Camera Control? Теперь, чтобы посмотреть фотографии, надо сделать снимок, тапнуть по экрану в любом месте, а уже затем нажать на кнопку просмотра. Это занимает не сильно больше времени, но добавляет лишнее действие, которого до этого не было.
В общем, вывод такой: Camera Control ожидает точно такая же судьба, как и Touch Bar. Задумка прикольная, но как сделать нормальную реализацию, непонятно. И сделают ли?
Action Button
Как замена ползунку — норм, закинул на неё быстрый запуск Shazam — пользуюсь этой штукой я гораздо чаще, чем выключением звука, который с 2018 года всегда в одном неизменном положении (выключенном, конечно).
Кнопке уже больше года. Она до сих пор работает только на долгое нажатие. Единичный или двойной тап вызывает только одно:
Apple, я не понимаю: почему за год кнопка осталась столь же бестолковой? Почему нет короткого нажатия или двойного тапа?
Новое расположение камер
Если айфон лежит на столе камерами вниз, а вы решили до него дотронуться, то он начнёт неприятно дёргаться.
Железо
С точки зрения обычного пользователя, iPhone 16 даёт производительность, которой ему будет за глаза. Каких-либо тормозов за время использования я не заметил, поэтому говорить о каких-то недостатках не приходится.
Вот циферки для любителей циферок:
К слову, ни в одном из тестов я не почувствовал какого-то страшного нагрева: айфон можно было спокойно держать в руках, не беспокоясь о сохранности пальцев, чего, например, нельзя сказать о Google Pixel 9 Pro или ASUS Zenfone 11 Ultra, которые превращаются в печки при запуске обычного Telergam (а первый ещё и герцовку при перелистывании чатов снижал до каких-то ужасных 20−30 Гц).
Батарея
А вот что не очень приятно, так это батарея: свежая, новая. И если на 14 Pro в самом начале мне её спокойно хватало за глаза до полуночи, и ещё процентов 20 оставалось, то на iPhone 16 я вижу 5 % при своём сценарии использования уже часов в десять вечера. А это разные соцсети, постоянный менеджмент редакции сайта и телеграма. Последний, кстати, и отнимает 48 % всей батареи.
Зато добавили поддержку обновлённого MagSafe, который выдаёт до 25 Вт при подключении соответствующего блока питания. Если вы пользовались этой штукой, то для вас хорошо, но придётся покупать новую шайбу зарядки и новый блок питания, способный выдавать больше 30 Вт.
Тут стоит добавить, что после написания этого текста вышла iOS 18.0.1. И за два дня наблюдений кажется, что батарея стала более живучей. Но это неточно.
Камеры
Про главное новшество этого айфона я сказал всё: Camera Control — самое бестолковое нововведение, которое в нынешнем виде ждёт участь Touch Bar.
Есть также три других новшества:
- ультраширик получил новую матрицу. Разрешение и размер остались прежними: 12 Мп с каждым пикселем размером 0,7 µm;
- с новым/старым расположением камер iPhone 16 научился делать пространственные фото и видео, которые вы можете посмотреть на Vision Pro. Действительно полезное новшество!
- новые фотографические стили.
С учётом того, что зарубежные блогеры говорили в основном именно про эти фотостили, камера айфона не вызывает интереса. И это на самом деле так: апдейт выдался максимально скучным.
В iPhone 16 добавлены новые фотостили. Помимо «Стандартного», есть ещё:
Могу отметить, что мне больше понравился самый последний, который называется «Резкий монохром». Нравится, поскольку есть в нём определённые Анри Картье-Брессоновские настроения:
Ключевая особенность этих фотостилей заключается в том, что они работают в HEIC. И в этом формате вы можете спокойно при редактировании менять эти пресеты прямо на уже готовом снимке. Вот, например, я применил при съёмке тот самый «Резкий монохром», а потом решил, что хочу применить любой из других стилей, которых всего 15:
В общем, это пресеты. И они добрались до айфона. На Nubia Z60 Ultra было как-то поинтереснее.
Обзор ZTE Nubia Z60 Ultra: разочаровывающее обновление
А если вы фотографируете в JPEG, то цветовые профили накладываются поверх готового снимка. И если снимок сделан в ч/б, то цветным он при обработке не станет:
Если сравнивать камеры 13 Pro и iPhone 16, то разница заметна лишь на ультраширике, а основная камера снимает ± так же, лишь слегка изменив настроение снимка благодаря чуть отличающейся настройке. Вот, например, 13 Pro:
А вот iPhone 16:
Фотография, сделанная на новый айфон, выглядит более плоской из-за вытянутых теней, а ползунок оттенка будто бы смещён в сторону зелёных цветов, когда у 13 Pro преобладают фиолетовые оттенки.
В общем, разница камер — чисто пара настроек в программах типа Lightroom или Capture One.
Перейдём к портретам. Это Дядя Женя на iPhone 13 Pro:
«Обожаю» портреты, снятые на широкоугольные камеры. Вот тут камера пропорциями сотворила с Женей страшное: он выглядит тощим и болезненным. Поэтому снимайте портреты только на объективы с фокусным расстоянием от 50 мм. А лучше сразу 85! Но на iPhone 16 таких объективов нет, поэтому сравнивать их нет смысла.
А вот Дядя Женя на 16:
Скинтон на новом айфоне естественнее, но от болезненной худобы Женю новый айфон не избавил.
Я не говорю, что вы должны увидеть разницу в снимках между айфонами, вышедшими в 2021 году и в 2024, — нет. Физику не обманешь: сенсор хоть и стал больше, но не кардинально. И если у iPhone 13 Pro широкоугольный модуль получил матрицу диагональю 1/1,7 видиконовских дюйма (он примерно на 1/3 меньше обычного — 16,93 мм), то есть его реальная диагональ составляет 9,81 мм, то у iPhone 16 — 1/1,56 видиконовских дюйма (10,8 мм).
Разница вообще незаметна, и на итоговый результат новый сенсор не сыграет практически никакой роли. Хотите что-то покруче, ищите смартфоны с дюймовыми сенсорами, но там и устройства будут потолще (привет, физика), и угол пошире (снова привет, физика), и Android вместо iOS (тут физика не при чём). А хотите совсем кайфануть — покупайте камеру.
Ультраширик
А тут могу сказать, что улучшения по ультраширику заметны. Вот фото на 13 Pro:
А вот на iPhone 16:
И вы можете сказать, что одно и то же, а снимки идентичны. Но, когда посмотрите оригиналы (они, кстати, доступны по тапу, если вы читаете этот текст на нашем сайте wylsa.com), разница будет заметнее. Например, углы на фотографии, сделанной на 13 Pro, выглядят ужасно: всё смазано, резкости там нет совсем. У iPhone 16 резкость по углам тоже не так сильна, как в центре кадра, но всё равно снимок выглядит лучше.
Плюс на iPhone 16 нет таких провалов в тенях: вы можете разглядеть, что творится за окном в заведении на той стороне улицы.
Но сильно ли важна такая разница?
Видео
Традиционно айфон снимает лучше по качеству бытовые видео. Есть Android-смартфоны, которым неплохо удаётся запечатлеть движущиеся картинки, но звук там всегда будет далеко не так хорош, как в айфонах.
Я подчёркиваю слово «бытовое», поскольку можно взять смартфон, навесить кучу оборудования, внешние микрофоны, внешние стабилизаторы. И тогда получится картинка лучше, чем на айфон. Но если вам нужно нажать на кнопку и снимать хорошего качества видео без аксессуаров, то айфон — ваш выбор.
Однако фронтальную камеру ругать нужно: недостаточный динамический диапазон даже в HDR, из-за чего небо постоянно выбито, а экспозиция за мной без остановки прыгает, хотя картинка на 13 Pro выглядит гораздо стабильнее.
Интерфейс камеры
Главная претензия связана с Camera Control. Вот так выглядит интерфейс приложения, когда вы используете эту кнопку:
Делаете снимок, не трогаете кнопку, а уже потом появляется полноценный интерфейс камеры.
Зачем так сделано, непонятно.
В режиме выбора фотостилей также всё плохо:
Кнопка затвора улетела вверх, а чтобы провалиться в «Галерею», нужно нажать на стрелку справа от превью изображения.
В общем, Apple с каждым годом усложняет интерфейс камеры, мешая главному — созданию фотографии.
Итог
В заголовке текста я задал вопрос: «Худшее обновление в истории?»
Наверное, я отвечу на него отрицательно. Хуже было. Например, iPhone 14 по отношению к iPhone 13. Никакого даунгрейда, конечно, тогда не последовало. Просто единственным отличием стала более легко снимаемая крышка. А в остальном это был всё тот же смартфон.
Но почему я смотрю на самый красивый из новейших айфонов и всё равно продолжаю задаваться этим вопросом, несмотря на, казалось бы, очевидный ответ?
Нам дали фишку, которой вряд ли кто-то будет пользоваться. Нам дали кнопку, функциональность которой никак не расширилась за последний год.
Плюсы тоже есть. Например, переработали систему охлаждения и теперь айфон не превращается в печку, то есть решена главная проблема прошлого поколения.
А в итоге мы получаем лучший базовый айфон из существующих ныне: он самый мощный, он будет дольше всех существующих айфонов получать обновления, у него есть фишки всех предыдущих айфонов.
Apple давно отказалась от концепции «купить новое устройство, чтобы получить новые функции» в пользу «за те же деньги получить более новое и более мощное устройство». Всё просто: «У вас $800 с собой? Вот iPhone 16: новый дизайн, не так греется, у него есть все возможные кнопки! Касса вон там».
А ближайший конкурент стоит уже $1000. И это 16 Pro (будем откровенны: мало кто из пользователей айфонов перейдёт на Android по множеству причин). Так что выбор для рядового пользователя, которому плевать на эти ваши 120 Гц, а также телевик, очевиден.