Обзор iPhone 17 Pro: долгожданное обновление
Стоило ли оно того?
Впервые с 2019 года Apple изменила самую заметную часть в айфонах — блок камеры. Впервые за много лет презентация айфонов не вызывала у меня убийственную скуку или приступ бомбежа: сначала обалденный, но с большим количеством компромиссов Air, а затем и 17 Pro.
В том же порядке я и пробую эти айфоны. Вот обзор Air:
Обзор iPhone Air: глоток свежего воздуха
А теперь добрался до 17 Pro. С ним я съездил в Японию, где выяснил, что конкретно этот смартфон и был уже до меня тут, побывал на концерте Foo Fighters, пофотографировал оленей в Наре и задумался, нафига мне этот самый айфон.
Но обо всём по порядку.
Дизайн и комплектация
Распаковка — флагманский жанр Wylsacom Media, но распаковывать нечего, потому что в коробке лежат айфон да кабель. У меня версия с eSIM, поэтому даже скрепочку для лотка симки не положили.
К слову, большинство фотографий этого серебристого айфона сделано почти чем через три месяца использования. И первые полтора месяца я использовал его без чехла.
Подчёркиваю время использования, поскольку на стекле у меня нет ни одной царапины. Я не знаю, какую магию сотворила Apple, поскольку до этого все айфоны царапались примерно в день распаковки, а тут экран устройства проявляет удивительную стойкость!
Восприятие внешнего вида — дело вкуса. Можно долго ломать копья, споря, насколько он хорош или плох. Лично мне дизайн по нраву. Я страшно устал от iPhone 12 Pro, который почему-то каждый год переименовывали, меняя циферку. А теперь я получил новый дизайн и рад этому.
На мой взгляд, во внешнем виде новых iPhone 17 Pro и 17 Pro Max есть два недостатка: оранжевый и синий цвета. Первый ужасно яркий и надоедливый. Второй пачкается с каждым прикосновением.
Самый удачный из «Прошек» — серебристый. Во-первых, ему очень идёт белая стеклянная панель, защищённая закалённым стеклом Ceramic Shield первого поколения и необходимая для работы беспроводной зарядки.
Во-вторых, ему «к лицу» практически все чехлы, потому что чем светлее цвет, тем он нейтральнее. И как бы чёрный не казался мне скучным, но классический кейс PITAKA ему прекрасно подошёл.
Хотя, синий мне тоже очень нравится:
Смущает ли меня плато камеры? Нет. Меня смущает блок камеры в iPhone 16 Pro, выглядящий практически так же, как и в iPhone 11 Pro, презентация которого прошла в 2019 году.
Смущает ли меня алюминий корпуса? Нет. Первые полтора месяца я балдел от того, как рама плавно переходит в заднюю панель. Хотел бы я титан? Зачем? Ради прочности? Может быть, если получу какую-то вмятину на корпусе, захочу. Угнетает ли меня, что используется «не премиальный» материал? Нет. Главное, чтобы это не был флагманский пластик.
Насколько дизайн впечатляющий?
На 0 из десяти. Когда я ходил с iPhone Air, я кайфовал: новые ощущения, лёгкость. Это очень крутое устройство для пользователя, а не для гика. В итоге я купил его жене, а сам перешёл на 17 Pro.
И сейчас, периодически подавая Маше её Air, я завидую, хоть и вспоминаю, как меня бесил один динамик. А она даже спустя два месяца говорит, что ей очень нравится этот айфон. А я же говорю про 17 Pro, что ну ок, у меня есть новый айфон. Ну и что?
В общем, хотите впечатлений и мыслей «какой крутой айфон» — покупайте Air. Но что нужно хотеть, чтобы покупать 17 Pro? Камеры?
Чехлы
Полтора месяца — вынужденный период, за который я так и не нашёл подходящий чехол. Тут, конечно, стоит сказать, что я довольно придирчивый и не смог найти ничего из того, что мне нравится. Точнее, смог, но тот фирменный силиконовый чехол зелёного цвета был только для базового iPhone 17. Эх.
Короче, с чехлами в этом году какая-то беда. Поэтому я, скрепя сердце, взял скучный чёрный чехол PITAKA и пошёл.
Могу сказать, что мне тактильно нравится «Питака», хотя немножко смущает нижняя часть, где находится порт Type-C: мне кажется, что там производителю стоило бы сделать какое-нибудь скругление, поскольку не всегда комфортно пальцем вазюкать по экрану из-за этих граней.
Экран
Экран вообще нераздражающий: он есть, он всегда светит с той яркостью, которая вам нужна, на солнце всё видно. В жару с долго включённой камерой экран не гаснет. Я проверил это в Осаке в начале октябре — там была температура в районе +29 °С.
Глаза от экрана не болят. На студийном Radex, который теперь у техногиков не в почёте (а что там сейчас модно?), значения ШИМа прыгают с 25 до 10 %. Самое большое значение показывается меньше чем на секунду в момент изменения яркости.
Ещё говорят про антибликовую поверхность дисплея, но я продолжаю видеть отражения света светильника, стоящего за плечом. Вероятно, оно стало меньше, чем у прошлых моделей. Но какого-либо вау от этого я не получил. У Samsung Galaxy S25 Ultra оно явно лучше.
Кнопки
Тут я должен покаяться. Camera Control — дико удобная кнопка для запуска камеры. Но больше ни для чего. Недавно вот сделал несколько фотографий на vivo X300 Pro и OPPO Find X9 Pro, понял, как не хватает этой кнопки на «Виво». Кстати, в обзоре iPhone Air говорил то же самое.
А вот Action Button всё ещё так же бесполезна, как и ранее. Вы можете на неё назначить одно действие. И я нашёл для себя только один сценарий — запуск Shazam.
Но, Apple, почему нельзя сделать двойной тап, например?
Батарея
У меня на руках японская версия. Начиная с этого поколения айфонов, в Японии доступны только версии с eSIM. Условная ёмкость аккумулятора версии без симки составляет 4252 мА•ч. У версии с симкой поменьше — 3998 мА•ч.
Пока писал этот текст, я вспомнил один момент: в первые дни использования я решил на пару дней включить режим зарядки до 85 %. И вот уже почти три месяца хожу с этим делом, получается.
Я не могу себя назвать активным пользователем смартфона, какими являются мои коллеги. Поэтому 6 часов экрана в день — мой предел. И в самый активный день я израсходовал 78 % аккумулятора. С учётом того, что общий заряд моего айфона составляет 85 %, мне достаточно.
Другое железо
Как обычно этот раздел я посвящаю циферкам. Вот результаты, которые айфон получил в Geekbench 6 и Geekbench AI:
А вот результаты в 3Dmark и AnTuTu:
Что это значит в реальной жизни? Что тормозов вы не заметите. А ещё вы не заметите разницу между, например, 16 Pro и 17 Pro. Но даже Apple не рекомендует так часто менять айфоны.
Камера
Вероятно, вы знаете, что в нашем слепом тесте, где были iPhone 17 Pro, Samsung Galaxy S25 Ultra, Xiaomi 15 Ultra и тайный vivo X200 Ultra, айфон по фоточасти проиграл вчистую. Из всех четырёх смартфонов его камера оказалась самой скучной и неинтересной!
Если у вас YouTube не открывается, то вот тут можете посмотреть фотосравнение в «ВК Видео».
iPhone 17 Pro и 17 Pro Max получили одинаковый набор камер:
- ультраширокоугольная камера: сенсор Sony IMX 972 диагональю 1/2,55 видиконовских дюйма на 48 Мп. Объектив — 13 мм ЭФР со светосилой f/2.2;
- широкоугольная камера — это сенсор Sony IMX 903 на 48 Мп размером 1/1,28 видиконовских дюйма. Объектив — 24 мм ЭФР с фиксированной светосилой f/1.7;
- телефотокамера работает на основе сенсора Sony IMX 973 диагональю 1/2,55 видиконовских дюйма. Разрешение этой камеры также составляет 48 Мп. И если оба ширика мы уже видели в предыдущих моделях, то тут полностью новая камера с новым объективом: 100 мм ЭФР (4×) при f/2.8;
- обновили и фронтальную камеру, которая получила восьмиугольный сенсор Sony IMX 914. Его размер мы не знаем, как и общее разрешение. Apple говорит, что он на 18 Мп. Объектив — 20 мм ЭФР при фиксированной светосиле f/1.9.
Восьмиугольный сенсор фронтальной камеры выглядит вот так:
Аналогичный стоит во всех айфонах, представленных в сентябре 2025 года. Поэтому вы можете делать вот такие снимки, не разворачивая айфон в руках:
Зачем? Я так и не понял. Снимки, кстати, сделаны на Air, но результат будет полностью аналогичным и на 17 Pro — фронталки в них абсолютно идентичны.
«Прошки» снимают немного лучше базовых версий: тут и матрицы больше, и есть ещё телеобъектив. В целом вы имеете довольно широкий набор объективов. И хотя физически тут три линзы, Apple делает акцент на пяти фокусных благодаря новому телевику:
Со сменой поколения Apple внесла изменения в телевик. Во-первых, матрица стала больше: у 16 Pro размер сенсора был всего 1/3,06 видиконовских дюйма, а теперь — 1/2,55. Но, увеличивая матрицу при том же фокусном расстоянии и той же светосиле объектива, вы увеличиваете размеры камеры и соответственно толщину корпуса смартфона. iPhone 17 Pro стал больше: 8,8 против 8,3 мм у 16 Pro. Но и это не спасло от других изменений! Помимо размеров матрицы, изменилось и фокусное расстояние объектива: было 120, а стало 100 мм ЭФР. Это означает, что у 16 Pro была кнопка 5×, а у 17 Pro — 4×.
Но увеличенная матрица получила большее разрешение — 48 против 12 Мп. И это позволяет кропать матрицу, выдавая снимки с ЭФР 200 мм, то есть 8×. Вот я летел в Японию и решил попробовать все кнопки, начиная с 1×, то есть 24 мм ЭФР:
Вот 2× (48 мм ЭФР):
Вот 4× (100 мм ЭФР):
И вот, наконец, 8× (200 мм ЭФР):
Но на деле вы получаете самую скучную камеру из всех фотофлагманов. Да, она делает хорошие снимки на ширик и телевик, и хотя ультраширик и стал лучше, но всё ещё остаётся крайне посредственным. Однако это будет стабильный результат, где вы вряд ли будете ругаться на айфон из-за потерянного фокуса (я ругался на «Самсунг» в Японии, например).
А вот чуть более детальный олень, которого я сфотографировал в режиме «Портрет» на 4× (100 мм ЭФР):
Тут можно увидеть огрехи обработки: уши смазаны, хотя являются частью портрета, а рядом с правым ухом вообще произошло какое-то локальное высветление. И это я ещё молчу о том, как грубо вырезано туловище бедного оленя в левой части изображения.
С режимом «Портрет» вообще сплошные проблемы. Вот, например, одна из самых главных туристических улиц Осаки — Дотонбори. Она хорошо освещена вечером, чтобы фотографии выходили неплохого качества. В теории. На деле я получил вот это:
Половина фотографии съедена шумодавом — детализация ужасна, HDR сходит с ума, кожа у бедного японца выглядит какой-то болезненной. Короче, ужас и страх.
С ультрашириком ситуация не лучше. Особенно если света ещё меньше:
А вот основная камера в ночи справляется хорошо. Жаль, фокусное не какие-нибудь приятные 35 мм ЭФР.
Ну или так:
В целом приемлемое качество: нет проблем с балансом белого, с излишним высветлением, затемнением или детализацией. Но смущает, что нормальные снимки в ночи получаются исключительно на широкоугольную камеру.
Днём же всё совсем хорошо:
В общем, нормальная камера. Но, если сравнить с китайскими фотофлагманами, в качестве фотографий вы сильно потеряете.
А под конец разбора фотовозможностей оставлю фотографию счастливого себя, исполнившего многолетнюю мечту:
Фото на фронтальную камеру, фокус специально переместил на заветные буквы FF.
Видео
А вот если говорить о бытовом видео, то айфоны продолжают быть лучшей камерой независимо от размеров матриц, светосилы объективов и других элементов. И 17 Pro стал ещё лучше.
Итог
За последние три месяца использования новых айфонов я пришёл к выводу, что надо брать либо iPhone 17, если хочется идеальный айфон, либо iPhone Air, если хочется новых ощущений. Зачем покупать 17 Pro или тяжеленный 17 Pro Max, мне непонятно.
Из-за телевика? Сомнительное развлечение: пусть он и лучше предыдущих, но далёк от того, что могут предложить китайские смартфоны по качеству. Единственное, что по видео — это лучшая мобильная камера прямо сейчас.
Ради большой батареи? Тут аргумент хорош, потому что у него действительно самый большая ёмкость аккумуляторов среди айфонов с 6,3-дюймовым экраном.
Из-за дизайна? 17 Pro — глоток свежего воздуха в сравнении с предшествующими шестью поколениями, но какой же он скучный. Перейдя с Air на 17 Pro, я заключил, что мы воспринимаем дизайн тактильно, потому что никакого интереса «Прошки» не вызывают вообще.
Однако при этом, несмотря на всю скучность, это 17 Pro — лучший айфон из всех существующих: у него самая большая среди «Прошек» батарея, у него минимум 256 ГБ памяти при ± той же цене, у него лучшая среди айфонов камера, самое мощное железо, а также корпус, который хорошо отводит тепло от железа. Но стоит ли оно того?
Я думаю, всё-таки надо покупать базовый iPhone 17.
iPhone 17 Pro предоставлен на обзор магазином Big Geek.