Обзор MacBook Neo: 8 ГБ, разделившие мир

Сколько всего интересного я прочитал про этот макбук от тех, кто его не трогал. И что 8 гигов в 2026 году — позор, и что ноутбуки на Windows за эти деньги лучше, и что за эти деньги можно купить ноут на 3060 и играть во все игры.

На многие из вопросов хочется спросить: «Ребят, вы вообще видели рынок? Вы представляете, что на нём сейчас творится?»

Но были и адекватные вопросы: почему вместо этого Neo не купить бы какой-нибудь Air? Действительно: некоторый «официальный» ретейл выкатил Neo по цене в 66 тысяч рублей за младшую версию, когда за те же деньги можно купить один из прошлых «эйров», который будет во всём лучше. Но только вот поискать его надо на маркетплейсах, «Горбушке» или «Авито» (что в большинстве случаев будет синонимами). Да даже если подкопить, то у многих таких «официальных» продавцов вроде DNS, «Ситилинк» и прочих «М.Видео» можно найти Air дороже тысяч на пять. И там всё будет лучше.

И поэтому возникает вполне резонный вопрос: зачем нужен Neo?

Дизайн и комплектация

Коробка абсолютно стандартная для макбука, но тут сложно придумать что-то новое: мы видим только самый верх устройства. Если у вас один из оригинальных цветов, то модель будет сразу понятна, а если обычный серебристый — поди разберись.

Внутри — макбук, кабель, блок питания да макулатура. В общем, стандартный вариант.

Но если у вас на руках версия для ЕС или Великобритании, то блока питания не будет:

Сам макбук внешне выделяется среди других моделей цветами, расположением динамиков, «джека» для наушников, а также отсутствием MagSafe. Из-за последнего фактора страдаю: я всегда заряжаю свой 14-дюймовый Pro на M1 Pro именно через него, хотя многие коллеги морщатся и говорят, что это фигня и оно не нужно. Нет, не верьте им. Нужно.

Корпус

Берёшь в руки этот ноут и не удивляешься — это обычный макбук. Точнее, наоборот, удивляешься — это обычный макбук.

Полагаю, тут надо объяснить: когда берёшь ноуты на Windows разного ценового диапазона, но от одного производителя эту разницу сразу ощущаешь. Тот, что подешевле, трещит, когда берёшь его в руки, шарниры не очень надёжно держат экран, а «проверку на макбук», когда одним пальчиком поддеваешь экран и поднимаешь его, а лэптоп продолжает уверенно лежать на столе, они не проходят. Не факт, что у моделей подороже не будет треска и они пройдут тот самый тест, но по ощущениям во многих параметрах они будут лучше.

Тут же монолитный корпус из алюминия, который ощущается примерно так же, как и более дорогие модели. Разве что моя «Прошка» более гладкая будто бы. Ну и яблочко логотипа не зеркальное, а матовое.

Клавиатура

Итак, «тест на макбук» пройдён. Вы открыли ноут и видите новую клавиатуру. У неё два отличия:

• нет подсветки,
• она окрашена в светлые тона, подходящие под основной цвет макбука. Вот у меня синяя версия со светло-серо-голубой клавиатурой, например.

Отсутствие подсветки может раздражать в темноте. Где-то я прочитал, что Apple сделала гениальный ход, покрасив кнопки в светлые тона. Но отсутствие подсветки — один из факторов, за которые ругают этот макбук. При этом на ноутбуках на Windows за ту же цену в долларах почему-то не обращают внимание на этот показатель.

Отсутствие подсветки критично, если вы не печатаете вслепую. Я спокойно разговариваю с людьми, отвернувшись от экрана, и печатаю этот текст. Ошибок столько же, сколько у меня будет, если бы я смотрел на клавиатуру (то есть много, — скажет наша корректор). Нужна ли мне подсветка клавиатуры? Нет. Особенно когда клавиатура турецкая, потому что этот Neo, о котором я пишу, привезён оттуда. Есть ли люди, которым подсветка нужна? Бесспорно. Просто это не 100 % покупателей.

А что по поводу тех людей, говорящих про гениальность решения подсветки по краям клавиш? Да чушь какую-то сказали: в темноте НИ ФИГА не помогает. Вот вообще. Что написано на кнопках, не видишь.

При этом я выступаю только за подсветку букв на клавиатуре, но подсветка только по краям клавиш зачем существует? В темноте буквы не разглядеть, только границы кнопок. Что это даёт? Слепит, когда в темноте лёжа смотришь кино, положив ноут на пузо?

По первым нажатиям с завязанными глазами можно сказать, что это клавиатура от какого-то MacBook. А дальше — уже ноты, доступные только самым пропитым сомелье. У неё приятный ход клавиш, но, если прикапываться, можно сказать, что у более дорогих макбуков этот ход чуть более равномерный. Но это, прям если сидеть и думать, чем она хуже, помимо отсутствия подсветки. Я же набираю данный текст, периодически пересаживаясь с Neo за MacBook Pro на M1 Pro и за Mac mini c M4, к которому подключена Magic Keyboard, и не могу сказать, что чувствую себя в чём-то ущемлённым при наборе этого текста на самом бюджетном компьютере Apple.

В общем, худшая клавиатура среди всех новых макбуков, но по каким-то причинам я не чувствую себя чем-то обделённым. Это уже «кололись, но продолжали есть» или ещё нет?

Тачпад

Первое, что я понял про Neo спустя буквально пять секунд взаимодействия с ним: тачпад тут лучше, чем трекпады подавляющего большинства ноутбуков, произведённых не Apple. И при том, что это худший эппловский тачпад из нынешних устройств.

И это очень трудно объяснить владельцам других ноутбуков. Про них даже прикол есть:

«Ха-ха, зачем нам тачпад, если есть божественные мышки. У трекпада задача — поработать первую минуту, пока настраиваешь мышку, не больше. Как Edge, который нужен, чтобы скачать нормальный браузер».

Свежие пользователи макбуков, когда только-только перешли на макбук с других ноутов: «Ааааааа, так вот зачем нужен тачпад».

В общем, пока не попробуешь, не поймёшь, что мышка-то и не нужна вовсе.

Дисклеймер: у ноутбуков на Windows есть отличные трекпады. Проблема в том, что стоят эти ноутбуки обычно более ста тысяч рублей. А тут их обходит ноут за 600 баксов.

Touch ID

У меня версия на 256 ГБ. Соответственно, нет Touch ID. И тут история такая:

• если у вас есть Apple Watch, то вообще не замечаешь его отсутствия;
• если у вас нет Apple Watch, то проклинаешь момент, когда выбрал версию на 256 ГБ (я не выбирал).

Дисплей

Когда переходишь на макбуки, понимаешь несколько вещей.

Во-первых, глянцевый экран — это хорошо для контраста. Панель вашего ноутбука за небольшие (или большие) деньги может выдать хороший контраст с глубоким чёрным, но матовое покрытие все её успехи убивает на корню, делая из чёрного тёмно-серый. А хороший антиблик без потери чёрного стоит безумно дорого.

Во-вторых, высокая плотность пикселей — это вообще отлично. Поработаешь неделю за таким экраном и не понимаешь, как можно сидеть за ноутбуками с FHD-экранами, плотность пикселей которых составляет 160 PPI у 14-дюймовых моделей или 140 PPI у 16-дюймовых. Я называю это «пиксель размером с глаз», потому что ну невозможно смотреть и видеть отдельные квадратики, из которых состоит буква «Л».

А что по изображению?

Вообще, было бы неплохо заиметь какой-то колориметр, чтобы сравнивать изображения, но давайте обратимся к обзору Notebookcheck. Вот что в нём говорят ребята:

Изображение «из коробки» очень хорошее. Присутствует небольшой синий оттенок, из-за чего цветовая температура немного холодновата, но это практически незаметно, если не сравнивать вплотную с откалиброванным экраном. Однако у панели есть большой потенциал: нам удалось заметно улучшить отображение оттенков серого, а также точность цветопередачи благодаря собственной калибровке. За счёт полного цветового охвата sRGB MacBook Neo можно использовать для редактирования изображений/видео.

Ребята предлагают установить свой профиль, который они получили после калибровки.

А вот у ребят из Tom’s Hardwire вообще получилось интересное: несмотря на то, что нет официально заявленной поддержки цветового пространства Wide P3, панель MacBook Neo оказалась идентична панели MacBook Air на M3:

Что хочется сказать плохого про экран? Он слишком глянцевый. Отражает вообще всё, и найти угол, при котором глаза не слепят эти отражения, сложно.

Ещё лично мне катастрофически не хватает того 1,2 дюйма, что разделяет диагональ Neo и моего Pro. Вот прям очень сильно не хватает. А ведь кто-то скучает по 12-дюймовому MacBook — вот с ним бы я точно страдал с этой диагональю.

Производительность

Я постоянно работаю в CaptureOne — это «проявщик» RAW-файлов, то есть «сырых» фотографий. Моя рабочая камера — среднеформатный монстр Fujifilm GFX 100 II. Одна «равка» с его матрицы на 100 Мп весит 208 МБ. Я закинул 8 штук, повытягивал тени, замазал пыль, царапины на фотографиях, создавал новые слои, которые редактировал отдельно, применял всё, что можно применить. Экспорт восьми файлов из RAW на 100 Мп, подготовленных к публикации на нашем сайте в качестве 90 из возможных 100 при разрешении 2000 × 1500 пикселей с нанесённым вотемарком, произошёл за 20 секунд. Особой разницы с моим MacBook Pro на M1 Pro и рабочим Mac mini на M4 не замечено.

В это же время на фоне:

• скачивался тяжёлый файл (более 5 ГБ) из этих ваших интернетов,
• устанавливалось приложение из .dmg,
• устанавливалось несколько приложений из App Store,
• в Google Chrome было открыто около 10 вкладок, в одной из которых играло видео на YouTube в 4К,
• был открыт Telegram,
• было запущено приложение, позволяющее использовать два последних ресурса в РФ,
• был запущен простенький текстовый редактор, в котором я обычно пишу тексты.

Ни экспорт, ни редактирование RAW не стали какой-либо проблемой для меня в этом сценарии. Переход на другие открытые приложения, листание вкладок браузера не приводили к каким-либо тормозам и лагам. Всё работало максимально стабильно, будто бы компьютер вообще ничем не загружен.

А ещё я запускал свои демопроекты в GarageBand и Logic. Чего-то серьёзного на 100 дорожек не было, но 15 дорожек, часть из которых аудиофайлы, а часть — VSTi/AU-инструменты с навешанными поверх плагинами, запускались без каких-либо проблем и подвисания. И там были не только простенькие ревербераторы, но и довольно тяжёлые решения Native Instruments и iZotope.

В общем, MacBook Neo c его 8 ГБ объединённой памяти без какого-либо напряга справлялся с упомянутыми задачами, которые являются моим личным сценарием использования.

Плохо ли, что у него 8 ГБ памяти?

Чем больше памяти, тем лучше. Это аксиома. Но часто много оперативы или объединённой памяти не нужно.

• Вам нужен макбук для офисных задач? Вот Neo подходит.
• Вам нужен макбук для работы с интернет-контентом? И он снова подходит.
• Вам нужен макбук для работы с музыкой в вашей домашней студии? Наверное, подходит, но зависит от того, сколько дорожек вы навесите в них.
• Вам нужен макбук для монтажа видео? Простенькие 4K-проекты он потянет. Например, наш Илья Казаков вот видео смонтировал на аналогичном Neo:

Правда, экспортировал этот видос он на другом компьютере, потому что Neo делал это слишком долго.

Игры

Давайте сразу: я вообще не понимаю, зачем этот раздел нужен. Это неигровой компьютер. И смысла в этом разделе столько же, сколько обсуждать, подходит двухместный Ferrari с багажничком для перчаток людям, которые с огорода везут 40 кг картошки.

Понятно, что для игр стоит поискать либо консоль, либо что-то на Windows — под macOS разработчики не особо спешат делать игры, а нативные Cyberpunk 2077 или Stray выдают на Neo (макбуке за $600) в лучшем случае 30 кадров при разрешении меньше 1080p средне-низких настройках графики. И там случаются просадки!

Но есть огромная когорта простейших игр, которым не требуется производительное железо. «Цивилизация 6», например, на максимальных настройках графики в нативном разрешении почти что летает. Малюсенькие фризы случаются, когда карта уже полностью открыта и появляется много живности. Выглядят они так: кнопка следующего хода не всегда реагирует на первое нажатие. Всё остальное плавно, быстро и без зависаний.

Кстати, 50 минут игры на максимальных настройках графики привели к тому, что аккумулятор со 100 сел до 78 %. Я плакал от этого аккумулятора: мой MacBook Pro с M1 Pro уже давно просится на замену аккумулятора, и надо, наконец, это сделать.

Проблема с нажатиями есть и в Cities: Skyline (во вторую хоть где-то можно уже поиграть или там до сих пор есть проблемы? — я что-то перестал следить). Почему-то игра именно на этом макбуке начала требовать на каждое действие по два нажатия как на трекпаде, так и на мышке. А какие-то кнопки вообще не нажимаются, сколько раз не тыкай. Я, например, не смог пойти дальше запуска Политики конфиденциальности, которую даже прочитать не удалось, потому что она открылась почему-то на немецком (не по той причине, почему многие россияне теперь нидерландцы, немцы или британцы).

Нашему Илье Казакову каким-то образом удалось ворваться в меню и запустить партию на пустом квадрате. И там всё было хорошо. Но как опытный градостроитель я знаю, что проблемы начинаются, когда население города достигает нескольких тысяч человек, а автомобили в огромном количестве начинают сновать туда-сюда. В общем, игре необходимо проводить расчёты, симуляции и вот это вот всё. К сожалению, Илья не захотел покупать дополнения, а я, как сказал выше, совсем не смог запустить игру.

А вот свежевышедшая Timberborn — градостроительный симулятор, где все люди вымерли. И на обломках нашей с вами цивилизации надо строить новый мир. И играете вы за БОБРОВ, которые стали следующей разумной расой. В общем, эта игра заставила меня потерять оба выходных дня в Neo.

Посыл мой таков: поиграть на MacBook Neo можно. Понятно, что это будут не тяжелые тайтлы, а какие-то простейшие с точки зрения геймплея и графики игры, но от этого они становятся чем-то плохи? Нет, конечно. Поэтому немножечко картошечки в том самом Ferrari всё-таки увезти можно. Для всего остального — УАЗ консоли или ПК с нормальной видеокартой.

Циферки

Если вам нужны результаты различных бенчмарков, то в сети есть множество обзоров и роликов, где они сделаны, поэтому я не очень понимаю необходимость повторять. Вот, например, у Rozetked вышел отличный видос о Neo, где Максим и команда сделали всё до меня:

А вот уже наши результаты в 3D Mark:

Память

Цифры быстродействия встроенного SSD вы можете посмотреть выше, но тут я, скорее, про саму ёмкость. Как написал ранее, у меня версия на 256 ГБ. И, признаться, я слегка обомлел от того, что тут предоставлено приложение iMovie весом 4,29 ГБ, а после первого же обновления в App Store оно потяжелело до 4,31 ГБ. То есть приложение для монтажа видео, которое в 2026 году не умеет экспортировать вертикальные ролики, по умолчанию установлено на Мак, где занимает 1,75 % ёмкости SSD.

В целом спасибо, что предустановленный софт можно удалить (не весь). Если вы ничем из этого не пользуетесь, то спокойно можно сразу освободить более 7 ГБ пространства:

Из выделенных приложений я оставлю для себя только GarageBand — лучшего и простейшего приложения для записи демок найти сложно. А iMovie лучше заменить на CapCut, который весит в два раза меньше и гораздо более функционален, чем это эппловское недоразумение.

Кстати, установленный Word занимает 2,23 ГБ. И я не понимаю зачем, почему и как. Кажется, в 2026 году разработчики из некоторых корпораций забили на оптимизацию.

Порты

Один из главных недостатков MacBook Neo — два порта USB Type-C. Тот, что ближе к экрану, — 10-гигабитный. Второй — USB 2.0, как в подавляющем большинстве смартфонов.

Отсутствие Thunderbolt и наличие более медленных в сравнении с ним портов обусловлено выбором системы-на-чипе: Apple A18 Pro, стоящая в этом Neo, не поддерживает протокол быстрее USB 3.2 Gen 2. И то только один раз. Но так как одного порта недостаточно, то для зарядки нужно выделить ещё один, скорость которого распределяется уже по остаточному принципу.

Кстати, если вы подключили быстрый SSD к медленному порту, выскочит уведомление об этом:

Внешние дисплеи

Наличие только порта USB 3.2 Gen 2 приводит к тому, что MacBook Neo поддерживает лишь один внешний 4K-дисплей с частотой обновления в 60 Гц. У Apple такого дисплея нет, а если вы хотите сохранить аналогичную плотность пикселей, то надо искать 4К-дисплей диагональю 20,2 дюйма. И таких дисплеев нет вообще. Единственный максимально близкий вариант — вышедший в 2016 году LG UltraFine 4K диагональю 21,5 дюйма, но и там PPI неподходящий — 204, хотя это значительно лучше, чем 163 PPI у 27-дюймовых 4K-дисплеев.

В общем, этими вынужденными ограничениями Apple творит какую-то дичь!

Звук

Вот этот момент для меня оказался самым непонятным. Я включил в Apple TV официальную версию фильма F1 и обалдел от качества звука: объём, громкость, низы есть. Neo реально отлично зазвучал для бюджетного ноутбука.

Затем включил видео на всяких видеостримингах. И Neo зазвучал лишь немногим лучше большинства других бюджетных ноутбуков, но всё ещё плохо. Тут и недостаток басов, и кряхтящие динамики, и перегруз на высокой громкости. Кажется, спецы Apple очень хорошо настроили звук под киношный Dolby Atmos, а на стерео как-то вообще забили.

Микрофоны

Об этом мало кто говорит, но какое же тут классное качество записи! Я вот записал голосовое в Telegram и обалдел от того, какой хороший звук. Вот пример:

Скорее всего, этот аудиофайл вы сможете прослушать, только если будете читать обзор на нашем сайте.

Камера

А вот качество камеры посредственное:

Разрешение матрицы не указано, Apple лишь говорит, что там есть поддержка 1080p FaceTime HD. С другой стороны, вам не фотосессии на ней проводить. Для созвонов подойдёт. Но у условного Air лучше — у него стоит 12-мегапиксельная камера с поддержкой Central Stage, то есть картинка как бы следует за вашими наклонами и движениями по комнате.

Цена вместо итога

Главный камень преткновения — стоимость MacBook Neo. Это в США он стоит от $600 для обычных людей и от $500 для студентов. Но мы не в США. У нас вот официальный ретейл в лице всяких «Ситилинков», «ДНСов», «М.Видео» назначил сумасшедшую цену в 66 тысяч за младшую версию без Touch ID.

С учётом того, что в этих же магазинах можно найти чуть более старые MacBook Air за примерно те же деньги, то покупка Neo выглядит слегка странным решением: добавьте тысяч 5 и купите макбук, у которого есть сканер, у которого есть подсветка, у которого лучше звук, быстрее Type-C и есть MagSafe для зарядки, чтобы не занимать эти самые быстрые Type-C.

Но Neo должен стать интереснее в неофициальной рознице. Но и тут есть моменты. Назовём их разными сценариями:

• грустный сценарий: Neo остаётся в ценовом диапазоне от 63 тысяч;
• менее грустный сценарий: стартовая цена Neo за 256 ГБ — 55 тысяч;
• реалистичный сценарий: стартовая в 50 тысяч;
• оптимистичный: как и iPhone 16e в начале февраля 2026 года, он стартует на «Горбушке» и всяких «авитах» за 45 тысяч.

Чтоб вы понимали, в момент написания этого текста происходит негативный сценарий из-за ослабевшего рубля и отсутствия поставок из Дубая: на «Горбушке» за Neo просят 80−100 тысяч в зависимости от версии.

Смысл в России от Neo за такие деньги нулевой. Вы можете за меньшие деньги купить Air, которые пока не успели разобрать.

Но в случае если наступает оптимистичный или хотя бы реалистичный сценарий, то это обалдеть, какое предложение. Потому что он в этих случаях предложил сразу несколько важных моментов потенциальным покупателям:

• низкую цену,
• действительно хороший экран,
• действительно хороший трекпад,
• действительно хорошую клавиатуру,
• очень неплохую производительность,
• невиданное доселе в бюджетных ноутбуках качество сборки и ощущения флагманского продукта.

И в этом случае MacBook Neo станет единственным ответом на вопрос, что взять за 45−50 тысяч рублей. Потому что обычно у людей, которые выделяют такую сумму на ноутбук, больше денег не предвидится, а купить что-то надо. А что-то лучше и качественнее они вряд ли найдут.

Поэтому, когда вышел этот Neo, я подумал: Apple пришла не зарабатывать на Neo — маржинальность у него близка к нулевой. Она пришла уничтожать.

---

MacBook Neo представлен для обзора магазином Big Geek.