Евросоюз может обязать Apple отказаться от Lightning
Apple была одной из 14 компаний, подписавших договор с Евросоюзом в 2009 году о том, что все разъёмы для зарядки нужно стандартизировать. Идея заключалась в том, что все производители смартфонов должны использовать один и тот же разъём питания — microUSB. Несмотря на то, что срок соглашения истёк в 2012 году, некоторые компании решили продлить его в 2013 и 2014.
Сейчас Reuters передает, что Евросоюз хочет вернуться к этому вопросу. Чиновники выяснят, выгодно ли пользователям иметь кучу проводов в квартире и на основе этого примут решение.
Учитывая неудовлетворительный результат в добровольном подходе, Еврокомиссия вскоре начнет рассматривать новые меры.
Во-первых, единый универсальный стандарт удобен для всех. Допустим, все перешли на Type-C. И если у вас дома есть iPhone и какой-нибудь Google Pixel 2 XL, то использовать 2 провода не придётся — всё заряжаем по Type-C. Во-вторых, это снизит и без того огромный ущерб окружающей среде.
Учитывая то, что пользователи ежегодно выбрасывают 51 000 тонн электронных отходов из-за зарядных устройств, идея выглядит отлично. Только здесь есть одна проблема.
Этот закон не успевает за общими трендами. В 2009 году microUSB был суперсовременным и крутым разъёмом, но сейчас его начали менять на Type-C и стандарт USB 3.1, способный передать больше данных и быстрее заряжать батарею. Впрочем, до 2012 года из этого ничего так и не вышло, а Apple поменяла свой сумасшедший 30-контактный разъём на Lightning (если не знаете, то это вывернутый наизнанку microUSB).
Евросоюз проведёт своё расследование и поймёт, что подход Apple определённо пользователям невыгоден. Если чиновники заставят производителей использовать microUSB, то это будет невероятный провал. Впрочем, в комиссии тоже не дураки сидят и понимают, что Type-C лучше. Но что будет, когда появится новый стандарт, который превзойдет его во всём?
Пока все бюрократические вопросы утрясут, а производители начнут встраивать разъём в смартфоны, — пройдёт куча времени. Это сильно затормозит развитие технологии.