Pixel — самое прибыльное устройство Google
Аналитики считают, что аппаратные устройства очень хорошо работают на главный источник доходов компании.
С Google Pixel 3 у нас в Wylsacom Media очень странные отношения. Например, Валентин считает это устройство вредным для рынка:
Но Илья Казаков с ним не согласен (ещё бы, на собственные «шиши» приобрести его в Нью-Йорке):
Наш главный редактор Саша считает, что Pixel 3 нужен исключительно из-за камеры:
Записки сумасшедшего или зачем нужен Google Pixel 3 вместо iPhone XS
А я вот вообще придерживаюсь другой точки зрения: Pixel 3 — офигенный и очень красивый смартфон, а Pixel 3 XL — ужас полнейший, я хочу его развидеть.
Но мнения обозначенных четырёх человек не значат ничего, когда речь заходит о продажах. И оказывается, что устройства серии Pixel продаются лучше всех устройств Alphabet (материнская компания Google). Об этом сообщает консалтинговое агентство RBC Insight с помощью CNBC.
Согласно их данным, валовый доход от продажи аппаратных продуктов всех направлений выглядит вот так (к итоговым цифрам добавьте ещё шесть нулей):
| Доход от реализации | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| Pixel | $1233 | $2403 | $3423 | $4373 | $5678 | $6915 |
| Nest | $520 | $726 | $980 | $1284 | $1656 | $2087 |
| Home | $17 | $1470 | $3390 | $6577 | $7512 | $8156 |
| Chromecast | $560 | $744 | $998 | $1338 | $1793 | $2399 |
| Общая | $2509 | $5343 | $8791 | $13 572 | $16 639 | $19 556 |
Alphabet ожидает, что до конца года направление Pixel, куда входят смартфоны, планшеты и ноутбуки, принесёт компании 3,4 млрд долларов. Эти цифры показывают, что на данный момент это самое прибыльное для Alphabet направление, да и доходы от него растут год от года. То есть Pixel 3 — самый успешный смартфон Google.
Но, как ожидается, ситуация немного изменится в 2019 году, когда продукты Home, куда входят «умные» колонки и дисплеи, станут гораздо популярнее линейки Pixel.
Вот таблица полученной и ожидаемой валовой прибыли, то есть из суммы выручки вычли затраты на производство:
| Прибыль от | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| Pixel | $678 | $1297 | $1780 | $2186 | $2782 | $3250 |
| Nest | $130 | $182 | $245 | $321 | $414 | $522 |
| Home | $49 | $368 | $847 | $1644 | $1878 | $2039 |
| Chromecast | $56 | $74 | $110 | $147 | $197 | $288 |
| Общая | $913 | $1921 | $2982 | $4299 | $5272 | $6098 |
Таким образом, производство «Пикселей» для Alphabet и дальше будет выгодным, несмотря на большую выручку от Home.
Однако стоит понимать, что 3 млрд прибыли — это около 5 % от всего бизнеса компании. Далеко не впечатляюще, правда? А вот от рекламы Alphabet получает значительно больше — где-то 85 %. Но аналитики отмечают, что производство собственного «железа» для Google очень важный вид бизнеса:
Устройства остаются небольшой, но важной частью Google. Так можно говорить, учитывая потенциал их роста и стратегическое хеджирование компании.
Аналитик RBC Insight
При этом аппаратное и рекламное направления не будут конкурировать друг с другом. Они взаимодополняемы. Alphabet производит гаджеты, чтобы предоставлять платформу для разработки и размещения своих систем искусственного интеллекта. Это даёт больше возможностей для показа рекламы. А аналитики Morgan Stanley вообще полагают, что компании выгоднее бесплатно раздавать свои «умные» колонки Google Home Mini, чем продавать их. Это будет стоить компании всего 3,3 млрд долларов, но зато увеличит долю Alphabet на рынке умных ассистентов и выдворит лидирующую сейчас Amazon.
Поэтому Alphabet и дальше будет заигрывать с аппаратными устройствами. Компании это необходимо. И, вероятно, однажды она полноценно выйдет на международный рынок и будет продавать свои продукты не только в избранных странах, но и в России.