Что зарубежные СМИ и блогеры говорят об AirPods Pro 3 — Wylsacom

Что зарубежные СМИ и блогеры говорят об AirPods Pro 3

Начинается неделя обзора обзоров!

AirPods Pro 3. Источник: Apple

Сегодня пало эмбарго на обзоры AirPods Pro 3. Посмотрим, что говорят зарубежные СМИ и блогеры о наушниках, которым предначертано стать самыми популярными «затычками» в мире.

Посадка

Несмотря на схожий с прошлой версией дизайн, наушники стали удобнее.

AirPods Pro 3 на первый взгляд кажутся знакомыми, но вставьте их в уши — и вы почувствуете разницу.

Виктория Сонг

The Verge

Главное, что отмечают журналисты и блогеры, — новые «пенные» амбушюры. Но кавычки тут не просто так. Это не привычные многим «камплаи» или их аналоги. Apple выбрала гибридный подход, покрыв пену силиконом. Благодаря этому амбушюры стало в разы легче очищать.

Посадка новых наушников изменилась. Ченс Миллер из 9to5mac отмечает, что прошлые «Прошки» сидели в ушах будто бы не очень плотно, постоянно болтаясь в ушах. А благодаря этой пене стали гораздо надёжнее.

Насадок теперь пять штук. Появился новый размер XXS, поэтому если вам амбушюры казались слишком большими, то эта проблема решена.

Шумодав

Отличный шумодав стал ещё лучше.

Это не такое уж значительное улучшение, но в ситуациях, где AirPods Pro 2, возможно, блокировали шум на 90 %, AirPods Pro 3 достигают 98 %.

Ченс Миллер

9to5mac

Схожего мнения придерживается и Виктория Сонг из The Verge, которая говорит, что активный шумодав заглушает большинство всех звуков, а если включить музыку, то вы вообще ничего не услышите.

Звук

А вот это интересный пункт. Тут практически все отзывы положительны: звук прекрасный, более детализированный. Это отмечают почти все рецензенты. Кроме одного.

Dave2D решил провести слепое прослушивание вместе со своей женой. И тут они пришли к выводу, что APP2 (так они называют AirPods Pro 2) звучат лучше третьих «Прошек»!

Им не хватило естественной детализации:

Это было странно. APP2 звучат так, как и должны звучать, а APP3 звучат так, будто дорожки были искусственно растянуты так, чтобы придать им искусственное ощущение большей детализации.

Dave2D

Блогер

Но были и другие мнения. Например, Маркус Браунли подчеркнул, что звук улучшился:

Здесь больше мощи баса и низких частот, но при этом сохраняются насыщенный средний диапазон и чёткие яркие верха, а перегруз на высокой громкости минимален.

Маркус Браунли

Блогер

Фитнес

Новые AirPods Pro 3 не первые наушники Apple с пульсометром. Первыми стали Beats Powerbeats Pro 2. Однако в AirPods Pro 3 новый пульсометр, ставший самым маленьким в индустрии. Он на инфракрасном уровне пульсирует 256 раз в секунду. Теперь вам доступны 50 различных активностей без использования Apple Watch.

Благодаря этому я узнал, что iJustinе не очень спортивна.

Прошла 414 футов (примерно 126 метров), пульс всё ещё 88, мне не терпится вернуться в машину, чтобы увидеть всю эту статистику!

iJustinе

Блогер

Статистика оказалась интересной: 15 минут ходьбы и где-то 180 метров общего пути. Либо у неё в Калифорнии проблемы с GPS, либо проблемы с GPS у айфона, либо во время прогулки было не очень много прогулки.

Рей Мейкер из DC Rainmaker, судя по всему, не очень понял, зачем пульсометр нужен в наушниках. Особенно это касается тех данных, которые доступны пользователю во время тренировки:

Во время тренировки вы увидите одну страницу статистики. Опять же есть только ОДНА страница статуса, и её нельзя настроить. Например, я не вижу текущие скорость и темп, только средние данные за всю поездку. Я вижу текущий пульс, общее количество сожжённых калорий и общую дистанцию. И я могу создавать круги. В остальном это всё.

Рей Мейкер

DC Rainmaker

Насколько эта технология нужна? Вот тут никто не смог ответить на этот вопрос.

Предположу от себя, что это для более точных данных, которые теперь будут идти от двух источников разом — с часов и наушников. Это позволит с большей точностью предоставлять данные ЧСС.

В общем, если у вас есть Apple Watch, то с AirPods Pro 3 вы получите более надёжные показатели по пульсу в некоторых видах активности (я вот, например, на велосипеде езжу, и это явно не мой кейс). Если у вас нет Apple Watch, то вам с новыми наушниками приоткроется дверь в приложение «Фитнес» на вашем айфоне.

Но подчеркну, что другого ответа на вопрос «Зачем?», кроме как «Замерять пульс во время тренировки», нет ни у кого. Никто даже не говорит, насколько хорошо наушники показывают эти данные.

Зато теперь мы знаем, что пульсометр работает только в то время, когда запущена тренировка.

Микрофоны

Про эту часть практически ничего не говорили. Видимо, либо хорошо, либо никак.

По словам друга, которому я позвонила, идя по извилистому шоссе, полному суетливых машин, звук был «в целом хороший». Он не слышал ни ветра, ни окружающего шума, хотя активный шумодав не смог их полностью заглушить.

Виктория Сонг

The Verge

Возможно, это моя мнительность, а возможно, эта закавыченная фраза «в целом хороший» прозвучала сквозь зубы: неприятно врать, но сказать надо. В общем, надо пробовать.

Ещё про микрофоны завёл речь Билли Стил из Engadget, но и у него ничего конкретного:

Благодаря тому, что Apple так хорошо передаёт ваш голос через AirPods Pro 3 и другие модели AirPods с поддержкой прозрачности, вам никогда не придётся говорить громче, чтобы слышать себя во время звонков. Это позволяет вам расслабиться и говорить нормально, а также делает ежедневные звонки в Zoom гораздо менее утомительными.

Билли Стил

Engadget

Билли, так как тебя слышали собеседники? Мне неинтересно самоощущение. Мне хочется сохранить свой брак, когда я звоню жене: стоит брать новые AirPods Pro 3 или забить и разговаривать с ней по телефону?

Надо ли обновляться?

Если у вас вторые «Прошки», то не обязательно. Скорее всего, вы если и заметите разницу, то она не будет большой. Пульсометр? Да никто не понимает, зачем он нужен. И ради этого отказываться от работающих наушников? Чтобы потратить куда-то $250?

А вот с первых «Прошек» обновляться стоит. Или хотя бы задуматься об обновлении. Вы услышите лучший шумодав, звук будет будто бы поинтереснее. А сверху ещё непонятная функция замера пульса: никто не понимает зачем, но почему бы и нет?