Хит, компромисс и провал: первый взгляд на 15-дюймовый MacBook Air
Ноутбук, который ждали очень долго.
Первое, что хочется сказать в этом тексте: Apple, какого чёрта так долго? Я не понимаю, почему, желая купить макбук с большим экраном, я должен был смотреть в сторону MacBook Pro сначала с 15-, а затем с 16-дюймовыми экранами.
Проблема эта существовала долго. Выбор раньше был, но назвать его полноценным довольно трудным. Например, с 2010 по 2015 год можно было купить либо 11,6-, либо 13,3-дюймовый Air. То есть вы выбирали между куцым компьютером и нетбуком. Были и более профессиональные модели, но весили они так, что спина быстро скажет вам «пока».
Позже выбора, по сути, не было: вот 12-дюймовый макбук, затем идут три 13-дюймовые модели: старый Air и две «прошки», одна из которых менее продвинутая, а другая — более продвинутая.
С переходом на Apple M всё изменилось. Наконец-то мы смогли получить производительность и портативность в одном корпусе. И маркетологи, которые до этого, кажется, лишь держали пиво, отдали его инженерам, довольно похрустели пальцами и пошли работать. Появилась чёткая иерархия устройств. Правда, я не могу в неё вписать 13-дюймовую «прошку», которая от Air отличается лишь кулерами. Но, мне кажется, Apple тоже её не может понять, оставив этот макбук тем людям, которые считают, что кулеры нужны (иногда и правда очень нужны).
Таким образом, маркетинговое деление ноутбуков Apple выглядит следующим образом:
- MacBook Air на M1 для базовых потребностей. Он выходит самым портативным дешёвым входом в мир Apple. Дешевле только Mac mini, но его не возьмёшь с собой в кафе, да и периферию надо покупать отдельно, что может вылететь в копеечку.
- MacBook Air на M2 для тех же базовых решений, но кому хочется устройство актуальнее. Как минимум внешне. Ну а почему нет? Всё-таки дизайн старого Air мы увидели почти пять лет назад, пора бы обновить.
- А вот дальше стало сложно, поскольку были две модели: MacBook Pro с 14- и 16-дюймовыми экранами. Безапелляционные ноутбуки, способные на очень многое. Дорогие, тяжёлые и очень производительные.
Но «эмки» начали выходить во второй год пандемии. Люди работали удалённо, а после окончания пандемии они начали выходить из дома. И тут стало понятно, что 16-дюймовая «прошка» весит 2,17 кг. И это прямо-таки дофига. Люди, которые могут себе позволить столь дорогой компьютер, уже достигли определённого успеха, они вряд ли прям молодые и юные, спины не те. Да, в отпуск или в командировку взять этот макбук можно. Но итог — оставил в отеле и шатайся по городу. А вот каждый день выходить с таким макбуком в рюкзаке и работать, сидя в кафе, когда приспичит — уже сложно. То есть да, у нас мобильность. Но какая-то она больше стационарная.
Поэтому у людей появилось несколько зол, из которых нужно было выбирать меньшее:
- Хочешь большой экран — носи на спине большой макбук.
- Хочешь полегче, но производительное — носи 14-дюймовую «прошку».
- Не хочешь париться — носи 13-дюймовый MacBook Air, благо их тут две разные модели!
С оглядкой на свой опыт, пользователи 17- (привет, рубеж нулевых и десятых), 16- или 15-дюймовых «прошек» стали закупаться более лёгкими моделями. И с производительностью всё окей, но вот только экран нужен побольше. А тут лишь «прошки» на M1/M2 Pro или Max.
Apple много лет как бы намекала, что хочешь большой экран — страдай. И вот спустя много лет мы дождались.
Дизайн
Второе, о чём я хочу сказать, — ощущение в руках. Мой домашний компьютер, который я использую и в дороге, — 14-дюймовый MacBook Pro. И это два разных компьютера. Держа в руках «прошку», я ощущаю, что это ноутбук. У него две половинки. А ещё из-за развесовки его удобнее держать в руке верхушкой яблока вниз.
15-дюймовый Air в сложенном виде ощущается очень цельно. Кажется, это единый алюминиевый кусок. В руке его всё ещё удобнее держать, перевернув яблоко логотипа вверх тормашками, но теперь это не так принципиально.
А ещё Air легче. Разница составляет ровно 100 граммов. Air весит 1,51 кг, а маленькая «прошка» — 1,61. Это, конечно, не 660 граммов между новым «эйром» и 16-дюймовой «прошкой», но легче. Это особенно приятно, когда у тебя экран больше.
Новый Air тоньше обеих «прошек»: 11,5 мм против 15,5 и 16,8 мм у «прошек». Толщина — одно из главных преимуществ нового Air. Пользоваться его клавиатурой гораздо удобнее, поскольку руки свисают с гораздо меньшей высоты.
Рядом с клавиатурой нет отверстий динамиков, вместо этого гладкий алюминий. В этом есть плюс: вы не будете руками мешать звуку, да и риск загрязнения динамиков гораздо ниже.
Рамки экрана тоньше, чем у Air с M1, но шире, чем у «прошек». С этого начинается список компромиссов 15-дюймового MacBook Air.
Компромисс
Что Apple делает хорошо, так это динамики для макбуков. Ни один из Windows-ноутбуков не может сравниться по качеству звука с макбуками. Ни ультрабуки за 160 тысяч рублей, ни огроменные игровые машины за 500 тысяч рублей (они особенно хороши своими кулерами, заглушающими всё и вся) тоже не сравнятся с ноутбуками Apple. Про более дешёвые модели даже говорить не хочется.
Несмотря на безумное количество наклеек, звук эппловским компьютерам все эти ноуты проигрывают в разы. Хотите качества — подключайте наушники или внешнюю акустику. Ну либо страдайте.
Однако градация качества звука у Apple также есть. Например, в новом 15-дюймовом «воздухе» звук хуже, чем в 14-дюймовой «прошке». Хотя в обоих случаях тут массив из шести динамиков, но физику с таким тонким корпусом вряд ли получится победить. В итоге мы получили звук с меньшим количеством басов, да и пространственное аудио тут не такое пространственное, как на «прошке».
Компромисс и с экраном. Я, конечно, начитался отзывов про «60 Гц, которыми пользоваться невозможно». И знаете, сижу, печатаю этот текст, поработал в разных программах и как-то не чувствую, что это невозможно. Как-то до этого сидели на 60 Гц и было окей, а с каких-то пор стало прям плохо.
Я не отрицаю тот факт, что 120 Гц и выше — это хорошо. Но лично я не вхожу в секту «свидетелей 120 Гц», ренессанс которых можно наблюдать прямо сейчас. Да, повышенная частота обновления изображения приятна глазам. Её нет? Ну и ладно.
Полтора года назад я на работе взял бесхозный на тот момент Mac mini с M1. С мониторами оказалось сложнее — под руками оказался только какой-то игровой то ли Acer, то ли ASUS. На 27 дюймов у него 4К и 240 Гц. Но это самая худшая матрица, с которой я когда-либо сталкивался. Цветопередачу было не настроить. Глаза вытекли через два часа, они болели и слезились. Пользоваться им было невозможно. Зато плавно! В итоге я выбросил этот монитор подальше и купил какой-то 34-дюймовый LG с соотношением 21:9. Там уже проблема была с разрешением, где размер пикселя был примерно с глаз, но хотя бы было не так больно.
Экран Air я отношу к компромиссам. Но этот компромисс в другом. Я говорю о цветах. Этот текст в определённый момент я писал, сидя у окна. Сегодня, 15 июня, в Москве жарко и безоблачно. Солнце светило прямо в окно позади моего плеча. Яркости было достаточно, но цвета были выбиты и выглядели неестественно. Захожу в тень — всё окей. Ещё мне не хватает цветовых профилей и вообще цветопередачи. Я бы с удовольствием приобрёл MacBook Air 15 с дисплеем от моей «прошки» даже если бы в ней не было 120 Гц. У него лучше контраст, яркость и цветопередача.
Отмечу, что на macOS Ventura 13.4 довольно медленно работает датчик освещённости — приходится руками прибавлять яркость, если переходишь из тёмного помещения в место, где достаточно светло. Вероятно, это софтовая проблема, которую с апдейтами поправят.
Производительность
У нас версия на M2 с 8 ГБ объединённой памяти и SSD на 512 ГБ. Вот скорости, которые выдаёт SSD:
А вот скорости, которые выдаёт SSD моего рабочего iMac Pro в одной из топовых конфигураций:
Вот, кстати, результаты базового MacBook Air на M2 на 256 ГБ:
Вот ещё скорости SSD у двух разных MacBook Air на M1. Почему они разнятся, не знаю:
А вот результаты GeekBench 6:
К слову, решил уточнить у друга, который работает на MacBook Pro 15 2016 года. В принципе, вполне рабочая машинка. Но вот только уже явно компьютер немолодой. В GeekBench 6 он выдаёт результаты значительно хуже:
И вот мой друг — один из потенциальных покупателей этого «эйра». Экран большой, мощи гораздо больше, чем в его нынешнем макбуке, а дисплей ровно такой же, какой у него есть и сейчас.
А ещё этот макбук подойдёт тем, кто просто хочет макбук с большим экраном, но переплачивать за мощь и страдать от его веса не хочет. И таких людей очень много.
Сколько мощи нужно музыканту, который пишет музыку дома? Много ли мощи нужно фотографу? Много ли мощи нужно среднему тестировщику? Много ли мощи нужно фронтенд-разработчику? Много ли мощи нужно дата-аналитику? А человеку, который по работе все вычисления производит в облаке? А скольким из них нужен экран большей диагонали?
Мне кажется, этот Air станет хитом. Правда, с ним есть одна проблема, из-за наличия которой может стать понятно, почему Apple так долго не решалась выпустить этот компьютер. И это те же самые покупатели макбуков, которым нужен большой экран. Раньше они тратили минимум $2499 за 16-дюймовый MacBook Pro (16/512 ГБ):
А теперь могут сэкономить и купить за $1699 версию с аналогичным объёмом объединённой и встроенной памяти:
Ну или если вообще не требуется SSD на 512 ГБ и достаточно 8 ГБ объединённой памяти, то можно уместиться в $1299. И мне кажется, что часть потенциальных покупателей «прошек» этот Air перетянет на себя. А это уже станет провалом маркетингового отдела, который выпустил хитовый продукт, наполненный компромиссами.
15-дюймовый MacBook Air предоставлен на обзор магазином Biggeek.ru.