Знакомьтесь ­— это Игорь Сюч. Он называет себя «продюсером смыслового поля», «экспертом моды» и «lifestyle-блогером».

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-06-%d0%b2-10-42-52-%d0%b4%d0%bf

Игорь очень популярный блогер: у него более 500 тысяч подписчиков в Твиттере, больше 300 тысяч в Инстаграме, уйма лайков, шейров, его преследует популярность и слава. И, конечно, рекламные бюджеты, куда же без них. Игорь очень популярен, только вы о нем ничего не знаете. Неудивительно, потому что Игорь – это яркий пример современного блогера с раздутым ботами аккаунтом.

Сегодня мы на примере Игоря научимся отличать по-настоящему популярного человека с живой аудиторией от образа такого человека, за которым стоят нарисованные, ненастоящие цифры.

Как распознать дилетанта в сети?

Почему именно Игорь? Просто так карта легла. Я наткнулся в сети на очередную статью о том, как же правильно делать контентные проекты. Статья опубликована на небезызвестном e-xecutive.ru. Этот ресурс часто цитируют, на него ссылаются современные предприниматели, якобы черпая оттуда полезную информацию для развития собственного дела. В нашем случае статья называлась «12 идей, которые сделают страницу в соцсети интересной».

Основной посыл материала — будь крутым и к тебе потянутся. Предлагаемые идеи банальные, встречаются сплошь и рядом, но с ними и не поспоришь, это рекомендуют все. Вот конкретный пример рекомендации Игоря: «1. Формулируйте пост с учетом познавательных цитат». Цитат? Игорь предлагает бизнесу вести страницы в социальных сетях используя «цитаты». Понимаете, да? Подобных рекомендаций было несколько, после чего я решил проверить, что собой автор представляет. Интересно посмотреть на собственные «шедевры» человека, который дает уверенные рекомендации людям на профильном сайте по бизнесу. Наверное, Игорь – демиург контента.

Открываю профиль автора на этом сайте и читаю краткое описание и биографию:

Игорь Сюч — высококвалифицированный аналитик, тренд-футуролог, исследователь инфопотоков и продюсер смыслового поля, эксперт моды, бизнесмен и писатель.
Входит в сотню наиболее компетентных и авторитетных российских создателей информационного эмоционального, в том числе вирусного контента. Автор нескольких литературных, образовательных и научных трудов, в числе которых монография на тему автоматизации производств и технологических процессов.

Подобное описание говорит многое об авторе. Много красивых слов без какой-либо конкретики, каждый «статус» можно разобрать по цитатам.

Под аватаркой Игоря на вышеупомянутом сайте написано «Руководитель проекта, Москва». Жаль, что проект не указан.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-06-%d0%b2-10-44-47-%d0%b4%d0%bf

Ну, думаю, интересно, что же собой представляет Игорь в «действии». Естественно, я начал изучать его профили в соцсетях и первое, на что я наткнулся, — это на размах и показатели. После первых минут изучения они показались мне уж очень подозрительными, но давайте обо всем по порядку.

Игорь и Instagram

Это профиль Игоря. На момент написания этой публикации у него 327 тысяч подписчиков и 317 публикаций. Первое, что может броситься в глаза, — почти все посты так или иначе рекламируют какой-то продукт.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-06-%d0%b2-10-45-39-%d0%b4%d0%bf

Если человек популярный, почему бы брендам с ним и не поработать? Есть аудитория, большинство рекламных постов людям нравятся, ведь лайкают же. Много лайкают! Пусть так и будет. Успешный человек.

Сначала кажется, что все там хорошо и прилично. Поясню, есть понятие конверсии подписчиков в действия. В Инстаграме нормальным показателем такой конверсии считается 10-15%. То есть, если у Игоря 327 тысяч подписчиков, то теоретически каждый пост могут «лайкнуть» 10-15% от этого числа. Впрочем, бывают и большие показатели, особенно это актуально для звезд с телеэкранов. То есть 30 000 лайков для поста у Игоря можно считать нормой. И посмотрите, так и есть, от 25 до 30 тысяч лайков к фотографии.

Игорь не глупый человек, он знает «правила» игры и как оперировать показателями перед аудиторией и заказчиком рекламы. Копнем глубже и посмотрим на описания и комментарии к каждой фотографии. Ведь 30 000 лайков это немаленькая цифра, активность должна быть впечатляющей. Тут начинается самое интересное. На фотографии с рекламным описанием у Игоря по 20-30 комментариев, что уже выглядит как-то странно, а если вы посмотрите на настроение комментаторов, то все становится на свои места.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-06-%d0%b2-5-11-54-%d0%bf%d0%bf

 

«Действительно качественный и стильный подарок для настоящего мужчины)) мне нравится))». И в таком духе каждый комментарий. Вы не найдете у Игоря негативных отзывов. Их нет. Все в восторге, всем очень нравится новый отрекламированный ремень или бутылочка вина и рекламка ресторана. Вы не представляете, как это нравится рекламодателю. Ой, очень нравится.

На секунду отойду от Инстаграма и обращу ваше внимание вот на что: я поискал материалы Игоря в сети и нашел еще несколько статей на других ресурсах с сомнительной репутацией. Игорь везде призывает делать качественный и, главное, «виральный» контент и ссылается на то, что все это знают, но никто этого не делает. Попытки найти пример «вирального» контента у самого Игоря успехом не увенчались. На него даже и намека нет.

Сижу и думаю, ну не может же человек на постоянной основе так «накручивать» аудиторию в Инстаграме к каждому посту, ну это же совсем ненормально? Давайте проверим, как развивался аккаунт Игоря за все время. Найдем, к примеру, его первую фотографию. Вот она, сделанная 2 года назад.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-06-%d0%b2-1-50-01-%d0%bf%d0%bf

Удивительное и невероятное, первая фотография Игоря сходу набрала 1200 лайков, только вот 2 комментария, один из которых оставлен Игорем, наводят на подозрение. Не накрутка ли это с самого начала существования «проекта»?

Давайте зайдем с другой стороны, посмотрим на график роста его аккаунта в виде диаграммы. В 2014 году Игорь начал свою деятельность в Инстаграме с отметки более чем в 50 тысяч подписчиков. С этого момента до 2017 я не могу сказать, что в его аккаунте что-то кардинально поменялось, кроме, конечно, количества рекламных публикаций.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-03-%d0%b2-10-22-06-%d0%b4%d0%bf

С Инстаграмом все стало предельно ясно, движемся в следующую социальную сеть.

Игорь и Твиттере

Наш любимый и уютный Твиттер. Тут-то нас точно не проведешь, не так ли? На аккаунт @igorszucs подписано 543 000 подписчиков! Like a rock star!

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-06-%d0%b2-10-48-53-%d0%b4%d0%bf

Открою маленький секрет, как понять с кем имеете дело в Твиттере, — просто подпишитесь на него и посмотрите на рекомендации сервиса, основанные на предпочтениях Игоря. Я подписался :) Твиттер усердно рекомендует мне японские аккаунты. Что же такого сделал Игорь в Твиттере, что соцсеть предлагает такие аккаунты?

img_2497

Смотрим активность. Каждый твит Игоря набирает около 800 лайков и 100-200 ретвитов. Разумное соотношение! А что пишут те самые активные люди в ответ на эти твиты?

А теперь открываем любой пост и там… Ни у одного поста вообще нет комментариев. Как будто глухонемые в Твиттере собрались. Тишина. Вы можете поверить в то, что у человека с 500к подписчиков и 800 лайков нет ни одного комментария к твиту? Вот тут Игорь явно недоработал, палится. Можно же было зайти на биржу комментариев и закупить хоть чуть-чуть, хоть горсточку? К слову, 99% постов это, конечно же, реклама. Вот такая нелегкая жизнь светского бьюти-блогера, футуролога, эксперта и руководителя проекта.

А теперь посмотрите на график роста подписчиков в Твиттере. Феноменальный рост. Наверное, какой-то рекламный пост был настолько «виральным», что прямо пошла аудитория, поперло. История успеха, не иначе.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-03-%d0%b2-10-47-26-%d0%b4%d0%bf

Так в цифрах выглядит рост подписчиков у Игоря в Твиттере. Число «отвалившихся ботов» тоже, естественно, присутствует.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-03-%d0%b2-10-47-05-%d0%b4%d0%bf

У Игоря есть аккаунт в ВК

ВК у Игоря скучный. Я думал там найти «виральность», всплеск контента, но по большому счету это все то же, что мы видели в Твиттере и Инстаграме. Его страница имеет 34 тысячи подписчиков, 100-300 лайков на каждый пост и традиционно 0 комментариев и 1-2 репоста. Показательно, не правда ли?

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-06-%d0%b2-10-52-31-%d0%b4%d0%bf

А теперь к самому сладкому, к Фейсбуку.

Игорь и Фейсбук

Всех, кто считает Фейсбук социальной сетью для старперов и офисного планктона, спешу разочаровать, FB — это очень популярная площадка для рекламодателей. Если вы еще не начали активничать в FB, рекомендую начать, и Игорь меня поддержит.

В FB великолепно продаются рекламные посты, FB это вообще отдельный мир. Вы выдающаяся личность? Поверьте мне, вам не нужен сайт или YouTube-канал, раскачайте FB, это заметят «нужные» люди и оценят по достоинству.

Фейсбук – это соцсеть, где есть деньги. Много денег. Там совершаются крупные сделки, налаживаются полезные связи и так далее.

Но Игорь почему-то FB не доработал. Наверное, все в процессе. Наверное, это не «beauty-way». У Игоря по 100 лайков у постов и все так же тишина в комментариях.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-06-%d0%b2-10-55-44-%d0%b4%d0%bf

Но даже тут у Игоря проблема с соотношением живой и неживой аудитории. Смотрите картинку. Пост Игоря в FB провисел 3 часа, ни одного лайка и охват в 100 просмотров. Такое бывает, когда вовремя не запустишь «лайк-машину».

img_2017-03-06-1315615-%d0%bf%d0%bf

У Игоря есть собственный сайт

Точнее сайт-визитка. Однако меня удивило, что при переходе на русскую версию сайта, внезапно выскакивает окошко, которое показывает уровень «полета» всего проекта. Сайт сделан на Тильде. Человек, ответственный за создание сайта-визитки, просто сел за один вечер и по шаблону «сверстал» сайт на коленке, не проверив элементарные функции главной страницы. Вот представьте, вы рекламодатель, заходите на сайт Игоря, выбираете русский язык и «бэмс» – разочарование и занавес, вас переводят на сервис по созданию сайтов.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-03-06-%d0%b2-10-57-33-%d0%b4%d0%bf

У меня к Игорю вообще нет вопросов. Вот честно, когда я говорю «Игорь Сюч», я упоминаю не конкретного человека, не его личную жизнь, я рассматриваю это как один проект, за которым стоит команда людей. Кто-то же должен успевать следить за активностью, сочинять рекламные посты, согласовывать их с заказчиком, а после еще и обеспечить эти посты достаточным количеством лайков? Мертвых лайков. У меня вопрос к тем, кто это все покупает. Рекламодатель действительно «дурак» или за этим стоит немаленькая схема по отмыванию рекламных денег, и Игорь Сюч просто инструмент для подобных действий?

P.S: а теперь переварите все в голове, выдохните и попробуйте сами найти похожего персонажа, поверьте их очень много, но распознать мыльный пузырь не так сложно как может показаться на первый взгляд.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, отправьте автору подзатыльник! Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


  • > А теперь капнем глубже
    Куда капнем? Завезите уже Orphus или аналог, хватит позориться.

  • Alexander Mukhopad

    На сайте вилсаком нет коментариев и очень мало просмотров.

    Вилса это фейк!

  • Volenok

    Сайт не инстаграм тут ваще редко кто пишет коменты :(

  • А зачем такого вида статьи на этом сайте?

  • Il’giz Xak

    Очень интересно, спасибо

  • Юрий Романов (YAMER1)

    Кому сделать сайт Вилсы за одну ночь и на коленке?

  • Sergey Mitrofanov

    «Ты разоблачил преступника! Какой ты молодец! Прямо настоящий ссыщик!» (Лунтик, 425 серия «Сыщик»)

    Конечно, это личное дело каждого, чем заниматься в свободное время — пиарить аккаунт ботами или выводить кого-то на чистую воду.
    Но почему тебя этот кадр задел настолько, что ты накатал аж целый пост на эту тему с поэтапным разоблачением?
    Что это: неуверенность в себе, зависть к чужим числам (пусть и «нечестным») подписчиков/лайков, оправдание своего положения в соцсетях или что-то иное?
    Что ж ты так исходишь на желчь?
    Ну раз нравиться про Игоря, то давай начнем с пустых домыслов:
    1. Ты говоришь о его рекламных бюджетах. Откуда ты их знаешь, да еще и в цифрах? Может он и по бюджетам такой же 0, и питается дошираками. Только как актер или фасад иногда отсвечивает на некоторых мероприятиях как «специалист» и «профи», но при этом ни за что не отвечает )
    2. Ты говоришь о рекламодателях так, буд-то знаешь их в лицо. Да у него из реальных может только несколько ИПэшек в клиентах, для которых интернет — дремучий лес. А большинство «рекламных» постов — на самом деле пыль в глаза потенциальных клиентов, что дескать он сотрудничает с крупнейшими брендами
    3. Ну и так далее.
    Короче, зачем эти пустые домыслы, да еще и какие-то выводы на основе этих домыслов?
    Ух, прям сюжет фильма «Милена» вспомнил, где домыслы и сплетни горожан довели красивую девушку до проституции, а потом и вовсе чуть насмерть её не забили ) Причем она на них не обращала внимания, но предвзятость горожан… Короче если интересно — сам посмотришь )

    Ну и самое главное:
    Как распознать дилетанта в сети?
    Э-ле-мен-тар-но!
    Он выдает дилетантский контент! ;-)
    Блогер — пишет с грубыми ошибками (орфографическими, синтаксическими, пунктуационными, стилистическими и др.)
    Фотоблогер, фотохудожник — невнятные и/или «мертвые» фото, без души. Сплошные подражания подражаниям подражаний подражаний и т.д. вырожденные до бездумного символизма, начиная от каких-то символически значимых предметов, и заканчивая «про» ракурсами и/или эффектами, которые, якобы, автоматически ставят почти любой снимок в один ряд с работами именитых фотохудожников. Обилие «фотошопных» обработок для «улучшения» снимка (типа главное снять, а смысл/красто дорисуем). А так же полное отсутствие неосознанного индивидуального стиля самого автора в снимках.
    Влогер — обилие неоднородного по содержанию и стилистике контента «как у крутых влогеров». Утрировано — мешанина из кошечек и философских загонов.
    Ну и т.д.

    И яркий пример нашего времени и состояния сети не такие вот фейковые пузыри, нет.
    Аллегория состояния рунета и русского инфобизнеса сегодня — это диванные теоретик/блогер/влогер/флогер. Это целая армия бездарей-лодырей, которые мнят себя Пушкиными/Толстыми/Достоевскими/Спилбергами/Кубриками/Кусто/Аведонами/Сальгадо/Бурденами/Пеннами, и при этом хотят зарабатывать не меньше, чем тот же Уорхол.
    Эдакие производные или, если хотите, подражатели того же Энди, которые плодят тонны мусора, и хотят торговать его на вес золота.
    Забугорный прокомментировать не могу. Думаю и там таких хватает — просто я за ними специально не слежу, но рунете постоянно натыкаюсь на таких «гениев».

    Хотя чего тут удивляться? Эффект Даннинга — Крюгера выполняется на все 100% в любой сфере деятельности.
    Такие дела…

  • Sergey Mitrofanov

    «Ты разоблачил преступника! Какой ты молодец! Прямо настоящий ссыщик!» (Лунтик, 425 серия «Сыщик»)

    Конечно, это личное дело каждого, чем заниматься в свободное время — пиарить аккаунт ботами или выводить кого-то на чистую воду.

    Но почему тебя этот кадр задел настолько, что ты накатал аж целый пост на эту тему с поэтапным разоблачением?

    Что это: неуверенность в себе, зависть к чужим числам (пусть и «нечестным») подписчиков/лайков, оправдание своего положения в соцсетях или что-то иное?

    Что ж ты так исходишь на желчь?

    Ну раз нравиться про Игоря, то давай начнем с пустых домыслов:

    1. Ты говоришь о его рекламных бюджетах. Откуда ты их знаешь, да еще и в цифрах? Может он и по бюджетам такой же 0, и питается дошираками. Только как актер или фасад иногда отсвечивает на некоторых мероприятиях как «специалист» и «профи», но при этом ни за что не отвечает )

    2. Ты говоришь о рекламодателях так, будто знаешь их в лицо. Да у него из реальных может только несколько ИПэшек в клиентах, для которых интернет — дремучий лес. А большинство «рекламных» постов — на самом деле пыль в глаза потенциальных клиентов, что дескать он сотрудничает с крупнейшими брендами

    3. Ну и так далее.

    Короче, зачем эти пустые домыслы, да еще и какие-то выводы на основе этих домыслов?

    Ух, прям сюжет фильма «Милена» вспомнил, где домыслы и сплетни горожан довели красивую девушку до проституции, а потом и вовсе чуть насмерть её не забили ) Причем она на них не обращала внимания, но предвзятость горожан… Короче если интересно — сам посмотришь )

    Ну и самое главное:

    Как распознать дилетанта в сети?

    Э-ле-мен-тар-но!

    Он выдает дилетантский контент! ;-)

    Блогер — пишет с грубыми ошибками (орфографическими, синтаксическими, пунктуационными, стилистическими и др.)

    Фотоблогер, фотохудожник — невнятные и/или «мертвые» фото, без души. Сплошные подражания подражаниям подражаний подражаний и т.д. вырожденные до бездумного символизма, начиная от каких-то символически значимых предметов, и заканчивая «про» ракурсами и/или эффектами, которые, якобы, автоматически ставят почти любой снимок в один ряд с работами именитых фотохудожников. Обилие «фотошопных» обработок для «улучшения» снимка (типа главное снять, а смысл/красоту дорисуем). А так же полное отсутствие неосознанного индивидуального стиля самого автора в снимках.

    Влогер — обилие неоднородного по содержанию и стилистике контента «как у крутых влогеров». Утрировано — мешанина из кошечек и философских загонов.

    Ну и т.д.

    И яркий пример нашего времени и состояния сети не такие вот фейковые пузыри, нет.

    Аллегория состояния рунета и русского инфобизнеса сегодня — это диванные теоретики/блогеры/влогеры/флогеры. Это целая армия бездарей-лодырей, которые мнят себя Пушкиными/Толстыми/Достоевскими/Спилбергами/Кубриками/Кусто/Аведонами/Сальгадо/Бурденами/Пеннами, и при этом хотят зарабатывать не меньше, чем тот же Уорхол.

    Эдакие производные или, если хотите, подражатели того же Энди, которые плодят тонны мусора, и хотят торговать его на вес золота.

    Забугорный прокомментировать не могу. Думаю и там таких хватает — просто я за ними специально не слежу, но в рунете постоянно натыкаюсь на таких «гениев».

    Хотя чего тут удивляться? Эффект Даннинга — Крюгера выполняется на все 100% в любой сфере деятельности, кроме разве что, глупости.

    Такие дела…

  • Sergey Mitrofanov

    Ну давай, сотри еще раз комментарий! ;-)

  • Sergey Mitrofanov

    Комментариев очень мало, потому что тут жесткая цензура их. Неугодных по любым мотивам (даже личным) трут нещадно и неоднократно! )))

  • Иван

    Можно я буду называть вас «Игорек»? =)

  • Sergey Mitrofanov

    Кстати, я уже несколько раз заметил, что длинные комментарии трут прям вообще сразу, независимо от содержания.
    Уже даже тенденция к зависимости проглядывается:
    Если длина комментария сравнима или превышает длину поста, то 100% его удалят. Неоднократно. 10 раз добавишь — 10 раз удалят.
    Прям как-будто по принципу «негоже чтобы комментарии в серьезном болге были длиннее постов» )))

  • Sergey Mitrofanov

    Ну, можно, я не обидчивый, если для вас это так важно )
    Хм, если этот мем, то он мне не знаком )

  • Sergey Mitrofanov

    Хм, Иван, меня этот пост, кстати, тоже зацепил как Сюч тебя )
    Но только уже по-другому поводу.
    Я когда-то и сам подобным образом смотрел на «богатых = воров» и пр. С таким типично быдловато-Макрсистким взглядом, по типу «они живут за мой счет, за счет моего труда».
    И даже иногда с упоением рылся в чужом «грязном белье» именитых людей, чтобы потом сказать «вот как он все это нажил, лживый и наглый воришка!»
    Но эта болячка, к счастью, осталась в прошлом.
    И я, как и большинство людей, иногда бываю крайне нетерпим к проявлением своих старых, эм, пороков что ли, в других людях =)

  • Rubye

    Не могу понять,чем всех так не устраивает этот пост? Не нравится вам,так не читайте. Захотелось Ивану написать про этого типа,пускай пишет. Явное ведь накручивание. А кто то поведется на этого человека пустышку и потратит свое время,деньги или нервы, а может и все вместе. Вам от этого поста хуже что ли стало? А вот кому то,возможно,окажется полезно почитать.

  • faradeiG

    Профессор Снейп, но оборотней мы будем изучать лишь в следующем семестре!

  • Борислав

    нормальный человек усвоит информацию и сделает свои выводы, а вас, к сожалению, бомбит. Это показать несостоятельности, прекращайте позориться :-)

  • Sergey Mitrofanov

    Ну, здесь 50/50 фактов и домыслов, хотя все подано под видом доказанных фактов )
    Конкретно, все цифры лайков, комментариев, репостов в инстаграме и других соц сетях — факты.
    «рекламные бюджеты», «за которым стоит команда людей», «Рекламодатель действительно «дурак» или за этим стоит не маленькая схема по отмыванию рекламных денег» — личные теории и домыслы автора.
    Что же имеем? Некую теорию заговора на основе бота/пустышки без документальных доказательств выводов…
    А кому понравиться такой подход? «Сочувствующим» ворчунам? )

  • Sergey Mitrofanov

    Меня бомбит, и я прямо об этом сказал )
    Ведь только честно признав, в первую очередь перед собой, свои недостатки (если хотите, это называется еще исповедью), имеешь шанс исправиться. Просто потому что выводишь их из подсознательного уровня в сознательный, где они становятся ощутимыми объектами, подвластными сознательному оперированию и изменению.
    Молча выводы сделать может только тот, кого не «бомбит». А тот, кого «бомбит», но не признает этого, просто не способен сделать выводы. И тем самым же показывает свою психологическую незрелость в этом моменте.
    Что такого, что я не упустил момента чуть прокачаться в психологическом/ментальном/и т.п. плане? )

    Кто бежит от «позора», тот уносит его с собой, закрепляя причину в подсознании. А потому неизбежно в будущем опозориться вновь абсолютно схожим же способом ;-)

  • Павел Коротин

    Статья — средний пример троллинга начального уровня. Утащу к себе в Академию сарафанного радио как кейс на базовом курсе. Ибо организовать такую публикацию может любой не специалист,. Главное — иметь доступ к ресурсу с аудиторией. Чуть ниже напишу, почему статья годится на кейс. И — почему только на кейс начального уровня.

  • Rubye

    По поводу бюджетов и «за которым стоит команда людей» согласен домысел,но это в принципе логичный вывод. А по поводу «Рекламодатель действительно «дурак» или за этим стоит не маленькая схема по отмыванию рекламных денег» так тут вроде как вопрос,предположение,недоумение,но уж точно не попытка выдвинуть свою теорию. Да и несмотря на это все,такие посты менее полезными не перестанут быть. Кто то пройдет мимо,а кому то поможет не попасть на такой вот мыльный пузырь. Честно сказать достали уже такие интернет гении,так что полезно будет людям задуматься. Хотя сколько людям не говори они все равно в какой то МММ залезут)

  • Sergey Mitrofanov

    Ага, в том-то и дело, что те, кто попадаются на такие пузыри, этот блог не читают. Потому что, не интересуются сетью и вообще вряд ли потребляют этот блог.
    А те, кто читают, и кто одновременно предприниматели (потенциальные рекламодатели), те уже явно «шарят», и на такие схемы не ведутся.
    Остается только маленький процент тех, кто и читает блог, и еще не «шарит».
    Поэтому здесь такая статья выглядит не очень уместной, или, как минимум, просто мимо аудитории (ну разве что кроме «сочувствующих ворчунов»)

    Вот если разместить её на e-xecutive.ru, то там будет самое место для охвата ей максимального числа еще не «обманутых вкладчиков» ) А значит, и максимальная польза!
    Так что верно, «полезно будет людям задуматься», но каким? И обитают ли здесь эти люди, которым она полезна в практическом смысле, а не только в познавательном/эрудическом/интеллектуальном? ;-)

  • Don Johnson

    Пост Игоря в FB провисел 3 часа, не одного лайка и охват в 100 просмотров.

    Кто писал? Лучков писал. Лучков — это ведь тоже мыльный пузырь, который лепит статейки по темам, в которых ничего не понимает.

    Этот Игорь тоже не любит мобильных фотографов? Прям вот очень надеюсь, что этот Игорь, кем бы он ни был, подаст на Лучковая в суд — я прям сразу вижу нарушения по паре статей УК РФ. Правда, Лучков спрятался в Одессе — и думает, что ему закон не писан. Очень любопытно, чем все это кончится. Куплю мешок попкорна.

  • Don Johnson

    Лучков и грамотность — несовместимые вещи.

  • Андрей Барышников

    Мне кажется как раз наоборот — очень полезно. Я хотел бы чтобы таких статей было больше. Интересно знать что происходит за кулисами интернета.

  • Андрей Барышников

    НУ давай уже, не томи :)

  • Андрей Барышников

    То есть ты хочешь сказать что у тебя после ознакомления с профилем героя статьи другие выводы, отличные от выводов автора статьи?

  • Андрей Барышников

    Там еще есть: «будь крутым и к тебе потянуТЬСЯ»

  • Sergey Mitrofanov

    А какие выводы дает автор? То что в интернете вокруг полно «пузырей» и фейков?
    Так для меня это не новость. Как и то что инстаграм уже больше чем на половину состоит из коммерческих (чисто рекламных) аккаунтов и т.д. и т.п.
    Ну, и у меня появился еще дополнительный вывод.

  • Volenok

    Очень интересно читать комментарии про ошибки, вот хлебом меня можно не кормить а про ошибки так интересно

  • Drunk Photo

    Хорошая статья! Уровень чувствуется сразу! Вилса наверное очень вкусный! Так бы и выпил его до дна!

  • Павел Коротин

    Немножко своих мыслей по поводу этой статьи сформулировал тут:
    http://buzzacademy.ru/articles/2017-03-07-igor-szucs.htm

    Если комментарий не удалят (готовы к плюрализму мнений?), то добро пожаловать!

  • Павел Коротин
  • Рустам Шарапов

    Иван, будет полезно) http://therules.ru/vowels-13/

  • Русский язык советую поучить. Противно читать

  • shad0ff

    Далеко ходить не надо, вот отличный пример в комментах ниже — Павел Коротин.
    Статью на статью они написали: http://buzzacademy.ru/articles/2017-03-07-igor-szucs.htm.
    И по запросам в гугл предлагает новости, что Павел Коротин директор МТС. Ну как тут может быть что-то не так?

    Им даже впадлу было создавать паблики в социальных сетях. А казалось бы, сайт про маркетинг.

    https://uploads.disquscdn.com/images/3f9f3a5b84d827578ec8e2e128c443f9a88e44a1fef28ed7cc3b4ae67ce5ddfb.png https://uploads.disquscdn.com/images/6817192bea12e3a8156439167cc8f3bca8483043ede04857ba78e050fecace0e.png

  • w2

    бюджеты видимо не так радужно достаются вилсе и другим топам, хотелось бы отжать у таких акков эти самые бюджеты)

  • Родион Кадыров

    После этого обзора, я готов купить рекламу у этого чувака. Ведь он стал реально популярным) Пусть и на миг

  • Комический пост! Слов нет. отлично!

  • оу вэй! какой нехороший ботовод, дайте мне кусочек иго пирога.
    вы прочитали краткую стенограмму статьи.
    аффтыр забыл тока упомянуть что в твитторе под 90% популяции — боты; в инсте ситуация не сильно лучше и обусловлена только молодостью и паранидальностью социалки.
    так что копни любой раскрученный акк, там будет, в лучшем случае, от половины ботов

  • Kesantielu Dasefern

    А что это здесь всех бомбит в комментах? Здесь все ботоводы?

  • Tulp

    Ага еще у этого товарища на сайте даже раздела клиентов нет. Видимо, чтоб не пустовал. Если он учит запускать сарафанное радио, так почему его самого никто знать не знает и его учеников тоже. Сапожник без сапог? Да и бред он написал какой-то невразумительный.

  • Ilya Kazakov

    Вопрос не в этом.

    Придёт бренд к такой раздутой пустышке, вложится и получит ноль на выходе. Реакция — блогеры бесполезны. Хотя это не так.

    Вероятность такого исхода велика, потому что многие на рекламном рынке просто не понимают специфику работы с блогерами и диджитал-медиа, смотрят на неверные метрики, а по итогу из-за собственного недосмотра (непонимания, непрофессионализма) получают деньги на ветер.

  • #iven6018

    Написал ему в Твиттере комментарий, указав на отсутствие других коментариев, сейчас захожу, а там «100% реальные» комментарии: «как полезно!», «Очень интересно, спасибо!» и т.д.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: