Это снято на смартфон. Выпуск №1 — Wylsacom

Это снято на смартфон. Выпуск №1

Всем привет. Есть повод ещё раз представиться. Меня зовут Иван Лучков , на сайте Wylsa.com я часто пишу о технологиях и гаджетах, но моим постоянным увлечением также является мобильная фотография. За несколько лет мне удалось «подсадить» большое количество людей на мобильное фото. Год назад я создал хэштег в Instagram #лучковзацени. Идея была проста, мои подписчики выкладывали свои работы, я их оценивал и придавал общему обозрению.

Все закружилось и теперь под нашим тэгом больше 20 000 работ, есть много достойных снимков сделанных из разных уголков планеты на смартфон. Есть красивые пейзажи, портреты, у ребят оригинальный подход к обработке фотографии на смартфоне.

Обработка на смартфоне — это отдельная «песня», мне есть, что рассказать вам о ней. Я делаю много снимков, которые по внешнему виду не имеют ничего общего с реальной жизнью. Это круто! Подписчики подхватывают инициативу, и к примеру, после этого снимка начали поголовно перекрашивать свои фотографии.

A post shared by Ivan Luchkov (@luchkov) on

Так как мобильная фотография с каждым годом набирает все больше популярности, мы с ребятами из Wylsacom Media посовещались и решили рассказывать об этом на сайте.

Один раз в неделю я буду выбирать три крутые фотографии, сделанные моими подписчиками под тэгом #лучковзацени. Буду описывать, почему я выбрал именно этот конкретный снимок и все это «добро» комментировать. Также будем проводить работу над ошибками, и разбирать одну фотографию, где, на мой взгляд, авторы допустили ошибки. Сегодня первый выпуск, начнём. И аккуратней, мобильная фотография заразна!

A post shared by Bogdan (@owl.ua) on

Вот прекрасный пример того, как можно сделать красивый снимок с минимальными усилиями. Силуэт на фоне воды и при этом обратите внимание на время суток. Я часто говорю подписчикам, что свет – это 50% успеха.

Мягкий свет выглядит всегда круто. Выбирайте закат или рассвет, это очень удачное время суток для фотографирования. На этой фотографии видны артефакты на воде, и даже это не испортило снимок. Почему получились артефакты?

Мне кажется, что это произошло из-за обработки фото, наверно снимок был сделан на Android-смартфон и обработан на нем же. Большинство фоторедакторов на Android отличаются плохим свойством — разрушают фотографию и добавляют такие аномалии. За этим нужно внимательно следить и учитывать, что после выгрузки фото в соц. сети снимок будет сильно пережат и потеряет в качестве ещё больше.

A post shared by Boris Dadabaev (@boris.raw) on

Ещё один силуэт. Если на это фото посмотрит технарь, то скажет, что тут все плохо, камера не отрабатывает динамический диапазон, в тенях все смешано и бла-бла-бла. Но творческая задумка отработана, силуэт получился, снято на фоне заката.

Кстати, посмотрите на небо, такого цвета не добиться в реальных условиях, тут наложен фильтр. Обычно подобная «синева» получается хорошо у VSCO или у Darkroom на iOS. Правая сторона фотографии искусственно затемнена. Зачем? Скорее всего внешний вид содержимого портил кадр, это могли быть некрасивые строения или посторонние предметы. В этом случае скрыть дефекты справа можно или инструментом Кисть в Snapseed, уменьшая показатель экспозиции, или просто применить виньетирование по правой стороне в любом фоторедакторе.

A post shared by @jepegich on

На этой фотографии видно, что у человека развита фантазия. Без обработки, возможно, эти листья выглядели не так аутентично, но автор заблаговременно знал, что будет, если применить к этому кадру фильтр из VSCO.

У мобильных фотографов я встречаю много подобных фотографий и такие снимки говорят мне, что у человека есть предрасположенность видеть вокруг себя какие-то предметы и делать красиво. Эта предрасположенность может быть, как говорится «от Бога», а может быть и наработана. Подобных снимков очень много в сети.

В 2017 году такие снимки имеют некую ценность, дело в том, что на фотке видна недостаточная детализация, скорее всего, фото сделано не на флагманский смартфон. Это круто, когда автор умеет использовать программные инструменты, тем самым нивелировать недостатки камеры смартфона, запасаясь идей и постановкой.

В Instagram меня часто просят оценить фотографии, чаще всего это делают люди, которые только начинают осваивать мобильную фотографию. Я не могу ответить всем, наверно ради этого и пишу подобные материалы. Вот вам пример подобной фотографии, давайте вместе разберёмся, что с ней не так.

Я не буду никого критиковать. С подобных фото начинали многие. Фото цветка — это не оригинально. Это не значит, что цветы не нужно снимать, просто в этой фотографии нет никакой смысловой нагрузки.

Очень часто люди покупают флагманские смартфоны, делаю фото цветов, букашек и пчёл. Видят детализацию на снимке, смотрят, как камера их флагмана справляется с цветопередачей и резкостью, но в этой фотографии максимум, что может показать автор, это то, что компания, выпустившая смартфон сделал мощную камеру. Все. Сам автор не приложил никаких усилий, для реализации снимка. Могу поспорить, каждый и вас, кто пытался фотографировать на смартфон, первым делом подбегал к красивому цветку и начинал его снимать, в надежде получить сочный кадр.

На первый раз, думаю, достаточно. Не стесняйтесь фотографировать, доставайте свои смартфоны и сохраняйте крутые моменты своей жизни, которые протекают вокруг. Фотография позволяет расширить кругозор и посмотреть обыденные вещи, как говорится, под другим углом.

Выкладывайте свои работы в инстаграм и помечайте их тэгом #лучковзацени. Рано или поздно мы доберёмся до вашего снимка!

  • SamPavlov

    бред, фильтры нужны для убогих камер, и никаких фотографов, ведь заслуги в наложении фильтра еще меньше, чем в хорошем макро цветка или букашки которую еще нужно поймать в фокус.

  • Dmitriy Sokolov

    У каждого, конечно свое мнение, но букашек снимать труднее, чем человека, ведь букашка не позирует.
    Усилий на последней фотографии почти столько же, сколько и на предыдущих , ведь можно в авто режиме клацнуть и фильтром замазать.
    Иван так и не сказал, что именно не так в последней фотографии. И в данном случае не помешало бы посоветовать, как избежать ошибку, которая была у автора фотографии.

  • SamPavlov

    проблемы не в фотографии, а в восприятии ее Иваном, вот и всё, мне его подход типичной ТП «замажу всё фильтрами» вообще не нравится

  • Dmitriy Sokolov

    Та тут можно было бы ракурс другой выбрать и было бы лучше, я тоже фильтры не очень люблю.

  • Иван

    Ошибка в том, что фотография ради фотографии сделана. Все знают как выглядит цветок. Как может выглядеть человек в кадре не знает никто.

  • Иван

    Замажу все фильтрами. Да, вы не знакомы с понятием «обработка фото», увы. У вас восприятие как раз на уровне ТП

  • Иван

    А как по твоему, что такое фильтр и как его создают люди собственноручно?

  • Иван

    «…чем в хорошем макро цветка или букашки которую еще нужно поймать в фокус.» Вы сейчас поняли сами какую глупость сказали? Если для вам поймать фокус является трудностью, то наверно лучше не начинать.

  • SamPavlov

    обработка и фильры это разные вещи, речь в статье идёт про фильтры

  • SamPavlov

    фильтр это готовая маска от производителя, просто клацаешь по своим убогим фоткам с говномобилок и пытаешься выглядеть чуть лучше, настоящее же исскуство это когда ты делаешь шедевр без обработки и фильтров сразу в ручном режиме. Тогда можно сказать что ты умеешь фоткать. А все ваши фильтры для ТП которые руками не умеют делать шедевры. Для меня фильтр из той же серии что собаки из снапчатов и всякие призмы — ДЛЯ ТП

  • Иван

    Речь в статье идёт про мои предположения, но не факты. Как человек создавал фотографию, как накладывал фильтры и как допиливал их руками мы не знаем.

  • Иван

    А, то есть когда профессиональный фотограф создаёт собственные пресеты для фотошопа, чтобы в дальнейшем их использовать, а потом ещё и продаёт их на фото-стоках, это тоже для ТП, я правильно понял вашу мысль?

  • Иван

    И обработка RAW с зеркалки в Lightroom это тоже наверно для криворуких, да? Вообще наверно все фотографы показывают свои сырые файлы всем. Я правильно понял ход вашей наивной мысли?

  • SamPavlov

    что там обрабатывается если руки прямые? экспозиция? горизонт? минимум. просто вытягивают в удобную для глаз область. А вот эти ваши «фотографы» которые по любому поводу обрабатывают — как собак не резанных, все мнят себя профи, да и вы туда же.

    А если вы много обрабатываете то значит либо вы полный ноль и приходится ваше г потом вытягивать, либо задрот который думает что красиво, а на деле пережженка итд

  • SamPavlov

    да профессионал создает для ТП так и есть, потому что ТП сами создавать не могут,
    и хвалить в своих статьях ТП за то, что они использовали пресеты профи — это ТП аналитика. Хвалите автора пресетов, претензий не будет

  • SamPavlov

    представляете шмель который почти не сидит на месте, ветер, который постоянно качает цветок, фокус который ниразу не зеркалка 500 точек лазером, а обычный мобильный долгий и кривой.

  • Иван

    Простите, но вы очень далеки от темы фото, прошу не комментировать дальше ничего.

  • SamPavlov

    а где козырное «я фотограф я так вижу?» ЧСВшник
    ну раз нечего сказать, тогда на сём закончим.

  • Иван

    Я с удовольствием пообщаюсь с вами дальше на тему фотографии, после того, как буду уверен, что вы этом вопросе хоть чего-то добились, создали сами что-то достойное своими руками. А иначе зачем мне обсуждать такие вопросы с человеком у которого есть свои предубеждения, но кроме них нет ничего другого?

  • SamPavlov

    Зачем мне показывать вам своих жучков и цветочки если у вас предвзятость к ним как у меня к вашим обмазываниям фильтрами? реальный мир намного красивее, научитесь это видеть и показывать другим — вот это мастерство, а пейзажи с марса и прочая фильтролабудень это не профессионализм а баловство

  • Иван

    А, так с этого нужно и начинать, вас так задела критика в сторону бездумных фотографий ради фотографий, которые оказывается вы сами и делаете.

  • SamPavlov

    Я думал это очевидно было изначально.

  • Тор

    Не очень понятно, как автор позволяет себе кого-то критиковать и давать советы, если сам явно фотографировать не умеет. Сперва самому нужно начать с азов, а потом уже лезть с советами. Выкрутить в редакторе цвета до ярко-ядовитых — это не означает уметь фотографировать.

  • Тор

    Ну конечно. Иван сразу включил хама. Мобильный фотограф, обработка фото — это заклинания такие?

  • Тор

    Тотально согласен. Сначала нужно научиться фотографировать.

  • Тор

    Я вот это много лет новичкам объясняю. Сначала научись азам, научись фотографировать, потом берись за обработку или ретушь. Но такие, как Иван — это надутые самомнение пузыри, и их становится все больше. И все больше людей верят, что чем больше фильтров — тем лучше фото. Композиция, кадр — пустые звуки для таких «фотографов».

  • Тор

    Иван, это вы далеки от фото, я бы вот очень просил вас больше не фотографировать.

  • Иван

    Отлично, вы главное пишите больше комментариев. Хотя стоп, я о вас никогда не слышал. Но ничего, продолжайте просить меня ещё о чем-то, мне очень важно ваше «весомое» мнение =)

  • Иван

    «Не очень понятно» – это от того, что вы текст читать не умеете. Почему позволяю? Потому, что тысячи людей ежедневно меня об этом просят, неужели вы такой тугодум и не можете этого понять?

  • NeIvan

    Вы, мой дорогой, неграмотны, неэрудированы, вы не умеете фотографировать. Все ваши таланты — удалять комментарии. А «люди», которые вас «просят», если они существуют вне вашего воображения, видимо, совсем дауны.
    И потом, трусливо хамить и затем удалять комментарии или банить — ну это вас очень хорошо характеризует. Исчерпывающе.
    Мобильный фотограф… Поржать, да использовать в качестве материала «как не надо делать». Вспомнилось слово «чмошник». %) И еще вспомнился герой анекдота по имени Иван Говно. :)

  • NeIvan

    Да как-то о вас тоже никто не слышал. ЧСВ зашкаливает, конечно, но есть один нюанс. Фотки-то вот они. Сам выложил. И все они говно.
    Было бы неважно мнение — не банил бы, грамотей. Но ты и банить не умеешь. :) Как талант талантлив во всем, так и бездарь бездарен во всем.

  • Дима Босяков

    Иван давно слежу за вами
    Ставлю ваш хэштэг
    Но честно говоря вы много начали гнабить людей и завышать свою планку
    И сами делать начали обычные фото обычные
    Хотя многие стараются и в оброботки тот же парень с цветком его зовут Назарий вы его мягко но обосрали хотя он делает интересные вещи в Snapseed посмотрите в его профиле и да начните снова делать годный контент

  • http://metalbear.ru Konstantin Ryadchenko

    Я автора поддерживаю, и считаю, что он как раз говорит про обработку фотографии, а не глупое наложение фильтров куда попало и чем больше — тем лучше. Практически все фотографии сейчас обрабатываются и иначе никак. И я сейчас говорю не только о мобильной фотографии. Читаешь комментарии и кажется буд-то все считают необходимым сказать о том, что истинный фотограф фотографирует как есть и делает из этого лялечку (слишком банальная и избитая фраза). Важно понимать, что это применимо далеко не ко всему, что мы привыкли фотографировать. У меня у самого есть фотография цветочка в фокусе и сделал я ее как раз тогда, когда прикупил новый девайс (для теста камеры). Да, фотография получилась может и красивой и показывает какие прекрасные цветы есть в природе, но в ней нет ничего, что выделяло бы ее среди других похожих фото. Фото Лучкова не перегружены фильтрами, где это не уместно. Не нужно забывать, что иногда делается фотография специально для того, чтобы получился нужный результат лишь после обработки, когда автор еще до момента съемки знает и видит у себя в голове финальный результат. И я не говорю о том, что это легко — сделать фотку без фильтров и чтобы она получилась шедевром. Отнюдь! Но слишком много людей считают, что поставят #безфильтра в описании фото и это сделает их крутыми фотографами, а их работы — шедеврами лишь потому, что он такой «оригинальный» и не обрабатывает фото или не использует фильтры. Постоянно нужно совершенствовать свои навыки и если уж не получается сделать что-то оригинальное без фильтра, то лучше уж не делать этого вовсе. Сам себя фотографом не считаю, но это не мешает мне видеть красоту в фотографиях. Не претендую на истину в последней инстанции, решил поделиться своим мнением и, надеюсь, что никого не обидел.

  • Лука Володин

    Ход мысли в том, если я правильно понимаю, что фото — это как кулинарное блюдо, а обработка — это специи. Соль! Так вот если блюдо у тебя резиновая подошва во фритюре, то сколько не соли, все равно будет говно.

  • Darya Roj

    Из любой фотки можно сделать конфетку, да с фильтрами, пользуются же фотошопом, тут тот же самый фотошоп, только в мобильном варианте.

Комментарии для сайта Cackle