На 70 % бот: большинство обсуждений вейпинга в Твиттере ведут боты
Команда исследователей Университета штата Сан-Диего решила изучить, как в соцсетях воспринимают вейпинг, а также построить «портрет» среднестатического человека, обсуждающего вейп. Но, как оказалось, сделать это довольно трудно, ведь большинство из твитов написаны ботами.
Множество бот-аккаунтов можно легко удалить из Твиттера — слишком уж типично их поведение. Но есть и более продвинутые роботы. Их отличить от человека гораздо сложнее.
Боты — большая проблема для анализа социальных сетей. Большинство из них коммерчески и политически ангажированы, поэтому они очень сильно искажают результаты исследований.
Один из участников исследования
Исследователи выделили 194 тысячи твитов о вейпе, написанных в США с октября 2015 по февраль 2016 г. Затем случайным образом проанализировали 973 из них. Всех авторов постов делили на категории: физические и юридические лица, представители каких-либо компаний и сами компании, дети, студенты, родители и СМИ. Из всех 973 твитов 636 предположительно были написаны ботами.
В целом 67,8 % сообщений дают положительную оценку вейпингу, а 15,1 % — негативную. При этом потенциальные боты недалеко ушли от этих цифр: 69 и 14,3 % соответственно.
Эти цифры ставят ребром вопрос, насколько дискуссии о вопросах здравоохранения управляются роботами?
Мы не знаем, кто управляет этими ботами и нацелены ли они на коммерческую выгоду, но на это стоит обратить пристальное внимание. Ведь есть чёткие правила в отношении рекламы табака и методы её регулирования.
Руководитель исследования
С оглядкой на эти данные становится немного страшно, учитывая доверчивую природу человека. Если большинство положительно оценивает вейпинг, то оставшиеся люди тоже считают его хорошим? И не важно, что это самое большинство — боты. А что дальше? Рак лечится огурцами и подорожниками, а ВИЧ и СПИД — бредни врачей, желающих заработать как можно больше бабла? Вполне себе идеи для русской реальности.