Почему Apple отказалась от процессоров Intel? Отвечает бывший инженер компании

Почему при переходе на AMD нужно переписывать систему с нуля?

Разная архитектура

Нет… x86-64 это и есть amd64… Интел использует технологию амд для эмуляции работы 64 бит…

Ну я тоже не понимаю, тут скорее всего автор в технологиях и прочем понимает еще меньше чем я, с моими скромными знаниями — и там и там x-86, переделка заняла меньше ресурсов чем под Arm и была бы удобнее любым сторонним компаниям пишущим софт.
Microsoft вон уже 2-3 года поощряла ARM, и все не сдвинулось. А тут Apple и все сразу задвигались — и Adobe и прочие.

Скорее всего при переходе на AMD произойшло бы 2 вещи:
1) Придется работать и переделывать свой чип безопасности Т2.
2) Apple, как и любая компания, по своей сути хотят бабки. Они и так разрабатывают ARM чипы, им дешевле просто изменить границы энергопотребления и тепловой пакет, да накидать в чип всего побольше, чем платить за камни кому-то левому. Цену-то они не снизят на средне-высокий ценовой сегмент, в этом сомнений практически нет.
Разве что самые слабые модели в цене скинут чтоб больше людей на MacOS посадить.

Вы совсем не але или что? Амд посасывает в плане производительности и энергопотребления, это вообще худший вариант для эпл

НЕ ПОНЯЛ! А при чём здесь AMD? ARM и AMD это две большие разницы. Или в статье изначально было про AMD, а потом статью отредактировали? НЕ ПОНЯТНО!!!

Было одно предложение про AMD, которое мы отредактировали. Оно было ошибочно сформулировано, поэтому мы удалили его.

Только вот новые процессоры Apple будет также делать Intel на том же заводе, только со своим логотипом, так как у Apple нет своего производства

Новые процессоры Apple, как и старые процессоры Apple, будут делаться на TSMC, к которому Intel никакого отношения не имеет. Технически, Intel может стать клиентом TSMC, поскольку компания хочет, наконец, нарастить техпроцессуальное отставание и начать выпускать процессоры и видеоускорители 3 нм, поскольку сама не может добиться массового производства 10 нм. Но это желание — лишь слухи.

Выйди из леса в люди.

Ноутбучная Рязань 4000 выигрывает у интела так, что интел даже в своих слайдах указывают ноутбуки разных категорий (более тонкую модель 22мм толщины и более низким TDP процессора, с 27мм ноутом с более мощной видеокартой).

Кроме софта от Adobe да видеоигр (менее 10% разница при сопоставимых или более низких ценах от AMD) практически везде AMD выигрывает с более ощутимым преимуществом.

да и охолождение с энергопотреблением у интела хромают, тесты сами хоть посмотрите любые, прежде чем голословно фанбоить и заявлять что-то.

Да и если идти по вашему — а почему Apple выбрала видеокарты AMD в 2016 и далее, когда Nvidia на коне?

О! Значит я всё верно понял. Теперь ясно почему поднялся холивар.