Частой реакцией на ценник любого более-менее мощного игрового ноутбука будет возглас о том, что за эту же сумму можно собрать более мощное по всем параметрам настольное решение. Действительно, за 100+ тысяч рублей можно собрать хороший системный блок с GTX 1070 или даже 1080 в связке с Core i7 на борту. Казалось бы, аргумент весомый.

Весь вопрос в том, что это совершенно разные классы устройств и это необходимо понимать, прежде чем озвучивать свою точку зрения в комментариях. Настольный, а вернее даже «подстольный» компьютер — это система, которая из дома с вами не выходит. Гудящий ящик собирает пыль, переливается RGB-подсветкой и имеет большие запасы по мощи. Скилл мобильности у него на нуле, такую штуку из дома надо вывозить на Газели и грузчиков ещё нанимать.

Впрочем, некоторые игровые ноутбуки по размерам и весу недалеко ушли от обычных системников, их тоже таскать с собой тяжко. О них как-нибудь в другой раз, в этот — про ноутбуки, которые может унести один человек и не получить грыжу.

Основной вопрос — зачем оно надо, если [см. первый абзац]. Ответ элементарен и плавает на поверхности. Игровой ноутбук — это мощное мобильное решение. Его можно взять со стола, засунуть в рюкзак и перенести в другое место. При этом игровой ноутбук — это производительный ноутбук. Покупать такие устройства будут не только геймеры, но и пользователи в поисках производительности и мобильности. Очевидно, такие решения проиграют настольным системам, но также очевидно, что они превзойдут по мощности рядовые «офисные» пишущие машинки.

2

1

Игровой (не нравится мне это определение, но что поделать) ноутбук необязательно должен быть огромным, тяжёлым и толщиной с красный кирпич. Рядом со мной на столе MSI GS63 со «спокойным» дизайном и отличным контрастным экраном, о котором Валентин уже рассказывал в видео и комментарии к которому отчасти натолкнули меня написать этот текст.

Основная причина недовольства — якобы неправильное соотношение цены и начинки. Мне кажется, сравнивать мощные ноутбуки и мощные настольные решения — это сравнения ложки и вилки, разных инструментов для схожих задач.

При этом ругаться на низкую производительность ноутбуков сейчас как минимум странно. Связка Core i7-7700HQ и GTX 1050Ti работает отлично, даёт свободно играть в FullHD с FPS 100 и больше в Dota 2 и CS GO на максимальных настройках графики, и вполне уверенно в другие современные игры. Sniper Elite 4, ставшая для меня приятным открытием, на «ультрах» выдаёт 40-50 кадров в режиме выживания на карте «Деревня». Можно чуть понизить требования к графике и, едва заметно пожертвовав картинкой, получить стабильные 60 кадров и плавный геймплей.

Да, такой тандем — это точно не ультимативное решение для гейминга, оголтело выкручивать настройки на ультра везде не получится. Однако многие ли из читателей без проблем визуально отличат «высокие» настройки графики от «ультра»? Тот же «Ведьмак-3» очень хорош и на средних настройках качества графики и постобработки и заводится в бодрых 55-60 кадрах. В конце концов вспомните о консольщиках, у них и вовсе 30 кадров в секунду.

Для создания контента, монтажа видео, например, вообще не лишним будет иметь больше ядер и потоков. Процессоры с маркерами HQ в этом плане не отличаются от настольных решений — 4 ядра и гипертрединг на 8 потоков. Конечно, частоты будут ниже, но для портативного рабочего решения подойдёт отлично. Для сравнения — в свои профессиональные ноутбуки Apple устанавливает процессоры с маркером U на 2 ядра и меньшей производительностью.

3

3

Серьёзных пользователей от витрины с GS63 может оттолкнуть яркая RGB-подсветка клавиатуры SteelSeries. В остальном ноутбук не имеет ярко выраженных черт типичного игрового дизайна, когда устройства похожи на куски электроники из инопланетного корабля. Да и подсветку в настройках можно отключить или настроить по своему вкусу, хотя мне радужно светящиеся клавиши очень даже пришлись по душе.

По итогу получаем весьма производительное решение, которое можно взять с собой в поездку и продолжить заниматься тем, чем нравится: играть или производить контент. А настольный компьютер за эти деньги, конечно, можно собрать более производительный, но не будете же вы его в багаж сдавать в самолёте, когда полетите в отпуск.

На том, пожалуй, и порешим.

Intel

На правах рекламы

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, отправьте автору подзатыльник! Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


About the author Илья Казаков More information on the author

Пишу и редактирую, снимаю видео и нормально себя чувствую.

  • Илья Шаталов

    Хорошая статья, все правильно написано. Особенно актуальны такие решения, если работаешь вахтовым методом, либо живешь на съемной квартире, при небольшом количестве своих вещей- такой ноутбук просто идеален, собрал 2 сумки и ноут в рюкзак- двигаешь куда тебе надо.

  • Big Bauer

    и через пару лет превратится в тыкву
    когда в десктоп можно старую видеокарту отфутболить и новую вставить
    проц и озу не устаревают лет 5

  • Big Bauer

    а играть обязательно надо? на вахтовом методе можно кинцо на планшетике посмотреть или в 3DS-чку поиграть ИЛИ В СВИТЧ ДАЖЕ! ВО КАК!

  • Александр Ващук

    Мне скорее здесь не ответят, но всеже, на что нужно обратить внимание при покупке ноута для программирования?

    Пока понял что нужно мощный i7 процессор и SSD диск чтобы данные быстро читались и рендерелись, а на видиокарту можно особо внимания на обращать так как она для игр.

  • Богдан Приймак

    в этом ноутбуке стоит карта типа MXM, которую можно будет сменить потом на более производительную, и не надо орать о тыкве за 100к

  • Богдан Приймак

    человеку нравится играть пусть играет, что вы к ему пристали. Если вам не нравлятся 3d игры, то не играйте в их, а смотрите кинцо на планшете

  • Sergey

    ну ты там по ходу что-то очень мощное кодить собрался, если тебе необходим ssd и i7, по факту, ноута за 30-40к хватит, если есть деньги бери mac pro, можно бу, года так 2013, если нет — бери на винде и ставь второй системой linux, а по железу — тебе особо мощное ничто не нужно, просто чем мощнее — тем быстрее будет работать, но 4gb оперативки и современный i5 — вполне достаточно

  • Big Bauer

    я не приставал

  • Александр Ващук

    Ничего мощного типа 3д графики не нужно, просто хочу чтобы все летало, если будет SSD и i7 Фотошоп будет открывается не 20с, а 10с что не плохо, linux не навижу плевался когда его 2 дня тестил, есть в таком случае смысл смотреть на маки? ничего я не потерю при переходе из одной операционки в другую ?

  • SlavikPetrovmi .

    Да хрен ты, где найдешь такую карту.

  • Sergey Mitrofanov

    Смотря под что кодить собрался.
    Если Андроид или Юнити, то смотри на проц, памят и диск.
    Памяти не менее 8Гб. Средний вариант — 16Гб.
    Диск SSD, и чем быстрее, тем лучше. Градл, например, по файлам собирает в 10 раз дольше, чем происходит компиляция самого кода.
    Соотвественно, если комп А и комп Б различаются только скоростью SSD (А в 2 раза быстрее), то и сборка на А будет в среднем происходить в 2 раза быстрее.
    Это в случае с градлом и сборкой проекта под Андроид.
    Под iOS пока не знаю, еще не пробовал писать.
    На видео можешь вообще не смотреть — встроенной интелловской хватит без проблем.
    Проц тоже сильно мощный не нужен, i5 вполне сойдет.
    Ну, если только ты не собираешь какого-нибудь монстра с одновременным вычислением траектории венеры в системе отсчета связанной луной за 1000 лет с шагом в 1 минуту )

  • Александр

    К линуксу привыкнуть надо. Я макбукпро не советую. Рекомендую Asus zenbook, там и i7 и ssd и легкий
    Ты не ответил, что кодить собрался? Обычно программстя наоборот выбирают линукс, т.к. в линуксе все собирается на 30% быстрее, чем в винде

  • Александр Ващук

    Попробывал linux mint и ubuntu, ужасный интерфейс и вирвиглазные шрифты. В сторону linux даже думать не хочу. Собрался делать веб-программирование, мне нужно чтобы проект быстро загружался и рендерился при внесении правок.

  • Александр Ващук

    Мне для веб-разработки, чтобы все шустро включалось и рендерилось при внесении правок, «Соотвественно, если комп А и комп Б различаются только скоростью SSD» у ссдешек скорость разная или ето про в сравнении с HDD?

    Интересно было бы попробывать мак, в ету сторону есть вообще смысл смотреть ?

  • Sergey Mitrofanov

    Ну вообще и SSD-шки бывают разные.
    Например у меня прошка ретина 2015-го на 13″
    Вроде по заверениям эпл, они там что-то подкрутили и ССД работает в 2 раза шустрее все остальных ссд (скорее всего на момент презентации =)
    Но точно могу сказать, что диск точно работает раза в 2 бысрее, чем моем предыдущем ноуте (Lenovo Yoga 13).
    Может быть дело не только в ССД, но еще и в ФС и ОС — не знаю.
    Но апгрейд был 100% оправдан )
    На этом маке приложения собираются как минимум раза в 2 быстрее, чем на той йоге.
    Но опять же и йога вышла на 2-3 года раньше.
    Но главное, я с обновкой по памяти апгрейднулся с 8 до 16 гиг. И Андроид студия вообще не тормозит, и не конкурирует с другими приложениями (браузер, скайп, система и др.) за память.
    Опять же и ОС другая — Мак против форточек.
    У коллеги был Lenovo x220 с убунтой. Он был раза в полтора быстрее йоги. Ну мак и его обогнал, и опять же: разные ОС, разные даты релиза, разные диски, процы и память.

  • Александр Ващук

    Я так понял если перейти с хдд на ссдешку я в любом случае зачему, а в сторону макбуков есть смысл смотреть ? Всмысле при работе я ничего не потеряю ?

  • Sergey Mitrofanov

    При перехода с хдд на ссд (нормальную, а не китайскую) прирост скорости работы с диском будет заметен, 100%.
    У меня до йоги был старенький IBM X40 (брал с ебэя). В нем стоял 1.8″ HDD, весьма тормозной (в том числе и от старости). Я его поменял на SSD в совместимом корпусе (от Кингстона вроде, тоже с ебэя брал). Так он с Арч линуксом на нем просто полетел. И обгонял в загрузке и работе с диском новые ноутбуки в магазинах с семерками на борту (2-5 секунд пробуждение, 5-10 холодный старт). Конечно в том числе и минималистичность арча повлияла…
    Но я специально тесты проводил. Скорость его была на уровне максимальных скоростей для HDD того времени (2011-й год), и она одновременно в принципе недостижимая для 1,8″.
    Так вот, когда я йогу взял, я их по диску сравнивал. И йога его заметно обгоняла по работе с диском раза в 1,5-2.
    Так вот, если твоя работа дает заметную нагрузку на диск, и ты много долго ожидаешь некоторые операции (например компиляцию, обработку в видеоредакторе), которые зависят от скорости диска, то однозначно ты будешь в плюсе. Снизишь время своего личного простоя и ожидания результата (не говоря уже о том, что это само по себе угнетает).
    Если же не так критично, то SSD заметишь только в деталях и при перегонке большого количества данных по диску. А в целом будет заметно шустрее работать и запускать тяжелые программы (офис, фотошоп и т.п.). Так что если тебя текущие скорости запуска системы и программ не напрягают, а простоев от ожидания работы с диском мало, то практических выгод от перехода на SSD будет мало.
    А про эмоциональные и духовные выгоды — это уже индивидуально )
    Да, приятно, когда офис/фотошоп запускается не 10 секунд, а 1-2 (например), но если ты его запускаешь только утром, а закрываешь вечером, то кроме эстетического удовольствия от этого ничего особенного не получишь )

  • Sergey Mitrofanov

    Если бы не убийственные 3 минуты на компиляцию одного тяжелого проекта для проверки работы изменений, я бы даже не стал свою йогу менять.
    Но тут во-первых уже допекло, а во-вторых в планах писать под iOS =)

  • Александр Ващук

    Подумал взять ssd до компа, стоить брать именно kingstone и не рисковать так как она самая популярная фирма?

  • Александр Ващук

    А как тебе макбуки, работать стало легче? Есть впечатления что никогда на виндовс не вернёшься?

  • Zaredt

    В магазине недавно видел ноутбук за 125к с gtx 1060 и core i7. Возьму себе этого красавца ? И погонять можно будет и в универ таскать норм

  • Sergey

    фронтенд под виндой писать можно, бэкенд — это извращение, что python, что ruby, что Go. Я тоже не люблю линукс, но на винде очень много проблем с установкой библиотек, совместимостью и тд. , установить ruby на винду, мне кажется, сложнее, чем изучить линукс, да и линукс все равно придется изучать, чтобы на сервере проекты разворачивать. По мне — оптимальный вариант — macBook Pro, и почти все программисты, которых я знаю, им и пользуются

  • Sergey

    а насчет ‘я ничего не потеряю?’, что ты имеешь ввиду?, насколько я знаю, лицензии на софт мультиплатформенные, т.е. если ты купил подписку на webstorm годовую, ты можешь им везде пользоваться, фотошоп скорее всего так же

  • Александр Ващук

    Те в плане за софт можно не боятся? Браузер он везде Браузер, те и фотошоп и редактор кода будут на месте?

  • Александр Ващук

    Мм нужно будет про макбук

  • Sergey

    да

  • Александр

    ssd для компа лучшее samsung pro серии

  • Жора Перлов

    в макпро моем Intel(R) Core(TM) i7-4770HQ CPU @ 2.20GH, что я делаю не так? хотя, честно говоря, из-за появления в винде unix subsystem думаю соскакивать на геймерские ноуты.

  • Александр

    На счет интерфейса, то у линукса как раз огромный выбор интерфейса в отличия от винды и мака, что поставишь, то и будет. Шрифты также настроить можно. К линуксу надо привыкнуть, настоящих программистов от линукса не оттащишь, если они конечно не кодят под винду.
    По мне если ты обращаешь внимание на интерфейс ты не программист, настоящие прогеры кодят в терминале и даже без иксов. Ну а мак….. я не понимаю, почему его все так хвалят. Навязанная оболочка, нельзя изменить то, что хочется, постоянные ограничение. Лишние приблуды, которые только время отнимают, например при переименовывании расширении файла, тебя 10 раз спросят, а ты уверен, что ты хочешь переименовать? Все это время, а время за компом деньги. Именно поэтому я выбираю линукс для кодинга

  • Александр

    Кстати на днях перекодировал видео из 4к в FHD. Так комп Core i5 Санди Бридж 6 летней давности сделал macbookpro2015 с core i7. О каком превосходстве маков можно тогда говорить?
    Не знаю в чем проблема процессор ноута слишком слабый, либо линукс лучше оптимизирован

  • Александр

    Также учти, в маке за все нужно платить, например если хочешь записать данные на флешку для винды с ntfs, то придется заплатить за драйвер 2500руб.

  • Александр

    в чем вопрос?

  • Александр

    Браузер он не везде браузер) Очень часто сайты даже на FF выглядят по одному, а в хроме по другому. А уж в других ОС тем более, т.к. шрифты не совсем совместимы. Когда делаешь сайт нужно проверять его и в винде и в линуксе и на маке и подгонять, чтобы везде было одинаково

  • Жора Перлов

    ну автор пишет, что эпл в прошки ставит процессоры серии U

  • Александр

    Ну видимо в последние года, т.к. для HQ нужно очень хорошее охлаждение

  • Александр Ващук

    В каком плане лучшие?

    Там же только 1. Обьем 2. Скорость 3. Надежность (почитать отзывы не ломается ли)

  • Жора Перлов

    да, 15 год. тачбар не нужен :)

  • Александр Ващук

    Для линукса нужно быть фанатом, а так с софтом проблемы, куда девается если нужен фотошоп?

  • Александр

    Во первых скорость, во вторых ресурс. Ведь ssd винты имеют определенный лимит перезаписи, вот у pro он самый высокий.
    А если брать evo серию, то очень маленький.

  • Александр

    Да в линуксе нет photoshop, но есть замена gimp. Он также есть бесплатный и под маком и под виндой.
    Для меня единственное, что не заменяемо это microsoft word, и то Openoffice уже очень хорошо поработали

  • Александр Ващук

    Тогда будет разумно остановится на виндовс, ничего не потеряю в случае с линуксом и не чем не рискую в случае мака.

    Всем спасибо за ответы, не ожидал что получу столько советов ?

  • Александр Ващук

    Kingstone 120gb и samsung pro 120gb, у кингстонов 1 миллион часов выработки на отказ , у самсунга 2 миллина часов, думаю я не зачему разницы

  • Александр Ващук

    значит тогда что windows посравнению с линуксом для тупых, а значит мне будет хорошо в неведении :D

  • Александр

    Поэтому я и рекомендовал Asus Zenbook, у меня второая версия, сейчас есть уже 3я, легкий, отличный ssd, core i7, греется меньше макбукапро
    Поставь две ос винду и линукс, и привыкай к линуксу, возможно со временем полюбишь!
    Ну а мак нужно пробовать, возьми погонять на несколько дней, может это как раз твое

  • Sergey Mitrofanov

    Я в принципе винду перестал любить еще с 2005, когда познакомился с солярисом и его десктопной версией. Зоны, ZFS и пр. были просто разрывом мозга по сравнению с допотопной ХР и тошнотворно тормозной да вырвиглазной по дизайну висты )
    Потом я попробовал линукс, проникся его бесплатностью, функциональностью и понятностью(много документации, сообщество) и зачитал до дыр «Unix для системных администраторов». И вот с тех пор я никогда на долго на винде не задерживался. Одно время сидел на гетну, и все сервера в организации на генту крутил — нравился полнейший контроль над зависимостями с исключением всего лишнего «жира», который в убунте тянется по-умолчанию тоннами за каждым десктопным пакетом )
    Потом надоело компилять все от ядра до офиса, и я ушел на арч. Да, арч шикарен, и на мой взгляд это лучший дистриб. Такой же простой в управлении (с точки зрения минималистичности) и минимально связанные между собой пакеты, и в то же время всегда свежайшие версии всех программ, и уверенная стабильность.
    Так, я отвлекся.
    Короче на йоге у меня была 8-рка (и я ее проапгрейдил до 10-ки), и если бы не кривые дрова под линуху для экзотического встроенного вайфай чипа, я бы на него сразу арч вкатил.
    Так что к моменту покупки мака я уже с десяток лет как не воспринимал винду как серьезную ОС.
    МакОсь да, понравилась, и терминал есть.
    Но больше всего нравится, что про саму ОС не помнишь. То есть она прозрачна для работы и не перетягивает на себя внимание. Все необходимые и наиболее часто востребованные функции доступны с минимальными усилиями и сразу же после первого запуска.
    Например, в винде ты постоянно спотыкаешься об Ось и её сложности (местами), ограничения и «особенности». Иногда даже борешься с ней.
    В линуксе тоже можно сделать прозрачность ОС. И она может быть даже прозрачнее МакОси, но нужно потратить силы на начальную настройку под себя для максимальной «прозрачности».
    В Макоси тоже есть моменты, которые меня иногда напрягают.
    Например нет стабильной кнопки развернуть окно на всю рабочую область, но не фулскрин (чтобы док и верхняя панель не прятались)
    Есть двойной клик по заголовку окна, но работает он как-то не стабильно. Некоторые программы разворачивает на всю, а некоторые только по вертикали (что не удобно).
    Вот если бы окна на маке можно было заставить работать как в awesome было бы вообще круто )
    Ну а так как я планирую писать и под iOS, то вряд ли я уйду с макоси в ближайшие годы. Ибо нормально писать под иОС можно только на Х-коде, который эксклюзивен только для макос…

  • Sergey Mitrofanov

    Да еще прикольный режим «картинка-в-картинке». Иногда прикольно в процессе работы запустить новый ролик вилсы фоном или какую-нибудь музычку/клип на ютубе )
    Сегодня заценил копипаст между устройствами. Жена увидела была в восторге )
    Скопировал текст на маке, вставил на айфоне, и наоборт )
    Только задержка при вставке неприятная, секунды 2-3.
    А так прикольно, и отдает какой-то магией, если не знать какие протоколы за этим стоят )

  • Александр Ващук

    Заинтересовал, где можно взять макбук погонять? (я в небольшем городе)

  • Александр Ващук

    Мм, я таки подумал чтобы на рисковать виндовс для меня будет золотой серединой

    Спасибо за дельные советы

  • Александр

    Ну я вот купил macbook pro, рядом лежит, а пишу с Asus Zenbook 2. Я очень разочаровался в МакОсе, а некоторые люди с ума сходят, хотя может просто реклама.
    Если кто-то ответит мне, почему если я не пользуюсь маком несколько дней, то зарядка в ноль уходит в спящем режиме? мне сказали, что мак периодически включается и проверяет почту, нахрена это мне? где это отключить не нашел

  • Sergey Mitrofanov

    Да не за что )

  • mr.Evilgenius

    990р.

  • Александр

    Не знаю, мне выдало 2490, но все равно это же дебилизм платить за драйвер. Apple утверждает, что они не могут сделать нормальный стабильный драйвер? т.е. в линуксе смогли, уже лет 10 работает, а apple не смогли.
    Я покупаю мак и хочу, чтобы у меня сразу все работало, а не ставить еще какие-то драйвера, когда я хочу данные на флешку записать

  • Alexandr L.

    Зачем вообще на этот хлам тратить деньги, берёшь в облаке мощности на playkey и играешь на ультра на дохлом ноуте.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: