Россияне смогут узнать, что собрала о них сеть «ВКонтакте»
Пресс-служба социальной сети «ВКонтакте» рассказала, что российские пользователи смогут запрашивать у компании собранные о них данные. Этот процесс будет аналогичным сопутствующей норме GDPR, действующей в Евросоюзе.
Мы хотим идти в сторону большей прозрачности информации, чтобы пользователи понимали, какие данные они оставляют в Cети. В ближайшее время запросить свои данные смогут любые пользователи, а не только находящиеся на территории Евросоюза.
Пока не сообщается, когда именно российские пользователи смогут получать свои данные, но в социальной сети подчёркивают, что это случится в ближайшее время.
Согласно политике конфиденциальности, vk.com по норме GDPR выдаёт следующую информацию:
- Данные со страницы пользователя;
- Технические данные о входе пользователя в социальную сеть (айпишник, местоположение, модель девайса, дата и время входа);
- Подписки, в том числе история подписок;
- История блокировок пользователя;
- Список друзей, в том числе и бывших;
- Какой аудио- и видеоконтент загружал в социальную сеть;
- Фотоальбомы;
- Записи со стены;
- Закладки;
- Отметки на фото и видео.
Для «ВКонтакте» это вынужденная мера: сейчас против социальной сети ведётся пользовательская забастовка. Причина вполне стандартная для конфликтов — недостаток информации. Дело в том, что правоохранительные органы РФ с особым усердием начали возбуждать уголовные дела, обвиняя пользователей «ВКонтакте» в экстремизме и оскорблении чьих-либо чувств. В одном только Алтайской крае возбуждено четыре уголовных дела. А социальная сеть отвечает с очень большим трудом, толком не давая никакой информации. Да и обещанной прозрачности мы ждём уже неделю — слишком долгий срок для 2018 года.
Масла в огонь подлил российский активист Николай Дьячков. 19 августа в Твиттере он рассказал, что запросил у социальной сети справку о том, какие сообщества вёл:
Все уже в курсе, что Вконтакте @vkontakte сольёт о вас всю информацию по первому запросу без официальных бумаг.
Теперь знайте, что если лично вам понадобятся какие-либо данные для своей защиты: «Увы, такой возможности нет» pic.twitter.com/xQhsunHTr6
— Николай (@ypypy28) August 19, 2018
Лично я тут вижу только непонимание обеих сторон. Сам Николай не сделал толковый запрос, а агент то ли в запаре, то ли просто по раздолбайству (представьте, все мы люди и периодически начинаем лениться и хотим закончить неделю как можно скорее) не вник в текст.
Проблема тут заключается вот в чём: если какая-либо организация официально работает в РФ, то она вынуждена подчиняться законам этой страны. Например, банки, больницы, мессенджеры, социальные сети, юридические фирмы и так далее — если кто-то собирает ваши личные данные, то правоохранительные органы смогут получить к ним доступ. Таков закон и против него, увы, не пойти.
Дела против пользователей «ВКонтакте» активно заводятся только из-за того, что там:
- Больше всего российских пользователей, чем в какой-либо другой социальной сети или мессенджере;
- Любую запись легко идентифицировать с определённой страницей;
- По данным этой страницы можно легко определить, насколько человек публичен и есть ли у него какая-либо возможность начать активно мусолить в СМИ вопрос своего «экстремизма».
Вот что пишет Филипп Кулин, глава хостинг-провайдера DipHost в своём телеграм-канале «Эшер II»:
Ещё в 2016 году информационно-аналитический центр «Сова» на Общероссийском Гражданском Форуме рассказывал об уголовных делах за репосты в социальных сетях. Ещё тогда было обращено внимание, что дела в большинстве своём возбуждаются против никому не известных лиц, которые обычно вели асоциальный и/или замкнутый образ жизни, гражданской активности не проявляли, в политической жизни не участвовали. И тут вдруг система «налетела на шлагбаум» в виде политической активистки [речь о 23-летней жительнице Барнаула Марие Мотузной, — прим. ред.], которая смогла связаться с правозащитниками.
Я убеждён, что все эти дела имеют абсолютно ту же природу, что и судебные решения в отношении не пойми чего, о блокировке сайтов, по которым отчитывается Роскомнадзор. «Тысячи людей на ответственных должностях на потоке за государственные деньги заняты изготовлением бессмысленных „пустышек», противоречащих духу закона, чтобы записать это в отчёт, кинуть в стол и, возможно, получить премию и (или) повышение». Ничего особенного. Копы и прокуроры открыли отличный способ быстро наколачивать палки. Чистая статистика.
Глава хостинг-провайдера DipHost
Ни один из мессенджеров не предоставит возможность посмотреть, что пишет один пользователь другому. Но уголовные дела могут быть заведены за переписку в публичных чатах. Например, история о том, как в родительском чате Viber класса тольяттинской школы мать одного из детей оскорбила члена родительского комитета. Или вот магаданец оскорбил мэра в WhatsApp, и его оштрафовали на 30 тысяч рублей. Истории эти, конечно, совсем не про экстремизм, но они очень показательны: прокуратуры разных городов приняли заявление в работу и вынесли решения о штрафах. Подчеркну, за переписку в мессенджере.
Вся эта история сейчас пахнет очень плохо. Начиная от открытого буллинга сотрудников «ВКонтакте», предлагаемую российским политическим деятелем Максимом Кацем, заканчивая абсолютным непониманием российских пользователей, кто и что собирает на них. Чтобы хайпануть в Рунете достаточно попросить ВК предоставить личные данные. Если не предоставят, то кричать, что социальная сеть не даёт их. Если предоставят, то кричать что-то вроде «Смотрите, что у VK есть на меня!» Открою секрет: Telegram тоже собирает данные о том, с каких устройств, когда и во сколько вы входили в Сеть. А данные правоохранительным органам этот мессенджер не предоставит по вполне объективным причинам. У «ВКонтакте» такой возможности нет — их закрыть гораздо проще.
Но в будущем эта ситуация может привести к положительным моментам. Наконец-то российских пользователей реально стала беспокоить сохранность личных данных. Надеюсь, со временем исчезнут реплики типа «мне скрывать нечего».
К тому же сейчас много разговоров об изменении законодательства, в том числе и спорных статей, по которым заводят уголовные дела «за репосты». Например, MediaLeaks рассказывает о шансе на смягчение ряда статей, перевод их в разряд административных, то есть исключение возможности уголовного преследования пользователей.