Spotify позволит артистам и лейблам влиять на персонализированные рекомендации
За кэш, конечно же.
Стриминговый сервис Spotify объявил, что позволит музыкантам и лейблам влиять на персонализированные рекомендации. На раннем этапе тестирования это будет возможно только в паре случаев: персональные рекомендации, которые идут автоматически после окончания определённого альбома или плейлиста, а также в разделе Spotify Radio.
Компания связывает это со значимостью автора и лейбла: они имеют право участвовать в выборе того контента, который важен в конкретный момент. И это действительно интересно.
Интересно и то, что таким образом за исполнение Spotify будет получать часть роялти — тех самых отчислений, которые обычно уходят правообладателям песен. Размер пока не озвучен — сервис будет лишь испытывать эту функцию. Но тут я обращаю внимание, что этот факт играет очень большую роль. Особенно если вы являетесь большим поклонником рекомендаций Spotify. Вам есть чего бояться, ведь сервис собирается вмешаться в то, за что его любят. Но тут представители сервиса пытаются бежать впереди поезда и оправдаться:
Артисты говорят нам, что им нужно больше возможностей для общения с новыми слушателями. Мы считаем, что наши рекомендации также должны работать вместе с артистами, принимая во внимание их приоритеты и что они говорят о собственной музыке. Вскоре мы запустим тестовый сервис, который будет учитывать мнение артистов о том, как новым слушателям лучше рассказать о музыке.
В этом эксперименте исполнители и лейблы могут определить музыку, которая для них является приоритетом. Наша система добавит этот сигнал в алгоритм, что позволит учесть важные для исполнителя моменты. Например, это будет песня, которая его особенно волнует, годовщина определённого альбома, вирусный культурный момент, который они переживают, или другие важные для правообладателей факторы.
Компания объясняет, что рекомендации состоят из множества параметров:
Наши персональные рекомендации учитывают тысячи сигналов: что и когда вы слушаете, какие песни вы добавляете в свои плейлисты, они ориентируются на привычки людей с похожими вкусами и т. д. Также мы принимаем во внимание менее очевидные факторы вроде времени суток, даты выхода песни или порядок, в котором вы слушаете треки.
Получается, что в этот спектр «тысячи сигналов» будет добавлен ещё один — мнение правообладателя. Плохо ли это?
Мне нравится идея «важных для исполнителя песен». Например, одна из моих любимых групп — никому не известная в наших странах Powderfinger. В сентябре она праздновала двадцатилетие самого важного для себя альбома, подарочный винил которого я заказал прямиком из Австралии.
К этому юбилею Powderfinger выпустила делюкс-издание Odyssey Number Five со всеми би-сайдами и акустическими версиями песен. И знаете, как часто мне стриминговые сервисы предлагали послушать песни оттуда, зная мою любовь к группе? Ни разу.
Эта функция позволила бы фанатам быть ближе к этой дате, вспоминая важные моменты, связанные с песнями группы, которые случились за последние двадцать лет. Или же быть группе на волне. Например, The Verge вспоминает о песне Dreams группы Fleetwood Mac, внезапно снова ставшей популярной благодаря TikTok. А ведь она вышла аж в 1977 году:
С анонсом функции Spotify также вступает на собственную защиту, утверждая, что всё-таки в вопросе рекомендаций важен слушатель: если он не примет песню, то она исчезнет из ротации, даже несмотря на деньги. Если же мнение артиста окажется популярным, то песня получит больше шансов попасть в другие ротации и плейлисты Spotify.
Поэтому сейчас сервису очень важно будет сохранить баланс и не разрушить то, из-за чего его любят, слишком сильно вмешиваясь в пользовательские рекомендации.