Учёный сравнил эмодзи Сатурна разных компаний и выбрал самый правильный
Apple оказалась на втором месте.
Если вы в чём-то хорошо разбираетесь — делайте тред в Твиттере. Так поступил бывший планетолог Центра космических полётов NASA Джеймс О’Донохью. В своём профиле он сравнил эмодзи Сатурна в исполнении Apple, Google, WhatsApp, Twitter и Facebook. В каждом есть ошибки.
Apple
Saturn itself – v nice job capturing the golden yellow shades of Saturn’s cloud tops, only this one definitely shows the famous polar hexagon. Overall winner in atmosphere!
Rings – well done, includes Cassini division (gap), albeit a bit large
Tilt: 45°, should be 26.7° pic.twitter.com/DruMvyN7EQ— Dr James O’Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020
«Тред начался с эмодзи Apple: единственное эмодзи, где изобразили полярный шестиугольник, хорошее отображение золотисто-жёлтых оттенков облачных вершин и лучшее изображение атмосферы. Ошибки две: разрыв между кольцами больше положенного и угол наклона 45 градусов, а должен быть 26,7».
Saturn itself – atmosphere is ok, perhaps a little too colorful, but the bands are reasonable. No polar hexagon
Rings – includes Cassini division (gap), this time a little narrow. Rings too close to Saturn, extra gap is nice tho
Tilt: 22°, should be 26.7°, v close! pic.twitter.com/ufRi2y2oo9— Dr James O’Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020
«У Facebook стилизация оказалась слишком красочной, но в пределах нормы. Кольца есть, щель Кассини — тоже, но, по сравнению с эмодзи Apple, немного узковата, а сами кольца расположены близко к Сатурну. Угол наклона также неправильный — 22 градуса».
Saturn itself – the banded structure Saturn has is not well represented here, instead exhibiting an unusual whispy appearance with no hint of polar hexagon.
Rings – no gaps shown at all, rings aren’t wide enough
Tilt: 45°, should be 26.7°, boo pic.twitter.com/JEXmRBmaWF— Dr James O’Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020
«Google. Никакого намёка на полярный шестиугольник, нет разрыва между кольцами и угол наклона в 45 градусов. Структура полос не очень».
Microsoft
Saturn itself – this is a simple one, but the banded structure is at least shown in an organized way. Colors disturbing
Rings – no gaps shown, rings aren’t wide enough, lack of detail. At least Google’s above showed structure
Tilt: 25°, should be 26.7°, v good pic.twitter.com/TZC9LHzbPP— Dr James O’Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020
«У Microsoft Сатурн получился весьма простым, но структура полос верная. Цвета неправильные, нет разрыва между кольцами и они недостаточно широкие. А вот угол наклона практически идеальный: 25 градусов вместо правильных 26,7».
Twitter ?
Saturn itself – the most offensive of all. Where is the northern band going on top left? It should stay in its lane (latitude)! Makes it looks like planet is offset from rings!
Rings – how dare you, should exihibit symmetry!
Tilt: 25°, should be 26.7°, v good pic.twitter.com/w95tFG115C— Dr James O’Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020
«Самый ужасный пример стилизации — Twitter. Нет северной полосы слева сверху, кольца без симметрии, а угол наклона неплох — 25 градусов».
Saturn – Banded structure Saturn looks fantastic, can forgive the colors being off. Potential hint of hexagon too.
Rings – the 3 major segments of rings (A,B,C) are shown beautifully. Shaded nicely, gap=perfect!
Tilt: should be 26.7°, measured near EXACTLY 26.7°!! pic.twitter.com/rsFotTRvuR— Dr James O’Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020
«Первое место досталось WhatsApp: отличная структура полос, несмотря на использование цвета; три главных кольца изображены и идеально показан разрыв между ними; угол наклона, в отличие от других эмодзи, составляет ровно 26,7 градусов».
Итоги: первое место достаётся WhatsApp, второе — Apple, на третьем Facebook, на четвёртом Google, пятое досталось Microsoft, а шестое за Twitter.
Какой можно сделать вывод из этого треда? Вам понадобятся годы изучения Сатурна, чтобы так же щеголять фактами.