Безлимитный YouTube и всё для общения

Учёный сравнил эмодзи Сатурна разных компаний и выбрал самый правильный

Apple оказалась на втором месте.

Если вы в чём-то хорошо разбираетесь — делайте тред в Твиттере. Так поступил бывший планетолог Центра космических полётов NASA Джеймс О’Донохью. В своём профиле он сравнил эмодзи Сатурна в исполнении Apple, Google, WhatsApp, Twitter и Facebook. В каждом есть ошибки.

«Тред начался с эмодзи Apple: единственное эмодзи, где изобразили полярный шестиугольник, хорошее отображение золотисто-жёлтых оттенков облачных вершин и лучшее изображение атмосферы. Ошибки две: разрыв между кольцами больше положенного и угол наклона 45 градусов, а должен быть 26,7».

«У Facebook стилизация оказалась слишком красочной, но в пределах нормы. Кольца есть, щель Кассини — тоже, но, по сравнению с эмодзи Apple, немного узковата, а сами кольца расположены близко к Сатурну. Угол наклона также неправильный — 22 градуса».

«Google. Никакого намёка на полярный шестиугольник, нет разрыва между кольцами и угол наклона в 45 градусов. Структура полос не очень».

«У Microsoft Сатурн получился весьма простым, но структура полос верная. Цвета неправильные, нет разрыва между кольцами и они недостаточно широкие. А вот угол наклона практически идеальный: 25 градусов вместо правильных 26,7».

«Самый ужасный пример стилизации — Twitter. Нет северной полосы слева сверху, кольца без симметрии, а угол наклона неплох — 25 градусов».

«Первое место досталось WhatsApp: отличная структура полос, несмотря на использование цвета; три главных кольца изображены и идеально показан разрыв между ними; угол наклона, в отличие от других эмодзи, составляет ровно 26,7 градусов».

Итоги: первое место достаётся WhatsApp, второе — Apple, на третьем Facebook, на четвёртом Google, пятое досталось Microsoft, а шестое за Twitter.


Какой можно сделать вывод из этого треда? Вам понадобятся годы изучения Сатурна, чтобы так же щеголять фактами.

Предложения магазинов