Обзор Xiaomi 12S Ultra: несоответствие ожиданиям
Почему лучшая камера в классе вызывает такое недоумение?
Компания Xiaomi давно пытается войти в категорию флагманских устройств. И если раньше её смартфоны стоили относительно конкурентов недорого, то сейчас эти цены заставляют волосы шевелиться: подчас некоторые Xiaomi дороже флагманских «Самсунгов»!
Несмотря на это, компания очень любит отчитываться об успехе продаж: 25 первых партий распроданы за первые три секунды со старта продаж. Но это почему-то не помогает флагманам Xiaomi пробраться в топы самых популярных смартфонов ни в Китае, ни в Европе, ни в мире. Наверное, партии эти очень небольшие — штук по десять всего.
Причины для ухода во флагманский сегмент вполне прозаичны: маржинальность у этих смартфонов выше. То есть компания просто больше зарабатывает на них денег. И вот у меня в руках Xiaomi 12S Ultra. Это не просто флагман. Это даже круче! По крайней мере, он самый дорогой и самый продвинутый во флагманской линейке 12S.
Дизайн и комплектация
Первое, что видит покупатель — коробку. Она полностью чёрная с небольшим красным логотипом Leica:
В комплекте, помимо смартфона, вы найдёте кабель USB Type-C — Type-A, блок питания на 67 Вт, а также не по-флагмански простенький силиконовый прозрачный чехол.
Аналогичные можно найти с каким-нибудь Redmi за 10–15 тысяч рублей. Почему Xiaomi не может сделать что-то сравнимое с чехлами, которые идут в комплекте с флагманскими OnePlus? Загадка.
У нас серо-зелёная версия с матовыми приглушёнными золотыми вставками. Мне сочетание цветов нравится. Выглядит, на мой вкус, очень круто.
Есть более классическая чёрная версия с такими же золотыми вставками. В обоих случаях сочетание не выглядит вырвиглазным, а задняя крышка сделана из экокожи. Такое сочетание очень спокойное и приятное глазу. Честно говоря, тёмно-зелёный айфон, например, раздражает мои глаза значительно сильнее.
Добавляет крутости к внешнему виду огромный камерный блок. Он действительно очень большой.
Однако его размеры не мешают в использовании, а кромка самого блока камеры стопорит пальцы, норовящие испачкать защитное стекло.
Экран
Главная причина моей ненависти — экран-водопад. В комментариях к нашему ролику только и разговоров, что о нём да о «Русторе» (все просто забыли, что Валя ругал NashStore). Говорят, экран-водопад удобен. Я перепробовал несколько десятков телефонов с ним и не понимаю, как это можно считать удобным. Советуют изменить размер клавиатуры. Зачем? Я привык к большим удобным кнопкам. Зачем мне себя ограничивать и уменьшать их размер?
Ещё мне непонятно, что красивого в экране-водопаде: затемняющиеся края изображения? Или искажения объектов на фотографии или видео? Почему люди это оправдывают?
Экран-водопад — зло. Ты берёшь в руки смартфон, и начинаются фантомные нажатия, или просто страница не перелистывается, потому что экрана коснулась кожа, которая закрывает мышцу, приводящую большой палец. Или постоянные пропуски нажатия кнопки backspace — в постоянном повседневном использовании дико бесит, что невозможно нормально исправить опечатки.
Этой проблеме уже не первый год, в прошлом году я то же самое писал о Xiaomi Mi 11 Ultra:
Выходные с Xiaomi Mi 11 Ultra
Но прогресс с экраном всё-таки есть. Например, он гаснет, пока ты говоришь по телефону! Вот уж чем меня этот Xiaomi действительно поразил.
Кажется, что яркости экрана должно хватить с запасом. По крайней мере, по спецификациям заявлена пиковая яркость 1500 нит. Но на ярком солнце что-то происходит и смартфон недотягивает. При этом достаёшь айфон, на время ставший запасным, и понимаешь, что вот тут с яркостью окей. Правда, через пять минут айфон начинает закипать и сбрасывает яркость практически в ноль.
Пользователю на выбор предоставляно два разрешения экрана: 2400 × 1080 и 3200 × 1440 точек. Либо я не зрячий, либо разницы действительно нет. Поэтому я выбрал меньшее разрешение.
Цвета насыщенные, радуют глаза. В общем, картинка приятная. Был бы дисплей плоский, а яркости побольше, то был бы самый настоящий топ.
Железо
Смартфон получил 4-нм систему-на-чипе Snapdragon 8+ Gen 1. Она состоит из трёх кластеров: четыре энергоэффективных ядра Cortex-A510 по 1,8 ГГц, три ядра Cortex-A710 по 2,74 ГГц, а также одно производительное Cortex-X2, развивающее 3,18 ГГц.
За все дни использования меня удивляла температура: смартфон был очень горячим. Причём нередко буквально ни с чего. Лежит на столе — горячий. Фотографируешь — горячий. Переписываешься в «телеге» — горячий. Что вообще происходит? Кажется, смартфон постоянно проводит изнуряющий троттлинг-тест.
Кстати, вот циферки для любителей циферок:
У нас версия 12/512 ГБ. Это самый мощный и самый богатый 12S Ultra из существующих. Зачем нужно столько оперативы, мне неизвестно. По крайней мере, приложения постоянно вылетают из памяти, мессенджеры обновляются в фоне не так, как хотелось бы, поэтому вы вполне можете услышать звук уведомления только через пять минут, когда вам придёт сообщение. При этом все разрешения, автостарты и прочее в настройках включено.
Другой момент, который меня сильно удивил — работа геолокации. Я на это никогда не обращаю внимания, но в этот раз поведение смартфона дало понять, что стоит. Шёл я, значит, вот тут по улице в метро:
Открыл карту, чтобы посмотреть, в какие вагоны мне лучше всего стремиться, чтобы доехать до нужной точки. Однако тут возникла определённая сложность: смартфон думал, что я на Казанском вокзале. Это вот тут:
Если вы не слишком сильны в географии Москвы, то расстояние между этими двумя точками составляет 3,7 км:
Мне кажется, эта погрешность слегка мешает нормально использовать смартфон в городе.
К тому же в этом 12S Ultra была моя SIM-карта, ему были даны все возможные разрешения для определения геопозиции. То есть он мог это сделать по спутникам и вышкам связи. Но вот только что-то пошло не так.
Можно вспомнить, что в Москве часто глючит геолокация, но вот почему-то на айфоне я сталкивался с этим всего несколько раз. Интереса ради решил достать из рюкзака свой 13 Pro. Он без симки спокойно определил, где я нахожусь, и сделал это буквально за пару секунд. То есть проблема была не во внешних условиях.
Смартфон получил аккумулятор условной ёмкости 4860 мА·ч. В комплекте идёт быстрая зарядка мощностью 67 Вт. Поддерживается беспроводная зарядка мощностью 50 Вт, а также есть реверсивная мощностью 10 Вт.
Аккумулятор тут странный. В первый полный день при обычном для меня использовании к концу дня был запас 30 %. Во второй полный день в 15 часов дня у меня осталось примерно 10 %. Как-то иначе я смартфон не использовал. В тот же день, кстати, я снял его с зарядки в 8:30 утра, но уже в 11 часов 12S Ultra утверждал, что работает без малого четыре часа.
С чем связана такая прожорливость, мне неизвестно. Можно, конечно, сказать, что смартфон синхронизировал, настраивал или делал ещё какие-то важные дела. Но почему это не происходило первые полтора дня использования смартфона?
Камера
У смартфона их сразу четыре штуки:
- Широкоугольная получила самый большой сенсор в мобильной индустрии — один видиконовский дюйм (3/4 обычного дюйма). Это Sony IMX989 с эффективным разрешением 50,3 Мп. Однако в большинстве случаев снимки будут получаться в разрешении 12 Мп. Благодаря этому размер каждого пикселя при объединении четырёх в один увеличивается с реальных 1,6 µm до 3,2 µm. Объектив состоит из восьми асферических линз с покрытием, у которого низкий коэффициент отражения. Фиксированное апертурное значение — f/1.9, а ЭФР составляет 23 мм.
- Ультраширик получил сенсор Sony IMX586 разрешением 48 Мп. Тут также происходит биннинг, объединяющий четыре пикселя в один большой размером 1,6 µm. Апертурное значение составляет f/2.2, ЭФР — 13 мм. Есть автофокус, то есть можно делать с его помощью макро.
- Телефотообъектив оборудован той же матрицей Sony IMX586 со всеми вытекающими из этого факторами. Из-за большого эквивалентного фокусного расстояния 120 мм (оптический зум относительно широкоугольной камеры составляет 5×) объектив вышел совсем не светлым: f/4.1.
- Фронтальная камера делает снимки разрешением 32 Мп. Это неназванный сенсор, каждый пиксель которого состоит из четырёх цветов (красный, зелёный, синий и белый).
Гонка за размером матрицы впервые за долгое время не является маркетинговым булшитом. Причина заключается в лучшем качестве фотографий. Дело в том, что на само фото влияют два фактора:
- Софтовый, где в дело вступают различные алгоритмы и улучшают фотографию. Тут речь не только о подкрученных цветах, но и о работе шумодава, выпрямления линий, сильно искривляющихся из-за широкоугольной оптики и прочих обработок.
- Аппаратный. Сюда входят не только объективы, но и размер матрицы. Чем больше размер матрицы и меньше её физическое разрешение, тем больше размер пикселя. Чем больше сам пиксель, тем больше света он способен воспринять и обработать. Чем больше света, тем меньше шумов. Чем меньше шумов, тем меньше работы требуется совершить шумодаву. Чем меньше работы требуется совершить шумодаву, тем лучше детализация.
В общем, от больших размеров матрицы камеры только выигрывают. Больший размер сенсора даёт больший динамический диапазон, лучший микроконтраст снимков, что позволяет вытянуть из них больше информации.
Выводы такие: широкоугольная камера — огонь. Она действительно интересная, из-за физических размеров матрицы на фотографиях появляется классное оптическое размытие объектов, расположенных за пределами глубины резко изображаемого пространства (ГРИП).
Субъективно я для себя подчеркнул ещё один момент: не люблю широкоугольные камеры. Для меня оптимальное фокусное — 28 мм в ЭФР. Тут 23 мм. Слишком широко. Я понимаю, почему Xiaomi выбрала именно такую оптику. Это физика: чем больше матрица, тем больше итоговая толщина объектива. 12S Ultra в районе камеры очень толстый — с 9,1 мм он расширяется примерно до 15 (коллеги каждый раз забывали принести в студию штангенциркуль). Делать более привычное фокусное расстояние означает, что смартфон станет ещё толще, а это уже чревато огроменным неудобством в использовании.
Крупно фотографировать объекты на неё — большое удовольствие. Особенно таким людям, как я, которые привыкли делать фотографии на цифровые камеры. Ведь у нас главное что? БОКЕ. Пожалуйста, БОКЕ:
Это фото сделано в обычном режиме «Фото». Никаких улучшайзеров нет, никаких портретных режимов. Но из-за физического размера матрицы картинка выходит чрезвычайно объёмной. Такая ситуация возникает в очень яркий день в очень контрастных условиях. Например, тут одновременно есть и яркое небо с диким пересветом, и очень тёмное помещение. Собственно, подсвечивать это самое помещение и не нужно, но смартфон решил, что мне обязательно нужна эта часть кадра.
Но тут же вы можете заметить и главный недостаток этой камеры: излишне сильный эффект HDR с сильно повышенной насыщенностью цветов. И если отключить HDR ещё можно, то вот история с насыщенностью будет повторяться во многих случаях. Вот, например, ночной снимок:
Он также сделан в обычном режиме, но камера всё равно понимает, что света недостаточно, поэтому надо делать фотографию чуть больше по времени.
Но в других условиях ситуация может выглядеть гораздо лучше. Вот, например, Коля:
В этом случае смартфон не пытается вытягивать то, что вытягивать не нужно. И это хорошо. Ещё я бы отметил, что просто так готовый снимок в JPG в камере вряд ли получилось бы сделать. Например, пришлось бы слегка подкручивать чёрные, чтобы футболка не была одним сплошным пятном.
Или Таня, где смартфон чудесным образом почему-то решил отключить HDR и излишнюю насыщенность:
Все фотографии по умолчанию делаются в разрешении 4096 × 3072, то есть 12 Мп. Однако эффективное разрешение матрицы составляет 8192 × 6144 точки, то есть 50,3 Мп. Вот снимок в этом разрешении, который, как и предыдущие, в оригинале доступен по тапу:
Разрешение 50 Мп доступно как в отдельной вкладке, так и в Pro-режиме. В этом случае электробус я снял именно в Pro-режиме, настроив на свой вкус выдержку и прочие показатели.
А вот ночная съёмка не впечатляет. Тут проявляется агрессивная работа шумодава, который поглощает все детали:
На оригинале последнего снимка особенно хорошо видно, как агрессивно работает шумодав.
Но я нашёл вариант, при котором фотографии становятся лучше: нужно перевести их в чёрно-белый вариант! Ну сами посмотрите:
Рецепт довольно прост: камера снимает в двух профилях. Это нейтральный Leica Vibrant и более насыщенный и контрастный Leica Authentic. Выбираете второй, а затем выбираете фильтр Leica BW HC, то есть Leica black-white high contrast. Тут и зерно накидывается красивое, и контрастные сцены подсвечиваются знатно. Особенно хорошо это показано на снимке:
Это, кстати, первое фото в этом тексте, снятое на ультраширик. Он, как я и сказал выше, не сильно интересен ввиду того, что мало чем отличается от обычного ультраширика, который есть в сотнях флагманских андроидах. Да, бесспорно, он гораздо лучше того шумного недоразумения, что стоит в айфоне. Однако с основным модулем камера выглядит слишком разочаровывающей, явно недотягивая в качестве.
Аналогичная история и с телеобъективом. Тут используется тот же сенсор, что и в ультраширике. И качество очень сильно уступает тому, на что способна основная камера. В свете дня вроде бы всё хорошо, хотя мне и непонятно, с чего камера начала виньетить, что особенно хорошо заметно слева снизу:
Но всё рушится в контрастных снимках. Вот, например, статичная белка, снятая на 5-кратный оптический зум. Она действительно была статична — у меня есть ещё три аналогичных кадра:
Я несколько раз тыкал в экран, чтобы смартфон сфокусировался на белке. И не получилось! При этом на снимке создаётся впечатление, что Xiaomi 12S Ultra активно борется с плохой оптикой, размыливающей изображение, и добавляет на посте горочку резкости там, где примерно должен быть фокус.
А оптика действительно оставляет желать лучшего:
В тёмное время суток всё становится ещё хуже:
И опять линзы сошли с ума:
На следующем снимке дела обстоят получше, но появились шумы и, как следствие, излишне активная и абсолютно неделикатная работа шумодава:
Но давайте о хорошем. С Xiaomi 12S Ultra я нашёл способ сделать любой снимок лучше. Включив функцию, о которой я говорю, любую фотографию можно сразу отправлять на выставку, гордо утверждая, что именно вы тот самый гений, что снял такой потрясающий момент. И это леечный вотермарк:
Или вот я передаю привет ногам Маркуса Браунли:
Или вот я так жалуюсь на московскую велоинфраструктуру:
Водяной знак влияет лишь на исходное разрешение фото, добавляя снизу плашку высотой почти в 500 пикселей. Идея интересная, но смысла от неё я вижу ещё меньше, чем в вотермарке с датой и временем. Но приколдес такой, да.
Ещё один бесполезный (на данный момент) режим — RAW. Снимки в разрешении 4080 × 3056 точек весят либо столько же, либо иногда даже меньше аналогичных версий в JPEG. Разница между ними минимальная, стоит потянуть ползунки теней и чёрных в плюс, сразу проявляются шумы, совладать с которыми нереально. Вот, например, я экспортировал в фотошопе DNG весом 7 МБ в JPEG в качестве 11 из 12 весом 6 МБ:
Затем подкрутил тени и яркость и вывел в том же самом качестве:
В общем, RAW в этом случае меня вообще не впечатлил. Он тянется примерно так же, как тянутся фотографии в JPEG, информации в тенях там ровно столько же. Вероятно, с апдейтами поправят. Тем более что нормальные равы в 12 Мп должны весить примерно 25 МБ, но никак не 7–9.
Если вам интересно, как снимают все три камеры один и тот же объект, то вот. Снимки сделаны последовательно на ЭФР 13, 23 и 120 мм:
А вот что меня удивило сильнее основной камеры, так это фронтальная камера. Это какой-то кошмар. Начнём с того, что она делает перешарпленные снимки, качество которых дико отстаёт от лучших образцов:
Возможно, кому-то и понравятся столь неестественно выровненный скинтон, но я не нахожу это привлекательным. Плюс лицо дико перешарпленное, происходит какая-то звенящая резкость, из-за чего кожа становится похожа на пластик.
И это я вам ещё не сказал, что камера умеет снимать видео, но делает это только в 720p 30 кадрах в секунду, либо те же 30 кадров при 1080p. Всё. Я облазил все настройки, изменить их нельзя:
Это очень странное решение, суть которого мне абсолютно неясна. Камера имеет разрешение 6528 × 4896 точек, то есть примерно 32 Мп. В теории этой матрицы достаточно, чтобы снимать в 4К и в запасе ещё будет 2К на электронную стабилизацию. Почему только 1080p? Почему только 30 кадров в секунду?
Вот пример того, как снимает видео Xiaomi 12S Ultra:
Оригиналы этих и других снимков, включая RAW, вы можете посмотреть на «Яндекс Диске».
Насколько основная камера Xiaomi 12S Ultra «убивает» обычные камеры?
Несмотря на необычайно большую для смартфона матрицу и мощный процессор, обещающий такую обработку фотографий, которая недоступна даже самым дорогим камерам на свете, по итоговому качеству картинка очень сильно проигрывает настоящим фотоаппаратам. Вот, например, снимок, сделанный на Xiaomi 12S Ultra:
Вот снимок, сделанный на Fujifilm X-H2S с объективом Fujinon 16mmF1.4 при установленной диафрагме f/2.0:
Если вы скажете, что нет никакой разницы, то предлагаю открыть оригиналы и начать сравнивать эти два снимка, отличающихся не только балансом белого, но и объёмом, микроконтрастом, большей глубиной цвета; тем, как камера показывает объём лица, а смартфон просто делает его плоским, как у мопса.
Эти два снимка, кстати, также можете найти на «Яндекс Диске».
Китайская «ось» и как ей пользоваться
Наш образец работает на китайской версии MIUI. Увидит ли когда-нибудь свет глобальная версия — вопрос, ответа на который до сих пор нет, хотя с презентации устройства прошёл уже месяц.
В системе есть два диалекта китайского, арабский, а также английский и язык, написание которого я не могу дифференцировать:
Русского, украинского, белорусского, казахского и других языков мира в смартфоне нет.
Однако без каких-либо проблем можно накатить сервисы Google. Магазин приложений Google Play можно найти в фирменном магазине GetApp:
Начать установку приложений рекомендую именно с этого магазина приложений. Оттуда же сразу скачайте нормальную клавиатуру, а уже затем — все необходимые вам приложения.
Google Pay, Mir Pay и прочие платёжные приложения работают на китайской версии смартфона без каких-либо проблем:
Главная проблема китайской версии смартфона — отсутствие привычного вам языка. Как оказывается, в некоторых приложения тупо нет настройки и в любом случае будет использоваться язык системы. Например, я так и не смог поменять язык в приложениях «ВКонтакте», «Яндекс Погода», Gmail, Google Play, «Яндекс Диск», «Яндекс Go» и «Яндекс Метро».
Если для вас это большая проблема, то приобретать Xiaomi 12S Ultra для повседневного использования, пока не появилась глобальная версия, я не рекомендую.
Итог
Выход в более высокий сегмент не очень хорошо удался Xiaomi. Компания всегда вынуждена была сталкивать пользователей со множеством компромиссов. Например, моя гневная сторис о том, что приложения выгружаются из памяти, несмотря на 12 ГБ оперативы, вызвала горячий отклик среди подписчиков — несколько человек мне написали, что их Xiaomi постоянно этим грешат. И у них на руках явно не 12S Ultra.
Другой момент — экран-водопад. Я понимаю, что ко всему можно привыкнуть, а затем защищать эту привычку, но эти скругления экранов отвратительны, от них скорее нужно отказаться.
При этом смартфон очень приятен во многих отношениях: внешний вид и то, как вписали камеру и как работает основная камера. Именно на камере тут сделан основной акцент. И она была прекрасная, если бы ультраширик, телевик и фронталка хоть как-то соответствовали классу основного модуля. Ну это как купить S-Class и открывать его ключом от вазовской «десятки»: ну вроде дверь открывает, но, согласитесь, это разные миры.
Такая же история с дешманским чехлом, который идёт в комплекте, и очень плохим звуком из динамиков. Почему во флагманском смартфоне происходят такие компромиссы?
Имеет ли этот смартфон какое-то отношение к «Лейке». Я постоянно снимаю на Q2, обожаю SL2-S в комплекте с APO-Summicron-SL 90 mm f/2 ASPH. Но могу ли я сказать, что Xiaomi 12S Ultra находится в одном ряду с этими замечательными фотоаппаратами? Честно говоря, нет. Я не вижу тех цветов, я не вижу той пластичности равов. Я вижу хорошую камеру с излишне насыщенными цветами. И вижу далеко не самый лучший скинтон, когда у настоящих фотоаппаратов Leica это самый выдающийся цвет кожи среди вообще всех камер, что я когда-либо видел.
Обзор Leica SL2-S: тяжесть — это надёжно
Но является ли камера Xiaomi 12S Ultra лучшей в классе? Нет, поскольку она ужасно нестабильна. В смысле, на 23 мм получаются хорошие снимки, впечатляющие своими физическими характеристиками. Но остальные модули точно оставляют желать лучшего.
Благодарю ребят из Big Geek за помощь в поиске смартфона.