Что зарубежные СМИ пишут в обзорах Mac Studio и Apple Studio Display
Прекрасный компьютер и сомнительный монитор.
Сегодня спало эмбарго на обзоры Mac Studio и новенького Studio Display. Так как нам они недоступны из-за приостановок поставок и продаж продуктов в Россию, мы изучили мнения зарубежных коллег, чтобы понять, что они думают.
Mac Studio
Многие журналисты и блогеры называют новый неттоп Apple красивым устройством. Конечно, о вкусах не спорят, но его вряд ли его стоит назвать самым красивым компьютером компании.
Но главное, конечно, не во внешнем виде. Моника Чин из The Verge хвалит новый Mac Studio за производительность. Apple выделила изданию сразу два неттопа в двух разных версиях. Самым интересным для нас стал топовый на M1 Ultra c 20 ядрами центрального процессора, 64 ядрами графического процессора и 128 ГБ объединённой памяти. В США такой неттоп обойдётся в $6199 до уплаты налогов. Вторая версия послабее: 10 ядер CPU, 32 ядра GPU и 64 ГБ объединённой памяти. Цена — $3199.
Первое, что я заметила: каждый профессионал, которому я давала этот неттоп, мог сесть и начать работать на этом устройстве практически сразу же без каких-либо серьёзных проблем. Совсем иначе дело обстояло с Mac Pro, где людям постоянно приходилось исправлять различные программные сбои, прежде чем они действительно могли начать работать.
The Verge
В целом Mac Studio показывает себя очень хорошо в монтаже видео, в больших музыкальных проектах, в работе с графикой. Но есть и трудности. Например, при работе с Adobe After Effects:
Человеком, чья работа доставляла Mac Studio больше всего хлопот, был Алекс Паркин, наш директор по видео-арту. Он попробовал Adobe After Effects, используя цвета, свечение, градиенты, размытие в движении и всевозможные эффекты в полном разрешении. Алекс заметил небольшую задержку между нажатием пробела и запуском или остановкой воспроизведения. Скорость воспроизведения его не поразила. Но он по-прежнему мог выполнять свою работу намного быстрее, чем на различных компьютерах Intel iMac, которые стоят у нас в офисе. Он сказал, что компьютер примерно в два раза быстрее, чем iMac 2015 года с Core i7 и Radeon R9 M395X, который он обычно использует.
The Verge
Однако это всё равно очень хороший показатель. Хуже дела обстоят с графической частью:
Однако с графической производительностью всё обстояло иначе. Apple заявила, что M1 Ultra превзойдёт по производительности NVIDIA RTX 3090. Я понятия не имею, почему Apple так сказала. Мы запустили Geekbench Compute, который проверяет мощность графического процессора системы как на Mac Studio, так и на игровом ПК с RTX 3090, Core i9-10900 и 64 ГБ оперативной памяти. И Mac Studio был… уничтожен. В этом тесте он набрал в два раза меньше баллов, чем RTX 3090 — он не только не превосходит чип NVIDIA, но даже не приближается к нему.
The Verge
Цифры тестов выглядят так:
Несмотря на недовольство заявлением Apple, сотрудники The Verge оказались очень довольны компьютером:
В конце концов, я могу рассказать вам о тестах и времени экспорта. Но лично для меня самое лучшее в этом компьютере то, что он действительно работает. Я не видела, чтобы что-то вылетало или глючило.
Но вот что я видела, так это профессионалы, потрясённые тем, как много они могли сделать на Mac Studio. Они использовали одно и то же программное обеспечение, которое используют каждый день, но делали с его помощью то, что никогда не делали до этого.
The Verge
Другая важная особенность — количество портов:
Спереди есть два разъёма Thunderbolt 4 USB-C и легкодоступный слот для SD-карт. Помимо этого, на задней панели есть ещё четыре разъёма Thunderbolt 4 в виде USB-C, два разъёма USB Type-A, 10-гигабитный Ethernet, HDMI 2.0 и разъём для наушников. Я был потрясён, что Apple даже вспомнила о существовании USB Type-A, но я уверен, что многие клиенты будут довольны тем, что они всё ещё могут использовать своё старое оборудование.
Engadget
Но вот что не оценил автор Engadget, так это невозможность обновить компьютер:
Вы не сможете обновить Mac Studio. Это облом, если вдруг вам захочется сменить твердотельный накопитель на более быстрый через несколько лет. Оперативная память встроена прямо в чип M1, то есть нет физического способа расширить память.
Engadget
Если вдруг вам интересны цифры в бенчмарках, то вот они:
Studio Display
Новый дисплей Apple, на который многие возложили очень большие надежды, оказался очень спорным продуктом.
Джоанна Стерн из The Wall Street Journal позвала колориста Дэниела Сильвермана, который занимается «покраской» фильмов и рекламных роликов, чтобы он оценил три дисплея. Это Apple Studio Display, LG UltraFine 5K, а также мониторы Samsung и Dell. У всех одинаковая диагональ 27 дюймов. А вот разрешение у некоторых разное: у Apple и LG — 5К, а у остальных — 4К.
Дэниел выбрал LG UltraFine 5K и LG UltraFine 4К. Также он добавил, что при отключённом True Tone изображение в Studio Display действительно очень хорошее. Оно вас впечатлит, если вы не видели прогресса с 2014 года, когда вышел оригинальный iMac с 27-дюймовым 5K-экраном. Дело в том, что за эти восемь лет индустрия всё-таки сделала шаг вперёд.
Если вы когда-нибудь смотрели на 27-дюймовый дисплей iMac с разрешением 5K, вы точно знаете, как он выглядит. Дисплей Studio имеет ту же 27-дюймовую диагональ, то же разрешение 5120 × 2880, ту же плотность 218 пикселей на дюйм, ту же частоту обновления 60 Гц и ту же однозонную светодиодную подсветку. Единственная реальная разница в спецификациях заключается в том, что Apple заявляет, что Studio Display теперь имеет «типичную яркость» 600 нит против 500 у iMac. Однако в моём реальном использовании рядом с 27-дюймовым iMac 2015 года выпуска эту разницу очень трудно увидеть.
The Verge
Если изображение у iMac и, соответственно, у нового Studio Display действительно хорошее и многие готовы принять, что тут нет динамического обновления, множества зон локального затемнения и OLED-матрицы, то с другими функциями сложнее.
Самая главная претензия — камера. Выглядит это так:
Все как один очень сильно ругают камеру:
Камера Studio Display постоянно выдавала зернистые и размытые изображения. У некоторых снимков было так много недостающих деталей, что это напомнило мне камеру моего старого BlackBerry. Но есть и положительный момент: никто не видел мои вьющиеся волосы.
The Wall Street Journal
Вообще все:
Веб-камера работает ужасно при хорошем освещении и совершенно жалко при слабом освещении. Я пробовал подключить Studio Display к Mac Studio и моему MacBook Pro с macOS 12.3 — на обеих машинах камера давала зернистое, шумное изображение практически без деталей. Я пробовал её в FaceTime, в Zoom, Photo Booth, QuickTime — везде было то же самое печальное качество изображения.
The Verge
В общем, жалоб было так много, что Apple уже сообщила, что поправит камеру программно.
А вот что хвалят, так это акустическую систему. Неудивительно: Apple удаётся сделать очень хороший звук у всех своих устройств. Например, именно макбуки звучат лучше всех ноутбуков. Studio Display — не исключение:
В монитор встроена система из четырёх низкочастотных и двух высокочастотных динамиков. Качество звука лучше, чем всё, что я когда-либо слышал из монитора. Когда я слушал Tangerine Тима Атласа, меня поразило, насколько глубокими были басы. Во всяком случае, низкие частоты сливались с бархатистым вокалом и инструментами, из-за чего середина звучала слегка раздутой. Помимо ограничений, я бы не чувствовал необходимости покупать Bluetooth или полочную колонку — дисплей становится громким без искажений, басы глубокие, а Spatial Audio с Dolby Atmos хорошо справляются с объёмным звуком.
Gizmodo
Но положительные впечатления от изображения без выпендрёжа и отличной акустики могут быть убиты подставкой. Опять Apple сделала что-то не так. Но если с Pro Display XDR она вовсе не идёт в комплекте, то у Studio Display она хотя бы есть. Правда, регулируется только угол.
Studio Display имеет стандартную подставку; подставка с регулировкой высоты увеличит стоимость дисплея на $400. Вы можете без дополнительной платы выбрать VESA-крепление вместо штатной подставки и соединить его с любой подставкой. Но при этом вы не сможете перейти с подставки на VESA постфактум — вы заранее должны решить, как вы хотите установить этот дисплей, прежде чем нажимать кнопку «Купить».
The Verge
В общем, новый неттоп у Apple вышел что надо. Особенно интересно посмотреть на версию с M1 Ultra, хотя большинству пользователей базовой версии на M1 Max будет хватать за глаза.
А вот к Studio Display есть вопросы. Изображение хорошее, но это компромисс. Звук отличный, но камера ужасная. Поэтому решительно непонятно, стоит ли покупать его или же посмотреть на предложение конкурентов (а это только LG UltraFine 5K). Всё-таки $1599 на дороге не валяются и, видимо, нужно смотреть на 4К-дисплеи.