Популярная в Америке организация Consumer Reports, где пишут рецензии на разные товары и дают (или не дают) рекомендации для покупки, заново протестировала новые MacBook Pro и поменяла свою оценку.

Напомню, что после серии тестов редакция Consumer Reports исключила новые «прошки» из списка устройств, рекомендованных для покупки, объяснив это недостаточно высокими показателями времени работы.

В тестах участвовала вся линейка новых макбуков: 13» и 13» с touch-bar, 15». Ноутбуки прогнали в тестах до обновления macOS и после, но итоги оказались так себе.

apple-macbook-pro-13_2016_110

Один из ноутбуков выключился через 4 часа, при том, этот показатель всегда отличался, время работы варьировалось от 3 до 8 часов на разных моделях при неизменных задачах.

После этого Apple решила изучить, с чего вдруг уважаемое издание так низко оценило высокотехнологичные разработки. Специалисты Apple после знакомства с методикой тестирования сообщили, что в ходе тестирования был отключен кэш Safari, возникала ошибка браузера, это и повлияло на замеры автономности.

В итоге Apple выпустила очередную бета-версию macOS, где устранила баг. После чего специалисты Consumer Reports снова устроили тестирование по собственной методике. На этот раз все 3 модели MacBook Pro проработали долго и получили положительную рецензию.

Вердикт — покупать новые макбуки можно, проблем нет. 13-дюймовая модель проработала 18,75 часов, 13-дюймовая модель с Touch Bar работала 15,75 часов, в 15-дюймовая — 17,25 часов.

apple-macbook-pro-13_2016_101

Все довольны, репутация Apple восстановлена, причем в этой ситуации радует и тот факт, что компания прислушивается к мнению прессы, а не стоит на своем, требуя менять методику тестирования или обвиняя журналистов в некомпетентности.

Источник: Appleinsider


  • Николай Колесник

    18.75 часов. охереть…

  • Хвоевоз

    тачбар съедает три часа работы?!))) окей

  • Та еще пизда.

    А я думал в часе 59 минут… оказывается, бывает и *.75

  • Geka187

    Кажется системы «15.8» часов вам не известна. Ну, короче, это если 60 минут поделить на 10 частей, вот и выходит, что 7,5 просто надо умножить на 6 — получаем 45 минут. То есть они работали 15 часов и 45 минут.

    Ваш Кэп.

  • Ерден

    18 и три четверти, т.е. 18 часов и 45 минут. Математика совсем из головы выветрилась уже?)

  • Иван Мещененко

    не тачбар, а второй кулер и боле разогнанный CPU и GPU

  • Александр

    Т.е. получается,что эппл плевать на покупателей? Весь инет забит жалобами,что макбук про плохо держит батарею. Люди жаловались, эппл только строчку убрала сколько осталось заряда…
    А вот когда прогремел гром и из-за авторитетного издания продажи могли рухнуть, то тогда в эппл забегали…
    Думаю после этого авторитетное издание перестает быть авторитетным!!! Т.к. изделие нужно проверять максимум после начала продаж, когда багов быть не должно! И менять оценку,это признавать свою неправоту

  • Николай Колесник

    Эрден, почему ты решил, что я не понял, что это 18 часов 45 минут?

  • Alexandr Shugaev

    Народ, кто-нибудь сможет мне ответить?
    Почему после обновления на новую ось 10.12.3 не «Бета», батарея работет также хреново?
    Возможно исправления будут в следующей версии. Если кто-то знает больше информации по этому поводу, отпишитесь.
    Спасибо

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: