Обзор Infinix NOTE 50 Pro+: бюджетник с претензией на премиальность
Уступки да компромиссы.
«Казаться, но не быть» — так мог звучать девиз Infinix NOTE 50 Pro+, если бы его доверили сформулировать мне.
Новый «Инфиникс» хочет казаться Pro-смартфоном: для этого у него есть три камеры, полные спеки которых даже не указаны на официальном сайте. Он хочет казаться умным смартфоном: для этого у него есть 24 ГБ оперативной памяти и собственный ИИ-ассистент на базе DeepSeek R1.
Но самое главное, NOTE 50 Pro+ хочет казаться премиальным смартфоном: для этого Infinix заявляет, что корпус сделан из сплава дамасской стали с авиационным алюминием. Пришла пора разобраться, каким всё-таки NOTE 50 Pro+ получился на самом деле!
Распаковка и дизайн
Прежде всего NOTE 50 Pro+ хочет казаться игровым смартфоном, об этом нам сообщает коллаборация с Honkai: Star Rail на коробке девайса.
В упаковке нас встречает лопата с вполне стандартными по нынешним меркам габаритами 163,4 × 74,5 × 8 мм при весе в 209 г.
Комплект щедрый: смартфон, блок питания на 100 Вт, кабель USB-C на USB-C, защитное стекло, чехол, коллекционная карточка Honkai: Star Rail, купон CarlCard на сто дней дополнительной гарантии в официальных сервисных центрах, станция беспроводной зарядки и скрепка.
Предположить ценность коллекционной карточки с персонажем «Стар Рейла» моих компетенций не хватит. Я вам её просто покажу, а сам перейду к чехлу!
Чехол не стыдный и не скользкий. Он туго впивается в смартфон и приятно лежит в руке, но по стилю подойдёт не всем.
Надеть чехол вам захочется практически сразу же, если вы предпочитаете использовать устройство, не поднимая его со стола: вытянутый блок камер ощутимо выпирает из корпуса, из-за чего расположенный экраном вверх NOTE 50 Pro+ дребезжит будь здоров!
Благодаря металлическому корпусу, смартфон ощущается тяжелее и премиальнее большинства среднебюджетников, которыми мне приходилось пользоваться. А в фиолетовом цвете он смотрится просто потрясно!
Экран и железо
Смартфон получил огромный 6,78-дюймовый AMOLED-дисплей с частотой до 144 Гц и разрешением 2436 × 1080 пикселей. Пиковая яркость, по заявлениям производителя, достигает 1300 нит, и разглядеть содержимое экрана на ярком солнце удастся без проблем.
Адаптивная яркость работает хорошо, но не идеально: привыкнуть к моим предпочтениям за две недели смартфону так и не удалось, из-за чего приходилось всякий раз подстраивать ползунок яркости, выходя на улицу и возвращаясь домой.
А вот со звуком беда: он громкий, но баса практически нет. Нижний динамик звучит ощутимо громче верхнего, а в записанных на камеру клипах голос почти всегда утопает на фоне остальных звуков. Смотреть на нём сериалы или играть без наушников будет тяжко.
Подэкранный сканер отпечатков работает без нареканий. Он считывает палец практически мгновенно: ощутимо шустрее сенсора Google Pixel 6 Pro, который лежит у меня под рукой. Кроме того, сканер в NOTE 50 Pro+ также срабатывает, даже если экран устройства полностью погас. Круто!
Но имейте в виду, что сенсор оптический, а значит, всякий раз зажигает небольшую область дисплея вокруг пальца на полную мощность, ослепляя вас поздней ночью и ранним утром, когда вы потянулись за смартфоном в постели.
За производительность отвечает MediaTek Dimensity 8350, и, по заверениям Infinix, смартфон способен потянуть PUBG Mobile в 120 FPS, однако на сбалансированных настройках реальная кадровая частота большую часть времени болталась в районе тридцатки.
По традиции циферки из Geekbench для ценителей циферок.
Больших проблем с производительностью в повседневных задачах я не обнаружил, однако заметные микростаттеры встречаются тут и там. Смартфон подвисает при выходе из настроек камеры, а также перестаёт реагировать на жесты в процессе обработки фоточек. В остальном — ничего критичного, чего нельзя было бы простить бюджетнику.
Оболочка XOS 15
Фирменная XOS на базе Android 15 оставляет после себя смешанные впечатления. Она бесстыдно копирует дизайн-код iOS 18, заимствуя внешний вид иконок, экрана блокировки и контрольной панели.
При этом логика навигации внутри системы, а также интерфейс предустановленных приложений унаследованы от андроида, из-за чего взаимодействие со смартфоном не ощущается последовательным или целостным.
Формально система переведена на русский язык, но в полной мере к нему не адаптирована: кнопки в контекстных меню тут и там выходят за рамки всплывающих окон, а некоторые предустановленные приложения при первом запуске встречают вас на английском, даже если поддерживают русский.
А ещё XOS тяжелая! Для сравнения: «голый» Android 15 на моём Pixel 6 Pro весит всего лишь 9,5 ГБ, в то время как XOS на новом Infinix занимает аж 16,5 ГБ сразу из коробки. Ещё столько же места съедают предустановленные приложения, которых тут прилично: игры, сервисы доставки еды, онлайн-кинотеатры, платформы коротких видео, а также ИИ.
Помните, я говорил, что у смартфона аж 24 ГБ оперативной памяти? Так написано на коробке. На деле оперативки всего 12 ГБ — ещё двенадцать система резервирует из основной памяти устройства.
Смартфон поставляется сразу с тремя (тремя!) голосовыми помощниками: «Яндекс Алисой», ассистентом Google и собственным «умным» чат-ботом Folax на базе DeepSeek R1. Так что самое время расставить точки над ИИ.
Иллюзорный ИИ
Смартфон всеми силами пытается продать вам даже не столько искусственный интеллект, сколько саму power fantasy сверхразумного ИИ, которым здесь, само собой, и не пахнет. Фотокамера в оболочке XOS именуется гордым словосочетанием AI CAM, фотогалерея — «Галереей AI», ограничение зарядки смартфона — «AI-защитой аккумулятора» и так далее. Куда ни плюнь — везде ИИ.
ИИ-ассистент Folax поддерживает русский язык, но вряд ли сослужит вам добрую службу: на вопрос «Какая музыка сейчас играет?» ассистент начинает тщательно описывать содержимое вашего экрана, а на просьбу подсказать последний альбом вашей любимой группы ошибочно отсылает вас к пластинке пятилетней давности. Порция свежего датасета ему бы не повредила.
Встроенный ИИ-редактор текста к работе на «великом и могучем» тоже не готов. Я попросил его переписать СМС-ку в более дружелюбном ключе, после чего он надругался над моим сообщением!
Несмотря на встроенный NPU, выполнить какую-либо нейросетевую задачу локально, без подключения к интернету, смартфон не в состоянии. Это же касается и умного ассистента Folax, который не в силах сделать фотку и поставить таймер по вашей команде вдали от города — все голосовые запросы устройство обрабатывает исключительно в облаке.
Камера
О качестве снимков я начал догадываться ещё до того, как смартфон оказался у меня в руках. Заглянув на официальный сайт Infinix, я заметил, что по какой-то причине компания перечислила лишь количество мегапикселей каждого модуля, не уточнив ни размер сенсора, ни диафрагму.
Камеры тут три:
- ширик на 50 Мп с матрицей размером 1/1,56 видиконовских дюйма и постоянной диафрагмой f/1.88 с эквивалентным фокусным расстоянием в 23 мм;
- перископ чуть поменьше на 50 Мп с «ультимативным x100 зумом» и диафрагмой f/2.4, размером 1/2,76 видиконовских дюйма, ЭФР 70мм;
- ультраширик на 8 Мп с крохотным сенсором 1/4 видиконовских дюйма и разрешением f/2.2, ЭФР 14 мм.
Алгоритм постобработки почти всегда стремится «исправить» изображение, убрав засветы и вытянув тени, из-за чего снимки зачастую лишены характера и смотрятся неестественно.
Добиться приемлемых теней, поиграв с настройками экспозиции, можно, но по умолчанию смартфон выдаёт стерильную картинку, про которую нельзя сказать ничего хорошего и ничего плохого.
Даже контрастный фасад с чёрно-белой отделкой, проходя через камеру смартфона, становится равномерно серым. И зелёная трава превращается в серо-зелёную, и небо кажется серо-голубым, и даже серая хрущёвка, казалось бы, и без того тоскливая, становится ещё более серой и угрюмой.
Снимки получаются нормальные, съедобные, компетентные, но не выдающиеся.
В плане детализации основная камера не уступает другим среднебюджетным смартфонам, но на пользу Infinix это не идёт — брать NOTE 50 Pro+ исключительно ради камеры я бы не стал.
Баланс белого и уровень резкости сильно падают при переключении с основной камеры на ультраширик, а вот телевик от базового ширика отличается уже не так сильно, впрочем, кроп x2 с основного сенсора тоже смотрится прилично.
Сделайте удивлённое лицо: «перископический стократный зум», о наличии которого производитель с гордостью заявляет на коробке и корпусе смартфона, на поверку оказывается маркетинговым буллщитом. В действительности он цифровой, так что на выходе вы просто получаете неюзабельную фотку разрешением 4096 × 3072 пикселей.
При дневном освещении ширик делает весьма съедобные снимки, но всякий объект, изобилующий мелкой детализацией, вечером превращается в кашу, и никакой «Ночной режим» вам уже не поможет.
Ультраширик здесь для галочки: маленький сенсор, посредственные линзы и чуть смещённый баланс белого не годятся для приставки «Про». Щёлкнув одну-две фотографии, вы больше никогда не захотите на него переключаться. Особенно ярко его дефекты бросаются в глаза в вечернее время.
Из-за дешёвой оптики и крохотного сенсора рассчитывать на ультраширик для макрофотографии не стоит.
За съёмку крупным планом приходится отдуваться телевику!
Фронталка с f/2.2 на 32 Мп выдаёт весьма компетентные селфи днём, однако алгоритмы постобработки напрочь высвечивают картинку в вечернее время, а ночью и вовсе превращают вас в мыльцо.
При этом смартфон сохраняет селфи в каком-то чудовищном разрешении 6528 × 4896 пикселей, из-за чего вес снимков с передней камеры варьируется от 5 до 10 МБ. Куда столько?
Видео
Формально смартфон умеет снимать видео в 4K, но только на ширик и телевик. При этом зум доступен исключительно цифровой: переключить камеру с одного модуля на другой нельзя ни в 4K, ни в 1080p60. Оптический зум появляется при одной-единственной настройке: FullHD 30 FPS.
Видеоряд с основной камеры при дневном свете смотрится посредственно, в глаза бросаются дефекты оптики, которые в режиме «Фото» оставались скрытыми благодаря алгоритмам постобработки.
Самая большая беда — качество звука. Встроенный шумодав так сильно искажает звуковую картину, что даже в тихом переулке мой голос звучит как из консервной банки, а на относительно шумной улице речь становится едва различима, особенно если пересматривать записанный ролик прямо на динамиках смартфона.
Вердикт
Новый Infinix — это «пар акселянс» китайского бюджетника. Смартфон с лихвой способен закрыть базовые потребности непритязательного покупателя и даже обрадует вас при первом знакомстве: роскошный комплект, симпатичная оболочка с закосом под iOS, блок из трёх камер, большой аккумулятор и умный ИИ-ассистент на базе DeepSeek R1.
Infinix старается всеми силами удивить вас, обещая 24 ГБ оперативной памяти, стократный перископический зум, а также навязчиво пихает хайповую аббревиатуру ИИ в каждый блок интерфейса. Однако каждое из таких громких обещаний на поверку оказывается проделкой маркетологов, из-за чего пользоваться смартфоном и доверять бренду совершенно не хочется.
Единственное, что произвело на меня безукоризненное впечатление, — это кремний-углеродный аккумулятор на 5200 мА·ч. При моём среднем скринтайме около трёх часов в день свежей батарейки NOTE 50 Pro+ с лихвой хватало на три полных дня.
В России NOTE 50 Pro+ стоит 43 тысячи рублей — на пятёрку дороже Google Pixel 8a и на пятёрку дешевле iPhone 16e в минимальной комплектации.
Обзор Google Pixel 8a: одно большое достоинство на фоне крупных недостатков
Оба конкурента проигрывают новому Infinix на бумаге, если сравнивать спеки вслепую, но оба способны подарить куда более целостный захватывающий пользовательский опыт. А ещё их поддержка не закончится через каких-то два года — ровно через столько Infinix прекратит выпускать обновления XOS для NOTE 50 Pro+.