Зачем нужен 15-дюймовый MacBook Air, когда есть MacBook Pro 14 на M3?
Муки выбора.
Прошедшая ночью презентация, где были представлены чипы M3, M3 Pro и M3 Max, породила множество недовольств. В очередной раз её назвали провальной, поскольку там, казалось бы, не показали ничего нового. Лично я придерживаюсь точки зрения, что несоответствие ожиданиям не проблема Apple, а проблема тех, кто что-то ждёт.
Но вопросики даже с такой точкой зрения всё-таки имеются. Например, я смотрю на базовый MacBook Pro 14, который пришёл на смену 13-дюймовой прошке с тачбаром.
С точки зрения преемственности поколения тут значительный прогресс: старые/новые разъёмы в лице HDMI и слота для карты памяти SDXC, MagSafe, который освободит порт Type-C, отличный экран с ProMotion бóльшей диагонали (было 13,3, а стало 14,2 дюйма), больше яркость, контраст, насыщенность. В общем, базовая прошка получила дисплей от продвинутых собратьев. И всё это на новеньком M3 с его обещанной Apple автономностью в усреднённые 22 часа.
Звучит великолепно, поскольку, наконец-то, появился макбук для людей, которым нужен крутой экран, но не нужны мощности чипов линейки Pro или Max.
Главный вопросик заключается в существовании MacBook Air 15. Зачем он нужен на фоне нового базового 14-дюймового Pro?
Экран
Самый очевидный ответ — из-за диагонали экрана. Действительно, 14,2 дюйма против 15,3 по диагонали — это значительный прирост. В зависимости от выбранной вами математики экран Air будет больше экрана прошки на 15 % или экран прошки будет меньше примерно на 14 % (688,9 см² против 594,24 см²). Для кого-то это пустяк, но кому-то эта разница будет значить много. Например, с таблицами работать удобнее именно с большим экраном.
Но мы же решили рационально выбрать один из двух макбуков, поэтому дальше идут другие аргументы.
Экран Air хороший. У него отличное разрешение, прекрасное качество картинки. Да, там нет таких контрастов, которые есть у макбуков с miniLED-дисплеями, но с потребительской точки зрения это хороший экран.
Однако у Pro экран всё-таки лучше. И если на плавность ProMotion большинству пользователей за пределами технотусовочки плевать, то на другие показатели — нет. Ещё у прошки выше плотность пикселей: 254 против 224 PPI у Air 15. Но разницу в тридцать пикселей на дюйм можно заметить только с лупой, и то если специально их считать.
Но и тут мы сталкиваемся с реальностью: поставьте два макбука перед человеком, который не разбирается в моделях, и откройте одно изображение. Он вряд ли скажет, где стоит лучший экран, поскольку изображение будет ± одинаковым. Конечно, при просмотре и работе с HDR разница будет значительна, но вот только часто ли мы сталкиваемся с таким контентом?
В общем, разница по изображению есть, но она нетрагичная. Дисплей MacBook Air всё ещё отличный, а высокая герцовка — лишь одна из характеристик, не являющейся основной.
Звук
Если звук в базовом MacBook Pro 14 остался таким же, как в моём MacBook Pro 14 на M1 Pro, то тут безоговорочная победа новой прошки: у Air всё ещё лучше звук, чем у практически всех современных ноутбуков других компаний, но до Pro ему далеко. Полагаю, причина не только в «высококачественной звуковой системе с шестью динамиками и сабвуфер», как утверждает Apple, но и в физике: всё-таки больше места под динамики даёт инженерам возможность выбрать лучший вариант.
Вес
Разница в весе между двумя моделями — нетрагичные 40 граммов. Причём легче именно Air с бóльшим экраном. Это 1,51 кг у Air и 1,55 у Pro 14 на M3. Кстати, версия MacBook Pro 14 на M3 Pro весит 1,61 кг, а на Max — 1,62 кг.
Энергоэффективность
Apple обещает, что новые Pro проработают до 22 часов от одного заряда. Речь тут о сериалах и фильмах в приложении Apple TV. При этом при беспроводном интернет-сёрфинге в обоих случаях батареи хватит лишь на 15 часов.
Если говорить о более конкретных цифрах, то ёмкость аккумулятора Air 15 составляет 66,5 Вт·ч, а Pro 14 — 70 Вт·ч. Динамические 120 Гц, видимо, дают о себе знать.
Макбуки и айпэды — единственные мобильные устройства Apple, в комплекте к которым ещё идут блоки питания. С эйром поставляется либо двухпортовый 35-ваттный блок, либо однопортовый 70-ваттный (никакой ошибки тут нет), а с прошкой — безальтернативный 70-ваттный блок. Также Apple предлагает в США заплатить двадцатку и купить 96-ваттный блок — Air такие опциональные почести не заслужил.
Производительность
Сразу подчеркну, что на момент написания этого текста никаких ревью ещё не было, поскольку макбуков ещё ни у кого нет на руках. Поэтому мы не можем сказать, что там с внутренним хранилищем у базовых версий: двухканальная память или одноканальная.
История такая: в базовых версиях маков на M1 всего было два чипа SSD. Грубо говоря, у вас версия на 256 ГБ? — на деле там два по 128 ГБ. У M2 ситуация другая: память быстрее, но базовые версии получили один чип, то есть в версии 256 ГБ стоит именно чип с 256 ГБ памяти на борту. Из-за этого скорости чтения и записи были значительно ниже, что приводило к снижению производительности, повышенным нагрузкам и то, что называли троттлингом, который касался только базовых версий.
Стоит ли в базовых версиях маков двухканальная и одноканальная память, мы узнаем в течение пары недель, поэтому пока придётся смотреть на опубликованные циферки и считать выгоду.
Производительность M3 выше, чем у M2 примерно на 15 – 30 % в зависимости от задач и ресурсов:
M3 — чип, построенный с использованием 3-нм техпроцесса. Чем ниже эта цифра, тем лучше энергоэффективность при сохранении одинакового количества транзисторов, либо выше производительность при сохранении той же площади чипа, на который теперь помещается больше трудящихся транзисторов.
Объединённой памяти в обоих случаях одинаковое количество — 8, 16 или 24 ГБ. Однако встроенной у базовой версии MacBook Pro 14 больше — SSD там начинается с 512 ГБ, а у Air стартует с отметки в 256 ГБ. Максимум у обоих макбуков идентичен — 2 ТБ.
Пока, согласно цифрам, новый М3 выглядит выигрышнее М2. Тем более что у Pro есть активное охлаждение, которое сможет быстро понизить температуру чипа. Ещё в графику M3 завезли рейтресинг, который непонятно где реализовать.
У MacBook Air же охлаждение пассивное, поэтому этот ноутбук сначала в ресурсоёмких задачах нагреет чип, а затем приступит к принудительному занижению частоты процессора, ограничивая его производительность. Это я, кстати, описал троттлинг — вполне нормальный процесс для различных процессоров.
Цены
Цены на MacBook Air 15 в США варьируются от $1299 до $2499. За MacBook Pro 14 на базовом M3 просят от $1599 до $2599. Но пусть вас не отвлекает стартовая цена на Air — повторюсь: там меньше ёмкость SSD. Если купить версию с хранилищем на 512 ГБ, то за макбук уже попросят $1499.
Итог
Смотрю я на свой текст, смотрю на сайт Apple и не понимаю. В вопросе выбора одного из двух макбуков, кажется, всё очевидно: вам нужен большой экран? Покупайте Air 15. Размер экрана не имеет значения? Берите Pro 14 — кажется, он во всём остальном лучше.
При релизе Air 15 я громогласно в своих текстах заявлял, что это потенциальный хит, поскольку такой макбук долго ждали — большой, лёгкий и с эмкой на борту.
Хит, компромисс и провал: первый взгляд на 15-дюймовый MacBook Air
По данным разных аналитиков, Apple думала также: пусть небольшой процент потенциальных покупателей купит не MacBook Pro 16 за $2499, а этот Air, цена которого значительно ниже, но зато таких покупателей будет много.
Но, по данным тех же аналитиков, продажи оказались не столь радужными. И тем более странно, что почти сразу же выпущен MacBook Pro 14 с базовой версией M3, который перебьёт аудиторию Air 15.
В процессе обсуждения в нашем общем чатике с BigGeek, где решалось, что же достать в первую очередь, я понял, что не понимаю коллег: они все топят за Air 15. Аргументов несколько: больше экран, Эйр тоньше.
При этом я не понимаю, почему люди смотрят на этот макбук как на упрощённую версию двух оставшихся прошек с чипами Pro и Max, когда это преемник той самой прошки с Touch Bar. В первом случае вы получаете провальное устройство, во втором — отличное развитие линейки, которая наконец-то обретёт смысл. Такая вот относительность взгляда.
Однако с появлением смысла для линейки теряется главный момент: выбор для пользователя стал ещё сложнее.