Обзор Google Pixel 9 Pro: бегите, глупцы!
В тексте будет много невольных сравнений с разными моделями iPhone, и ещё расскажу кое-что о Pixel Watch 3 XL.
С презентацией iPhone 16 я понял, что эти айфоны дико утомили: с 2018 года у меня был iPhone 8 Plus, затем XS Max, 11 Pro, 12 Pro, 13 Pro и 14 Pro. Очень хочется чего-то нового, а это надоело. И я такой: перехожу на Android!
Обзор iPhone 16: худшее обновление в истории?
Тут, конечно, можно посмеяться, что ещё один из вилсакомовцев решил «уйти с айфона». Но вот меня посетила такая идея: целый год искать идеальный Android для человека, который решил уйти с iOS.
Начать решил с самого простого: с того смартфона, который нравится внешне. Но тут стоит понимать, что красота — дело субъективное. И для меня за последние несколько месяцев вышло только два красивых Android-смартфона (и ни одного айфона): Meizu 21 Pro, но именно в версии Polestar Phone, а также Google Pixel 9 Pro. Обзор первого есть у нас на сайте:
Обзор Polestar Phone, также известного как Meizu 21 Pro
И вот я приступаю к обзору второго.
Дизайн и комплектация
Коробки современных «Пикселей» сделаны из переработанных материалов. Кто-то от этого бомбит, утверждая, что негоже так делать для устройства за 1100 € (это стартовая европейская цена для версии на 128 ГБ, но у меня Pixel 9 Pro на 256 ГБ, за который просят уже 1200 €).
Я к этим людям не отношусь. Мне нравится этот материал, его фактура и нравится, как выбиты контрастные элементы на коробке, включая надписи и контур нарисованного смартфона.
Внутри, помимо смартфона, вы найдёте кабель, увесистую книжку макулатуры, а также скрепку.
Первое, что стоит сказать: камера смартфона была грязной из коробки, а на экране я нашёл чей-то отпечаток пальца. А коробка была запакована! Потрясающий контроль производства.
А вот отпечаток на экране, который я увидел, отклеив плёнку:
Pixel 9 Pro по габаритам чуть больше iPhone 16 Pro: 152,8 × 72 × 8,5 мм против 149,6 × 71,5 × 8,3 мм у айфона. При этом вес обоих одинаков: 199 граммов.
Помимо привлекательного для меня дизайна, мне очень зашёл цвет: хоть он и называется Hazel («ореховый»), но на деле это какой-то серо-зелёный оттенок. Очень приятно, как раз под цвет моих глаз (всем так говорю).
Несмотря на плоские грани, их границы сглажены. Однако стекло и спереди, и сзади выступает над рамкой на какие-то десятые доли миллиметров. Интереса ради я потрогал границы айфона, и там всё соблюдено тютелька в тютельку: переход с грани на экран или заднюю панель плавный и гладкий.
Камера выступает почти что на половину корпуса, но таковы реалии: современные размеры сенсоров камер требуют больших объективов. Поэтому приходится выбирать: либо камера, либо тонкий профиль.
В этот огромный выступ постоянно упирается подушечка указательного пальца, когда говоришь по телефону, что доставляет дискомфорт:
Поэтому мне пришлось переучиваться держать смартфон по-другому, так чтобы палец не упирался в камеру.
Но всё-таки горизонтальное размещение камеры — лучший вариант, чем у iPhone 16, который трясётся от каждого прикосновения, когда он лежит на столе на спинке: дикий шум и постоянная тряска последуют за нажатием. «Пиксель» же можно использовать, не поднимая его со стола.
Кстати, на протяжении нескольких недель я пытался найти чехлы на Pixel 9 Pro. Все они оказались какими-то ужасными, а сама Google выпустила лишь силиконовые чехлы:
Дисплей
Но вот тут очень интересно: несмотря на наличие отпечатка, у экрана очень хорошее олеофобное покрытие. Гораздо лучше, чем у iPhone 16.
Тонкими рамками, одинаковыми со всех сторон, нас уже не удивить. Если сравнивать с iPhone 16, то у Pixel 9 Pro рамки у́же.
Pixel 9 Pro получил 6,3-дюймовый LTPO OLED-дисплей с соотношением сторон 20:3 разрешением 1280 × 2856 пикселей, то есть 495 ppi, что на 35 ppi больше, чем у айфонов.
Также тут 120 Гц, яркость в пике обещают до 3000 нит. Возможно, это так, но вот только автояркость на этом Pixel 9 Pro работает отвратительно: смартфон постоянно делал экран темнее комфортной яркости. В итоге я каждый день по двадцать раз вручную корректирую яркость. К слову, за всё время использования айфонов я регулировал уровень яркости примерно столько же, сколько это делаю с «Пикселем» в день. Бесит!
Я никак не восприимчив к ШИМу, но для секты свидетелей этого явления достаю студийный Radex: показатели на средней яркости достигают 120 %, на минимальной и максимальной — примерно 40−50 %. Если вам ШИМ доставляет дискомфорт, то не берите Pixel 9 Pro.
Сканер
Работает очень хорошо — быстро и чётко. Я даже чуть не забыл написать этот пункт.
Но добавлю, что, привыкнув к Face ID, я периодически забываю про сканер и просто пытаюсь по привычке смахнуть шторку. Особенно с утра непонимание того, что происходит, доставляет особое удовольствие.
Android
В комментариях в нашем telegram-канале я увидел мнение, что Google зря делает «чистый» Android, похожим на iOS. Честно говоря, я не понял, что тут похоже. Это кардинально другая система, а на iOS больше похожи ColorOS или HyperOS.
Например, с какой бы стороны вы не опустили шторку, она в любом случае будет объединять уведомления с пунктом управления. Если вы будете использовать Xiaomi, vivo или айфон, то свайп сверху вниз с левой стороны откроет окно с уведомлениями, а то же самое действие с правой стороны полностью откроет пункт управления.
На «Пикселе» так же, как и на Samsung: в обоих случаях откроется пункт управления, совмещённый с уведомлениями. Кому как, но мне удобен вариант, который есть на айфоне, vivo и Xiaomi. Хотя бы из-за того, что не надо дважды свайпать, чтобы открыть ползунок яркости.
Когда Pixel 9 Pro только приехал ко мне, он был на Android 14, а затем обновился до Android 15.
К слову, если вдруг свайп назад с обеих сторон станет единственным нововведением iOS 19 в следующем году, то всё: мне продано. Это то, чего очень не хватает в айфоне.
Железо
Всем известно, что Tensor далеко не самый мощный чип, но для моих задач его вполне хватает. Вот циферки для любителей циферок:
А вот проблем в жизни с этим смартфоном оказалось слишком много. Как ни пытайся, приложения будут выгружаться из памяти. Устанавливайте запрет на выгрузку, убирайте адаптивное энергопотребление — это случится. Причём делается это в обход логики приложений.
Например, я написал, но не отправил сообщение в Telegram, а затем перешёл в другое приложение. Спустя минуту возвращаюсь в мессенджер. Telegram за это время успел вылететь. И хотя он должен сохранять черновики сообщений, тут ничего не сохранилось.
Или вот музыку я слушаю в Deezer. Приложение сколько ни выключай, оно запомнит, какую последнюю песню ты слушал. Тут минута простоя без включённой музыки, Deezer вылетает из памяти, я его заново запускаю и — о чудо! — о новом сингле Breaking Benjamin забыто (в случае с конкретно этой песней это хорошо, потому что я как раз хотел её забыть).
И так постоянно. Периодически он даже выкидывал из памяти VPN-приложения, не отключаясь от этих сетей. А это означает одно: интернет в этот момент полностью прекращал работать. В итоге я пропустил несколько важных уведомлений. И пару раз не помогло ничего, кроме перезагрузки смартфона. И так было на Android 14, так было и после обновления до 15.
Ну а при загрузке контента в 3D mark он также пару раз выбрасывал его из памяти, из-за чего пакеты не запускались:
Аккумулятор
Логику работы аккумулятора я вообще не понял. При одинаковых сценариях использования его может хватить в какие-то дни до полуночи спокойно, а в какие-то — в 17 часов уже надо подключать к розетке. И это без видео, использования камеры и игр.
Приложения работают криво
Больше всего претензий к Telegram. Логику разработчиков этого приложения для Android-устройств я давно понять не могу: почему, например, при наборе сообщения исчезает скрепка, а кнопка «Прикрепить» появляется в трёх точках справа сверху (и то не везде).
На Android 15 «телега» разучилась записывать кружочки. В смысле нажимаешь на кнопку — и вместо рожи себя любимого я вижу блёр. Отпускаешь кнопку записи — и кружок улетает, там будто бы нет никакого блёра, но происходит бесконечная загрузка, и он не отправляется получателю.
В итоге эти кружочки дошли до пользователей… спустя двое суток в виде квадратного видеофайла длительностью в 3 секунды, который даже открыть нельзя — он воспринимается как битый.
Предвосхищаю ваш вопрос: да, все разрешения на микрофоны, на доступ к камере и доступ к галерее «телеге» дан.
Ещё мне на «Пиксель» невозможно позвонить по Telegram. Точнее, можно, но только либо меня не будет слышно, либо мне надо сразу переходить на громкую. При этом я могу спокойно звонить, я могу отправлять голосовые — всё ок. Но при входящем звонке начинаются постоянные вопли: «ТЫ СЛЫШИШЬ МЕНЯ?» Нет, Илья, тебя не слышат твои собеседники. А чтобы услышали, тебе либо самому нужно им перезвонить, либо ответить по громкой связи.
Ещё моментик: датчик приближения не работает во время звонков по «телеге». Во время разговора я, например, написал щекой пару бессмысленных сообщений коллеге, а потом удалил его из контактов. Очень удобно!
Из-за того что в «Пикселях» невозможно убрать поисковый виджет с рабочего стола, я установил сторонний лончер. Это понравившийся мне ранее Microsoft Launcher. Внешний вид практически никак не меняется, но зато ненужной поисковой строки нет на рабочем столе.
И вот со следующей проблемой я, вероятно, столкнулся из-за глюков этого лончера, а не «Пикселя». Дело в том, что рабочий стол периодически зависает. От этого помогает только повторная блокировка и, соответственно, разблокировка. Помимо этого, исчезает значок Telegram (с другими приложениями нормально).
Звонки
Смартфон воспринимает две SIM-карты: одна физическая, а другая — eSIM.
Проблем со звонками я не заметил, но вот звук оставляет желать лучшего: в разговорном динамике не настроен деэссер.
Деэссер — это штука, которая ловко давит свистящие и шипящие звуки, поэтому во время разговора эти звуки будут уничтожать ваши уши.
Но хорошо, что «Пиксель» думает об этом, поэтому я не могу нормально отвечать на звонки в Telegram.
…и вообще работа динамиков
У Pixel 9 Pro стереодинамики. И тут стоит похвалить настройку баланса между ними: повернул телефон горизонтально и звук идёт будто бы из середины экрана, как и положено. Обычно я наблюдаю перевес в сторону нижнего, но тут смогли этот момент обойти.
Но и проблема есть. Иногда сидишь и деградируешь в коротких вертикальных роликах на разных площадках, и звук между ними вообще никак не уравновешен: где-то громко, где-то тихо, где-то глухо, где-то слишком звонко. Поэтому не только смотришь, но и постоянно регулируешь громкость, прибавляя или убавляя её. И иногда тупо не понимаешь, что говорят в видео, какой бы уровень громкости не был установлен.
В итоге я решил сравнить качество звука на примере нового клипа Bruno Mars. И в более дешёвом iPhone 16 ($800 против $1000 в США или 960 € против 1100 € в Европе) он оказался с более ровной АЧХ, то есть более качественно звучащим.
Камера
После дизайна и классного сканера отпечатка пальцев это третий момент, который хочется похвалить. Традиционно камеры в «Пикселях» очень хороши. И 9 Pro не исключение — это уверенный флагман.
Но вот кое-что лично мне не нравится: разница в фокусных расстояниях. На задней панели у Pixel 9 Pro и 9 Pro XL три камеры:
- ультраширокоугольная камера. Разрешение неназванного сенсора диагональю 1/2,55 видиконовских дюйма составляет 48 Мп. Фиксированная светосила — f/1.7. Эквивалентное фокусное не указывается, но предположу, что оно составляет 13 мм;
- широкоугольная камера работает на представленном в прошлом году сенсоре Samsung GNK. Его диагональ — 1/1,3 видиконовских дюйма, а разрешение составляет 50 Мп. Светосила, как и у ультраширика, — f/1.7. Фокусное расстояние составляет 25 мм ЭФР;
- телевик, судя по всему, получил тот же сенсор, что и ультраширокоугольная камера. Главное отличие в объективе — f/2.8, а фокусное — 113 мм ЭФР;
- фронтальная камера разрешением в 42 Мп с фокусным в 17 мм.
Аналогичный разброс фокусных есть и на айфоне. И я лично хочу ругать обе компании за такой выбор: между 25 и 113 мм ЭФР должен быть ещё один объектив с чем-то средним между ними. Из-за этого в камере нет баланса, особенно когда фокусное ширика вы просто не приемлете.
Вот ультраширик:
Вот ширик:
А вот тут 5×, который 110 мм ЭФР:
Снимки радуют всем, кроме цветов и фокусного. В них часто будто бы не хватает насыщенности, из-за чего цвета более блеклые в сравнении даже с реальностью (обычно как раз наоборот). Качество для смартфона действительно очень хорошее.
Конечно, дюймовые камеры некоторых устройств могут поспорить в качестве снимков, но всё-таки ругать Pixel 9 Pro за качество снимков вообще не хочется.
Но приколы есть. Дело в том, что нет кнопки, которая в 100 % при нажатии на неё переключит ширик на телевик. И бывает, что вместо чёткого снимка вы получите неприятно выглядящую акварель.
Но это, к сожалению, типичная ситуация для телевиков множества брендов, включая айфоны.
Видео
Pixel — один из лучших Android-смартфонов, снимающих бытовые видео. Под этим я подразумеваю качество картинки, работу стабилизации, а также качество звука без использования сторонних аксессуаров и обработок.
К такому выводу я пришёл в обзоре Pixel 8a, который оказался лучшим Android-смартфоном для съёмки видео до 50 тысяч рублей.
Но, открыв видео с Pixel 9 Pro, я пришёл в ужас: что стало со стабилизацией? Почему картинка по краям так сильно дёргается из-за оптического стаба? Почему Pixel 8a снимает видео гораздо лучше?
Итог
За эти три с лишним недели, в которые я сделал Google Pixel 9 Pro своим основным телефоном, я ужаснулся тому, насколько это плохое устройство: постоянно лагает, выгружает из памяти все приложения, из-за чего может просто отключиться от интернета, и, кроме перезагрузки, ничего не поможет. Непредсказуемый аккумулятор. Отвратительная автояркость + пугающий многих ШИМ. Камера делает неплохие фотографии, которые хотелось бы получить насыщеннее. А видео он снимает хуже более дешёвого Pixel 8a.
За эти три недели я понял, что нравится мне в этом смартфоне только дизайн да скорость ультразвукового сканера отпечатков пальцев. Я всё ещё считаю, что это один из самых красивых Android-смартфонов на рынке. Но как железка — устройство ужасное.
В итоге начало года моего поиска идеального Android оказалось чрезвычайно неудачным. За три недели Pixel 9 Pro очень сильно разочаровал меня. Я реально пытался найти плюсы, но тут настолько много жирнющих минусов, что вообще непонятно: как можно быть довольным от него, если потратить на покупку этого «Пикселя» свои 1100 евро?
Бонус: пара слов о Pixel Watch 3 XL
Как и в случае с Pixel 9 Pro, мне нравится дизайн этих часов. Но вот с дизайном операционной системы поработали плохо. Например, тут трудно найти интересные циферблаты, а кастомные элементы, бывает, просто не кастомизируются: приложение часто просто никак не реагирует на мои нажатия.
Вибрации после Apple Watch просто никакие. Вы не сможете дифференцировать по её типу, что сейчас происходит: пришло сообщение, письмо или вы просто прошлись быстро восемь минут, поэтому надо запустить тренировочку? Во всех этих случаях моторчик часов реагирует одинаково, обращая на себя внимание. Плюсом к этому я бы назвал вибрацию излишне навязчивой, когда Apple Watch будто бы легко касались руки.
Несмотря на схожее заявленное время работы, Pixel Watch 3 XL работают у меня примерно на половину светового дня дольше Apple Watch Series 4, 6, 7, 8 и 9, которые я использовал вместе с айфоном.
Зарядка часов неудобная: она похожа на беспроводную шайбу, но только четыре штырька коннекторов надо как-то состыковать с часами. Я по привычке сначала кинул часы на зарядку и на следующий день получил нерабочее устройство, поскольку даже не подумал, что там надо что-то проверять.
Часы заряжаются очень долго. Если последние Apple Watch кидаешь на зарядку, пока пьёшь кофе перед выходом, и вот их хватает на весь день с большим запасом, то Pixel Watch 3 XL зарядятся в лучшем случае на 30 %.
Выбора ремешков практически нет: в России достать их сложно, а ловко и быстро заменить у вас, скорее всего, не получится. Я несколько раз снимал и натягивал комплектный ремешок, но так и не смог разгадать логику необходимых действий.
Но главная проблема для россиян — все спортивные функции часов завязаны на Fitbit. Для его активации вам потребуется американская учётка Google. Если у вас её нет (как у меня, например), то тренировки вы запускать сможете, но смотреть данные по ним — нет.
В общем, часы оказались довольно бестолковыми.
Google Pixel 9 Pro и Pixel Watch 3 XL представлены на обзор магазином BigGeek.