Вы помните судебные тяжбы против Apple и Samsung? Давненько это было. Актуальная тема всплыла на днях и затронула этот почти забытый процесс.


Кто виноват?

Одни судьи Верховного суда ставят под сомнение аргументы Samsung о том, что компания должна выплатить меньше 399 млрд. долларов из-за копирования дизайна iPhone.

Другие судьи давят на Apple и просят объяснить, почему Samsung должна выплачивать деньги не только за подтвержденный факт копирования продукта, но и полную сумму прибыли от продаж смартфонов Galaxy?

sub-buzz-26413-1476160554-1

 

Напомню, что всё началось в 2011 году, когда Samsung нарушила 3 патента Apple: прямоугольные очертания корпуса с закругленными краями, окантовка рамки телефона и расположение иконок приложений на рабочем столе. Такая внушительная сумма появилась из-за участия 11 моделей телефонов Samsung, которые нарушили этот патент. Суд признал факт копирования, но сумму выплаты не определил.


Samsung vs Apple

Samsung настаивала на том, что компания не обязана выплачивать всю часть прибыли от продаж своих смартфонов, так как в патентах Apple указаны лишь некоторые части устройств, а не все технические модули, что выглядит вполне логичным заявлением.

Представители Apple со своей стороны утверждали, что в свое время компания создала революционный продукт, и его дизайн являлся ключевой и отличительной особенностью, которая напрямую влияла на успех продаж устройства.

Главный судья Джон Робертс в противовес адвокату Apple настаивает на том, что патент на дизайн устройства отвечает лишь за то, как выглядит телефон, и не имеет никакого отношения к его функциональности. Соответственно, Apple не должна претендовать на всю выручку от проданных за этот период смартфонов Samsung.

Департамент юстиции США предстал перед судом, заняв нейтральную позицию. Адвокат со стороны правительства призвал суд принять быстрое решение на тему того, является ли дизайн какого-либо изделия в принципе важным аспектом при таких нестандартных спорах?

Некоторые судьи приводили в пример автомобиль Volkswagen Beetlе (Жук), дизайн которого является отличительной чертой, именно по этой причине потребитель выбирал себе такую машину.


Весь мир против Apple

Facebook, Google, Dell и eBay поддерживают Samsung, указывая на то, что Apple являясь высокотехнологичной и любимой на собственном рынке компанией, пользуется своим положением, а ее патенты имеют неоправданно мощный потенциал, который компания корыстно использует. Судья попросил прокомментировать представителя от Apple, почему «соседи» по Кремниевой Долине ошибаются или не ошибаются?

Samsung и его сторонники утверждают, что победа Apple может привести к абсурдным сценариям, в которых компания, посягающая на небольшой процент дизайна (звучит дико, но по меркам Apple дизайн — это почти живая плоть) другой фирмы может быть привлечена к ответственности на все 100% своей прибыли. Выглядит так, если бы автомобильная компания была вынуждена отчислять свои доходы, потому что она скопировала чужой дизайн подстаканника в заднем дверце. Samsung опасается, что решение в пользу Apple породит новый класс патентных троллей в области техники в дополнение к своим конструктивным особенностям и общей схожести.

Apple настаивает на том, что на её стороне более 100 профессионалов в вопросах дизайна, готовых поспорить о том, что именно дизайн в сознании потребителя и есть сам продукт.


Кто победит?

Очень забавно смотреть на противостояние двух гигантов, когда в это же время, где-то в другой плоскости взрываются Galaxy Note 7, а Ирландия требует от Apple $14,5 млрд. неуплаченных налогов.

Чем это закончится неизвестно, на мой взгляд, в этом споре победит Apple, но ситуация тупиковая. С одной стороны, Samsung уже не скрывает того, что в свое время позаимствовали некоторые дизайнерские наработки Apple, с другой стороны, Apple, повернутая на своей исключительности, пользуется случаем и пытается выжать максимум из Samsung.

Друзья, напишите в комментариях свое мнение. Является ли дизайн устройства основополагающих фактором при его покупке или Apple преувеличивает? На мой взгляд, дизайн — это важная составляющая любого продукта, возможно, она находится на грани, переступив за которую, выбор в пользу того или иного продукта будет очевиден. Но стоит ли компании Apple требовать полных отчислений прибыли за проданный продукт? Думаю, нет.


  • kahramon nurillaev

    Мне кажется Apple уже начал жадничать

  • Ivan Chernov

    Они и не заканчивали. Посмотрите на рост цен на продукцию в Европе — он не оправдан ничем, кроме жадности яблочников

  • zhenya zuev

    Я конечно все понимаю, но если в устройстве главное дизайн, то почему яблоко так усиленно оттачивает софт, а оптимизацию, а сервисы?
    Дизайн- это разве что первые впечатления, а дальше идет удобство в использовании, бонусы.
    По-моему мнению Samsung должны выплатить какую-то компенсацию, но требовать 400млрд это как-то нагло для такой крутой и богатой компании как Apple

  • lostsolo

    Дизайн — это все. Что там внутри, во-первых, совершенно неважно, пока выполняет свои функции, во-вторых, все равно примерно одинаковое.
    А вот ощущения от использования, удобство, эстетика — это то, что отличает итальянские туфли от лаптей. Хотя, я отчетливо понимаю, что масса народу выберет лапти, потому что дешеГо.

  • lostsolo

    Эмм, дизайн что, к софту не применим? К сервисам не применим?

  • kahramon nurillaev

    ну тогда думаю Apple тоже должен оплатит компенсацию на китайские компании которые давно показали двухкамерную телефон

  • Борис Бритва

    Что ж картинка с моделями айфонов и самсугов такая хилая? Нифига не рассмотреть…

  • Kirill Shitikov

    Дизайн — это не то как выглядит устройство, а то как оно работает © Стив Джобс

    Но в любом случае дизайн очень важная часть, ведь встречают то по обложке.

  • _MrVlade_

    Просят объясненить…

  • Анатолий Доронин

    Компенсацию требуют за нарушение патента- официального документа,т.е. преступление. Китайцы там тоннами штапают свои трубки и двух и трехкамерные и никогда патенты не затрагивали. А Самсунг конечно накосячил и как правильно сказали ниже уж точно не на 400 штук… какой-то процент- это да.

  • lostsolo

    А можно узнать, логика в этом наборе слов где? Причем тут удобный дизайн и какая компенсация, какие две камеры?
    Даю совет. Прежде чем писать ответ, сначала прочитай исходное сообщение, убедись, что ты его понял, потом сформулируй ответ, убедись, что ты его тоже понимаешь, а потом пиши.

  • Serj

    у меня на древних моторолах тоже были приложения/апплеты на рабочем столе, а ещё они были у КПК задолго до айфона, и эти очертания пресловутые, окантовка вообще звучит страшно, там ещё цвет скопировали, а ещё у всех работников самсунг мобаил были руки, ноги, голова и прочие присущие Стиву части тела, которые он запатентовать не успел, а то можно было бы весь мир поиметь, вместе с теми пресловутыми судьями(а это идея, ведь дизайн человека никому не принадлежит пока!)… что за гонево вообще? У купертиновцев от кокса уже крышу сносит. На те деньги, что они хотят, можно не только газпром с роснефтью, но и всю Россию выкупить и потом угрожать эпплу ядрёными грибами!

  • Serj

    но позволь же, ведь именно так и надо искать схожесть дизайна, 90 серых пикселей и 19 чёрных у самсунг против 100 серых и 20 черных пикселей у эппл — из этого делаем вывод: дизайн самсунга копирует дизайн эппл примерно на 92,5%, отсюда же следует, что самсунг должен отдать 92,5% своей прибыли! И плевать, что много народу выбрали смартфон самсунг за его несхожесть с айфон( как я, например). мне вот прям сердцу милы пара софтовых кнопок и физическая home, и s-pen неповторим, и «лопата» мне в самую пору. Кстати, о лопатах: может эппл вспомнит у кого они взяли этот дизайнерский ход с большими экранами? ведь все помнят как особо упоротые(почти все) фанаты айфонов угорали с первого самсунг нот!? так может аппл стоит отдать всю прибыль от продаж плюсовых серий своих смартфонов самсунгу?

  • Serj

    хочу по сему поводу вспомнить одну историю, буду без указания точных названий и действующих лиц, не помню, но суть передам: в маленьком европейском городке решили провести конкурс среди дизайнеров по облагораживанию одной из улиц. Через месяц толпы дизайнеров вынесли на суд свои проекты, красочные, диковинные, необычные, футуристичные, фото, видео презентации, макеты…
    А победила девушка с листом бумаги, на котором были собраны мнения жителей этой улицы, и жители хотели лишь нового ровного асфальтового покрытия на своей улице, а не вот этих всех шедевров больного воображения.

    Лично я пользовался телефоном аппл и имел счастье пользоваться их ноутбуком, но самсунг нот не променяю ни на что, даже в свете последних событий, и их дизайн мне очень даже, и оболочка, и фишечки. Среди айфонов больше всего порадовал se. Дизайн — вещь субъективная…

  • kahramon nurillaev

    Причем тут удобный дизайн? хахаха
    на фиг тогда Apple требовать столько денег за краев

  • lostsolo

    Человек, ты в своем уме? Я пишу про дизайн, ты мне отвечаешь «при чем тут дизайн».
    Нет денег — иди мимо.