Что СМИ и блогеры говорят про Apple Vision Pro
Компромисс практически во всём.
Вчера СМИ и блогеры опубликовали первые обзоры на Apple Vision Pro. И, несмотря на большое количество восторженных отзывов, читать и смотреть их оказывается не так радостно, как хотелось бы.
Распаковка
Самый детальный анбоксинг сделал Маркес Браунли. Он показал не только большую коробку Vision Pro и то, с какой заботой специалисты Apple укомплектовали продукт, но и сторонние аксессуары, включая походный кейс и линзы для зрения.
Комментировать здесь что-либо нет смысла. Тут лишь восхищение, как аккуратно и заботливо всё уложено.
Ну и, конечно же, Маркес обратил внимание, что стандартный моноремешок неудобен, поэтому лучше сразу заменить его на двойной. Однако он может плохо повлиять на вашу причёску. Вероятно, именно поэтому Маркес большую часть ролика сидел с моноремешком, каким бы неудобным он ни был.
От себя могу добавить, что меня восхитило, как всё у Vision Pro легко отключается и присоединяется. Я сразу вспомнил, как пару лет назад от какой-то VR-гарнитуры HTC пытался отключить провода, накладки и прочее. И крыл матом всё вокруг. А вчера, посмотрев видео, я задался, казалось бы, логичным вопросом: почему так делает только Apple? Не она же первой откопала магниты. Почему тогда только она их так популяризирует?
Устройство
Внешне Vision Pro меньше, чем вы ждёте:
Vision Pro изготовлен из магния и углеродного волокна в алюминиевом корпусе. Он выглядит естественным продолжением знакомого дизайн-кода Apple. Там есть маленький iPhone 6, немного AirPods Max и Apple Watch. Это передовые технологии в упаковке, которая вам сразу покажется знакомой. Почти все, кому я его показывал, думают, что вживую Vision Pro выглядит меньше, чем они ожидали, особенно по сравнению с некоторыми огромными VR-гарнитурами, которые мы видели за последнее десятилетие.
The Verge
Господин Патей проезжается катком по внешнему дисплею. По его мнению, без этой функции легко обойтись — задумка ясна и понятна, но вот реализация…
Это OLED с низким разрешением и двояковыпуклой панелью перед ним, обеспечивающей лёгкий 3D-эффект. Он настолько тусклый, а защитное стекло такое глянцевое, что на самом деле EyeSight трудно увидеть при обычном или ярком освещении. Когда люди видят ваши глаза, это их призрачное изображение в низком разрешении, напоминающее компьютерную графику. Эффект поразительный: мысль о том, что вы будете смотреть кому-то в глаза, — это фантазия. И в VisionOS нет элементов управления или индикаторов для этого внешнего дисплея, поэтому вы никогда не знаете, что видят другие люди. Представьте, что вы смотрите кому-то прямо в глаза и разговариваете с ним, не зная, видит ли он ваши глаза — это странно!
The Verge
Для людей, которые постоянно ходят с мейкапом, Vision Pro станет проблемой: Джоанна Стерн из The Wall Street Journal говорит, что вся смягчающая подушка в её пудре. Также она отметила, что устройство ощущается гораздо премиальнее пластикового Meta Quest 3 (Meta признана экстремистской организацией в РФ и запрещена на территории страны).
Для использования Vision Pro не требуются наушники: у устройства есть собственные динамики с поддержкой пространственного аудио. Однако если вы не хотите никому мешать, то самые последние AirPods Pro всё-таки потребуются.
Ещё одна проблема — вес:
Весь вес Vision Pro также полностью загружен спереди. Другие большие гарнитуры, такие как Quest Pro (722 грамма), имеют сложные оголовья, чтобы сбалансировать вес, но Vision Pro просто укладывается вам на лицо. Переход на ремешок с двойной петлёй добавляет баланса, но на самом деле не уменьшает общее ощущение от того, что вся эта гарнитура находится на вашем лице. Вы просто почувствуете это через большее время.
The Verge
Другие говорят, что да, Vision Pro — тяжёлое устройство. Но его можно использовать, несмотря на вес.
Дисплеи и камеры
Проблема в том, что оба этих элемента нельзя разделить. Все рецензенты подчёркивают, что экраны Vision Pro — лучшее, что есть на рынке. Конкуренты далеко позади.
Камеры также очень крутые. Тут нет проблем Meta Quest 3, которые возникают по краям экранов: руки отображаются страшно искривлёнными, прямые линии в реальности на экранах ломаются и множество раз пересекаются друг с другом. И ещё в Quest 3 невозможно смотреть на экраны других устройств, а в Vision Pro таких проблем нет — всё чётко и читаемо.
Но камеры Vision Pro — всё ещё камеры. Они хороши, но они не заменят глаза. Динамический диапазон хуже глаз. Угол поля зрения хуже, чем у глаз. Да чего уж там: он хуже, чем у Quest 3, который в семь раз дешевле.
Это расширенная реальность, а не дополненная. Изображаемые объекты всё ещё изображаются, но не являются собой. Вы можете пользоваться реальным ножом и готовить в Vision Pro, как сделала Джоанна Стерн из The Wall Street Journal, но кто на самом деле этим будет заниматься?
Использование и управление
Вообще очень понравилось начало текста Джоанны:
Несколько вещей удивили меня после ношения Apple Vision Pro почти 24 часов подряд:
- Я не блевала.
The Wall Street Journal
Дальше она сказала, что хорошо поработала в VP и приготовила вкусную еду. Но первый пункт — это, вероятно, то, что многих (после просмотра порно, конечно) интересует относительно Vision Pro. Однако есть вещи, от которых её подташнивало. Например, от серии кинематографических 3D 180-градусных роликов с динозаврами, норвежскими фьордами и Алишей Кис, которые были созданы Apple.
В общем, подташнивает, но до рвоты дело не доходит.
Многие обзорщики отметили удобство управления: Vision Pro чётко считывает движения пальцами. Однако ему не хватает естественности: для управления вам нужно смотреть на управляемый объект. Об этом говорит главный критик Нилай Патей из The Verge:
Подумайте о любом другом компьютере в вашей жизни: механизм ввода не зависит от того, на что вы смотрите. На ноутбуке вы можете нажимать на элементы управления и печатать на клавиатуре, не отвлекаясь от документа. На телефоне вы можете, например, двигать ползунки в приложении для редактирования фото, сосредоточив внимание на том, как это влияет на вашу фотографию.
Vision Pro просто так не работает: вам нужно смотреть на что-то, чтобы нажать на это, а это означает, что вы постоянно отвлекаетесь от того, над чем работаете, чтобы конкретно посмотреть на нужную вам кнопку.
The Verge
Есть проблемы и с интерфейсом. Многие элементы управления слишком малы для того, чтобы ими управлять: сенсоры, отслеживающие ваш взгляд, не могут нормально его уловить.
Ну а про экранную клавиатуру, которой невозможно пользоваться, чтобы написать что-то длиннее одной смски, вы и так всё знаете: Vision Pro не умеет трекать быстрые движения пальцев по клавиатуре. Хорошо, что можно подключить обычную клаву и работать на ней.
Журналисты Cnet нашли способ, как испортить работу датчиков: рядом нужно посадить другого человека, который активно размахивает руками (смотреть с 9:00).
Ну и, конечно, для управления Vision Pro надо всегда поднимать руки.
В общем, управление выглядит костылём.
Аккумулятор
Наконец-то мы узнали условную ёмкость. Она составляет 3166 мА•ч. Я намеренно всегда пишу «условная ёмкость», когда она не измеряется в Вт•ч. А с данными в мА•ч вы не знаете один из главных параметров — напряжение. Очень грубо говоря, вы хотите узнать расход топлива у автомобиля, но вам отвечают: ёмкость бензобака 52 литра. Вот и делайте с этой информацией что хотите.
Apple заявляет о 2 – 2,5 часах работы Vision Pro от внешнего аккумулятора. Брайян Тонг говорит, что ему удалось посмотреть «Мстители: Финал». «КиноПоиск» говорит, что фильм идёт 181 минуту.
Мистер Патей — главный критик Vision Pro. Однако он не смог решить, отключаемый аккумулятор — благо или нет.
При этом вы можете пользоваться Vision Pro во время зарядки. Но, конечно, костыль.
Софт
Домашний экран не меняется. Приложения отображаются только в алфавитном порядке. Самих приложений мало: подавляющее большинство из них сделаны для iPadOS, а нативной поддержки нет.
Поэтому можно сказать, о чём я говорил ранее: Vision Pro на данный момент с точки зрения софта — пустое устройство.
Мин-Чи Куо: Apple в первые дни собрала до 180 тысяч предзаказов на Vision Pro
Однако вы можете подключаться к своему макбуку, во время готовки устанавливать отдельные таймеры над всеми кастрюлями и сковородками, а также созваниваться по FaceTime.
FaceTime
Полагаю, первое, что подумает русскоязычный пользователь, кому-то позвонивший по FaceTime, будет следующая фраза: «Это жесть».
Причина в цифровых аватарах, которые создаются Vision Pro, когда вы отсканируете им себя. Это необходимо, поскольку камеры не смогут снимать вас: у устройства есть данные только о ваших глазах, о вашем окружении и ваших движениях. Поэтому требуется вот такое вот решение.
Тут надо подчеркнуть: оно официально находится в бете. Показанное тут далеко не финальная версия, до которой потребуется несколько лет упорных разработок. И я опасаюсь, что они зайдут в тупик.
И даже представленное сейчас, несмотря на весь ужас, криповость и зловещую долину, выглядит невероятно с точки зрения технологий. Но цифровые аватары смотрятся ужасно. Они настолько плохи, что я считаю, эту функцию нельзя выпускать в люди. Однако есть один нюанс:
Итог
Apple Vision Pro действительно впечатляет. Но, несмотря на это, данное устройство является компромиссом.
19 мая, за полмесяца до презентации, я написал текст про устройство, которое Apple называет «пространственным компьютером» (Джоанна Стерн из The Wall Street Journal придумала другой термин — computer face, который я слегка переделал — «лицекомп»). Его название, по моему мнению, лучше всего иллюстрирует то, что мы получили:
Bloomberg: MR-гарнитура — один сплошной компромисс
В итоге мы получили то, о чём писал Марк Гурман из Bloomberg: устройство готово, но оно сырое. Я уверен, что, когда надену его и попользуюсь им пять минут, буду вопить от радости, получив то, что не получил от Magic Leap — восторг и счастье. Однако через сутки реакция будет более трезвой, эмоции поутихнут, и появятся мысли, как жить с Vision Pro или без него дальше.
Однако мы столкнулись с проблемой: Meta Quest 3 — это как недорогой смартфон за $200. Он работает, снимает фотки и видео, экран хороший. С ним нет проблем. А Vision Pro — флагман за $1000. У него большинство параметров лучше, но это также смартфон. Мало того, даже в чём-то флагман будет хуже бюджетника. И в этом случае вау-эффект будет сильно слабее.
Проблема Vision Pro в том, что Apple хочет сделать ненавязчивое устройство для дополненной реальности. И это очень хорошо видно.