Фотопост: тестируем камеру Xiaomi Mi 9
Смотреть на солнечные снимки Барселоны из пасмурной Москвы очень и очень завидно!
На выставке MWC 2019 наши ребята попробовали Xiaomi Mi 9. Говорят, очень приятный аппарат, но только при условии, что он будет стоить 450 евро. Больше — уже не торт.
На презентации Xiaomi большое внимание уделяла тройной камере. А так как компания толком не смогла (или не захотела?) предоставить нормальные примеры фоток, мы решили сами затестить камеру. Ну как «мы». Они тестили, а я смотрел. Сидя в пасмурной Москве.
Технические характеристики
У Mi 9 четыре камеры: три сзади и одна спереди. Три первых модуля — это обычный, сверхширокоугольный и телеобъектив. Все они снимают на разные матрицы и имеют разные цифры характеристик объективов. Вот они (в мобильной версии таблица не помещается полностью, поэтому сдвиньте её влево):
Объектив | Основной | Сверхширокоугольный | Телеобъектив | Фронтальная камера |
Матрица | Sony IMX586 | Sony IMX481 | Samsung S5K3M5 | Неизвестен |
Размер матрицы | 1/2 дюйма | 1/3 дюйма | 1/3,6 дюйма | Неизвестно |
Размер пикселя | 1,6 μm | 1,0 μm | 1,0 μm | 0,9 μm |
Количество мегапикселей | 12 Мп (48 Мп с размером пикселя 0,8 μm) | 16 Мп | 12 Мп | 20 Мп |
Диафрагма объектива | f/1.75 | f/2.2 | f/2.2 | f/2.0 |
Угол объектива | 76 градусов | 117 градусов | 43,6 градуса | Неизвестно |
И вот эти камеры товарищи из DxOMark оценили суммарно на 107 баллов!
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-17.42.44.png)
Неужели камера действительно настолько отличная? Нашего Wylsacom терзали сомнения, поэтому он пошёл гулять по Барселоне и фотографировать всё, что видит (и иногда себя).
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_223444.jpg)
Так снимает основной модуль камеры. Картинка выглядит сочной. Вот детали в оригинальном разрешении:
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-17.47.58.png)
И первый артефакт: что-то непонятное произошло с тёмной областью под балконом. Кажется, будто бы эти места специально заблюрили. Видимо, камере не хватило информации в тени, и она дорисовала недостающие элементы.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_223441.jpg)
Этот снимок сделан на несколько секунд позже, но уже при помощи телефотообъектива. И мне он нравится гораздо больше: тёмные места не высветлялись, тут очень широкий динамический диапазон. Сказывается меньшее значение диафрагмы — f/2.2, а также то, что камера не пыталась снимать небо. Из-за этого снимок выглядит очень насыщенным.
А вот кроп до 100 %:
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-17.54.33.png)
Тут камера не пытается вытянуть тёмные участки. Но при этом сохраняются детали: мы легко можем отличить границы листьев и темноту стекла. Да, детали немного мылит, но в целом очень и очень круто.
А вот как снимает «ширик»:
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_223449.jpg)
Несмотря на сверхширогий угол, все прямые линии по краям выглядят прямыми. Из-за этого мой мозг немного «ломается»: да, человеческий глаз видит эти линии тоже прямыми, но у нас не такой широкий угол. И поэтому подобный эффект на любителя.
По каким-то неведомым причинам появилась хроматическая аберрация, то есть все три цвета (красный, зелёный и синий) не сходятся в одной точке, из-за чего возникает вот такой эффект по краям снимка:
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-18.03.06.png)
Посмотрите на красный и зелёный ореолы на гранях этого фонаря и по краям контрастных объектов. Я не часто рассматриваю на широкоугольные снимки, но это явный артефакт.
А вот кроп на 100 %:
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-18.05.45.png)
На увеличении видна пострадавшая детализация. Кажется, снимок немного в расфокусе: глазам трудно на таком сфокусироваться и сложно воспринимать подобные фотографии. Но и тут камера не пыталась «домыслить» те места, где ей было недостаточно света.
Конечно, я не знаю, какой из кадров более приближен к оригинальным условиям, но что-то мне подсказывает, что по свету правдивее сыграли телефото- и сверхширокоугольный объективы. Но это в яркий солнечный день, а в условиях низкой освещённости они, конечно, так хорошо себя не проявят.
Таким образом, в этой сцене лучше всего справился «телевик», на втором месте у меня основной объектив, а на третьем из-за очень значительных артефактов — сверхширокоугольный.
А теперь перейдём к более тяжёлым условиям.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_225115.jpg)
Для основной камеры тут работы мало: диафрагма объектива широкая, поэтому глубоких затемнений нет. Снимок выглядит довольно естественно: нет слишком ярких элементов или слишком тёмных. А теперь кропаем:
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-18.15.06.png)
Прекрасная детализация. Да, снимок немного мылит, но, кажется, камеры смартфонов уже упёрлись в границу, которую никак не преодолеть: размеры матриц. Но я удивился, увидев какую-то сетку на жёлтом здании с оранжевым карнизом.
Телефотообъектив:
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_225120.jpg)
Теперь вы понимаете, почему я делал такой большой акцент на пересвеченности и недостатке света? «Телевик» с его небольшой диафрагмой f/2.2 сделал бракованный снимок. Но есть и положительные моменты: тёмные участки не сливаются в одно тёмное пятно, можно разглядеть их границы. Только зачем?
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-18.21.02.png)
По этой забракованной фотографии можно понять, как справляется шумодав. И, скажу честно, мне нравится: Xiaomi нашла грань между работой шумодава и детализацией. Обычно либо то, либо другое. Но тут очень хороший баланс. Правда, за что-то другое хвалить этот снимок не получается: левую половину так и хочется немного осветлить.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_225110.jpg)
Схожим с «телевиком» образом справился и «ширик»: у них одинаковое значение диафрагмы. Эх, жаль. Это здание отлично бы смотрелось с этим объективом!
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-18.24.22.png)
Тут тоже ничего хорошего говорить не хочется. В конкретном примере слишком сильные шумы. И вообще я расстроен: такой снимок потерян!
Условия недостаточной освещённости
Конечно, станцию Liceu нельзя назвать прям тёмным местом. Но для камер смартфонов тут всё-таки довольно сложные условия: местами слишком ярко от рекламы либо слишком темно, поскольку свет от билбордов не доходит до, например, рельсов.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_232447.jpg)
На первый взгляд основная камера справилась неплохо. Хотя буквы навигации начинают сливаться в единое нечто.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-18.59.54.png)
Понять, что написано на этом кропе, вообще нельзя. Конечно, можно домыслить, но это как-то совсем не хорошо. В общем, основная (и самая яркая!) камера слила этот кадр.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_232440.jpg)
А вот двукратный оптический зум помог: даже в таком виде с экрана компьютера можно легко разглядеть следующие после Liceu станции: Drassaness и Paral-lel. Удобно!
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-19.03.45.png)
Размытость всё-таки есть. Тут либо камера дрогнула, либо фокус не до конца понял, на что нужно обращать внимание. Но зато можно разглядеть границы кленовых листьев. Очень неплохо.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_232430.jpg)
Этот снимок хорошо смотрелся бы в широкоугольном формате. Кстати, вот и снова артефакт линзы: судя по всему, смартфон пытается программно выпрямить изогнутые линзой прямые линии, но выходит это не всегда успешно. Посмотрите на ближайший к фотографу рельс: если бы такой был в реальности, то поезд сошёл бы с него при первой же поездке.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-19.07.02.png)
Как и следовало ожидать, навигация потеряна. Этот снимок мне бы не помог, если бы у меня вдруг сломался местный аналог «Яндекс.Метро». А жаль.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_232950.jpg)
Ещё одно очень сложное для камеры условие: из тёмного прохода снимать выход на солнечную улицу. И тут либо Валя не включил HDR, либо этот самый HDR не вытянул, но на улице случился дикий засвет. Из-за этого можно увидеть разве что двух людей да какое-то дерево вдали. Но информации об улице крайне мало.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-19.15.48.png)
На первый взгляд на кропе не заметны артефакты основного объектива: камера неплохо отработала детали. Но вот с банкой газировки небольшое домысление всё-таки произошло. Из-за этого она выглядит очень расплывчатой.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_232945.jpg)
При встрече я уточню у фотографа, почему тут он решил не центрировать снимок. Зато «телевик» отлично справился со своей задачей: я вижу, что фотографирует вовсе не Валентин. Потому что он вместе с другим Валентином стоит на улице.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-19.21.21.png)
Тут заметно дрожание на чём-то, напоминающем шведскую стенку. Или это просто расфокус? Кстати, теперь я не могу понять: это банка «Колы» и что-то другое? Цвет вроде да, но ещё и на банку испанского пива Estrella Damm похоже.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_232956.jpg)
Если не кропать, это самый эффектный снимок. Фотограф прям нашёл место, где «ширик» будет очень уместным. Зачёт! Мне очень нравится и сам кадр, и как фактура стен подчёркивается.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-19.27.00.png)
А вот на кропе фактура стен выглядит уже не так круто. Да и рамки нижнего фонаря не видно: всё слилось, а матрица просто не увидела информацию о ней. Но на кадре, сделанном на основной модуль, их видно.
Можно подвести предварительные итоги: у Xiaomi очень хороший телефотообъектив и неплохой основной модуль камеры. А вот «ширик» пока в большинстве сценариев выглядит баловством: много артефактов и компания ещё не научилась с ним работать.
С другой стороны, большинству пользователей не нужны камеры на смартфоне, чтобы разглядывать с них снимки со 100-процентным увеличением. А вот в Инстаграме многие из этих кадров смотрелись бы очень круто.
Селфи
Камера одна. И это хорошо: мне меньше работы.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_223120.jpg)
Ну вроде бы неплохо. Надо рассмотреть детали:
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-19.40.03.png)
Да, и тут всё хорошо: камера не пытается сгладить кожу, цвет лица честный. Волосы на голове не сливаются в одно месиво со зданием позади Валентина. Конечно, фронтальной камере есть куда расти, но это уже достойный показатель, я считаю.
Бонус: дииичь
У Xiaomi Mi 9 есть портретный режим. И он делает очень странные фотографии:
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190224_230456.jpg)
По сути, он просто размывает задний фон, но делает это довольно странно. Хотя иногда глубину угадывает очень чётко: посмотрите, с какой силой размыто у ног Вали, а с какой — у здания позади нашего Вилсакома.
![](https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/02/Снимок-экрана-2019-02-25-в-19.34.35.png)
Но вот с границами объектов этот портретный режим работает плохо.
Все фотографии вы можете найти на этом «Яндекс.Диске» и решить для себя, насколько вам нравится камера Xiaomi Mi 9.