После презентации новинок Google пользователи в социальных сетях отметили любопытную тенденцию: Google выпустила два смартфона, обычный и большой. Цена от $650, эксклюзивный софт, куча других устройств связанных друг на друга. Google — корпорация, которая зарабатывает на сервисах и рекламе, зачем ей лезть в собственное производство? Желание выпускать устройства с эксклюзивными сервисами указывает… на Apple.

Вот тут мы детально расписали все устройства, представленные на недавней конференции Google. А тут мы говорили о том, как она готовит российских пользователей к жизни без своих сервисов. Интересные совпадения за короткий период времени, не так ли?

Конкуренция Google с Apple всегда была асимметричной, как вечные противостояния в Звездных Войнах, зло против добра. В роли зла выступала Google при помощи своих подопечных, раздавая им в свободном доступе платформу Android. В этом был даже какой-то баланс. В Google решили повоевать со старыми соперниками и обжиться новыми из собственного окружения, «играя» сразу на два фронта.

Несмотря на то, что доля Android-устройств превосходит iOS-устройства по количеству, стратегия Google дала сбой. Apple победила, а теперь Google пришлось принимать радикальные меры, она пошла биться лоб в лоб.

Зачем же это нужно Google, если устройства на Android продолжают покорять мир? Если бешеную собаку нельзя приручить, значит, её нужно пристрелить. В этом случае платформа Android стала бешеной и неконтролируемой “собакой”. Производители техники использует Android как фундамент, но извращают всё в меру своей фантазии и распущенности. Между тем, актуальных обновлений ПО от производителя Android-смартфонов можно ждать годами, а их всё нет и нет. Google трудно контролировать и отвечать (пусть и косвенно) за весь зоопарк устройств, когда даже производитель не в состоянии поддерживать собственные устройства на должном уровне.

Находят уязвимость у Android 6.0.1, Google быстренько делает “заплатку”, в 6.0.2 проблемы уже не будет. Вот только новая версия Android де-факто не появится на большинстве устройств, производители смартфонов не могут себе этого позволить.

Представьте ситуацию, если завтра обнаружится массовая уязвимость на последней версии Android, которая, к примеру, начнет списывать деньги с кредиток. Представили? Google отреагирует быстро и исправит недоразумение в коде, выпустит официальное обновление и всевозможные заплатки. А теперь подумайте, кто сможет установить эти нововведения? Практически никто. Посчитайте, сколько сейчас существует производителей Android-устройств и умножьте это число на количество моделей в линейке у каждого из них. Даже если очень захотеть исправить ситуацию — этого не сделать, операционная система стала опасной и фрагментированной.

“Если хочешь, чтобы было хорошо, сделай это самостоятельно.”

Тот факт, что Google выпустила собственные смартфоны, которые значительно отличаются от остальных моделей на Android, лишний раз подтверждает стратегию корпорации. Также эти намерения укрепляются рекламной кампанией новых смартфонов в крупных городах Америки и Европы. Сюда же добавьте новый шлем виртуальной реальности, умную колонку и прочие устройства. Раньше Google создавала что-то материальное с одной целью — продемонстрировать партнерам как надо, как можно или как нужно делать. Пришло время создавать самим для себя.

У Google есть все инструменты для начала долгой и интересной “игры” на рынке, под видом производителя устройств с первоклассными сервисами. Ведь успех Apple заключался в том, что между софтом и железом было полное “понимание” и гармония.

Также показательным становится то, что Google делает первые шаги на пути к собственному производству именно тогда, когда смартфонам и подобным решениям пора отодвинуться на второй план, уступив место виртуальной реальности и искусственному интеллекту. Может показаться, что Google заскакивает на уходящий поезд. Я думаю иначе, Google этот поезд хочет возглавить.

Что такое Android смартфон сегодня? Это что угодно и кто угодно, никакой конкретики. Можно предположить, что примером для подражания и лидером в топе производителей смартфонов на Android является Samsung. Сегодня Samsung Galaxy Note 7 — самое передовое устройство на Android, завтра — самое опасное и воспламеняющееся. Кто-то должен нести ответственность за звание лучшего устройства на Android. В Google решили, что этой компанией должны стать они сами.

А теперь главный вопрос: неужели Google пойдет на радикальные меры и устроит “внутриутробный каннибализм” по отношению к своим партнерам? В долгосрочной перспективе так и должно случится, в краткосрочной — нет. Google продолжит использовать чужие средства, поддерживая присутствие своей платформы на рынке через устройства партнеров. Это дает компании хороший запас прочности и возможность медленно и уверенно продвигать собственные продукты на рынок, запускать рекламные проекты и популяризировать линейку Pixel в массы. Это то, чего так не хватало Microsoft и Lumia.

Процесс экспансии рынка собственными устройствами у Google займет много времени. Это логично, времена Стива Джобса прошли, уже трудно создать iPhone по новой и за считанные месяцы захватить весь мир.


  • Dimitri Korno

    Как вы таких авторов держите? Такое чувство, что он до этого писал отсебятину и пропаганду про Украину.
    Взял Самсунг для примера — вспомнил только последний инцедент. А то, что обновления безопасности, которым отведена большая часть статьи, приходят практически каждый месяц даже на не новый S6, никого уже не волнует. Конечно, потому что у них «азаза note7 взорвался».
    Если такие проблемы и будут, то у ноунеймов, но там люди просто будут страдать от своей экономии.
    И да, в народе «корпорация зла» — это не гугл.

  • K.Semenikhin

    Вы остановились на этой статье, задумались, написали большой комментарий — цель автора достигнута ;)

  • Иван

    Хороший комментарий, посмеялся. «Взял Самсунг для примера». Samsung не единственные смартфоны в зоопарке Android. Давай вытащим голову из… оглянемся и сделаем выводы. А если не получается, увы, мне вас искренне жаль.

  • Иван

    А теперь открываем Android Security Bulletin—July 2016 и смотрим какие уязвимости Android были исправлены и кем. Ой, кажется никакие, кроме Nexus’ов. Вот же беда, правда? И где твой Samsung?

  • lostsolo

    Я за конкуренцию. Это полезно для рынка.
    Но что меня убивает насмерть — это истерики в комментариях. У меня в голове не укладывается, как можно быть фанатиками ТЕЛЕФОНОВ? Причем безумными фанатиками. Дикими. Какая там религия, какая там политика — эти тупые животные готовы резать друг друга за ТЕЛЕФОНЫ!
    Я понимаю причины — страх перемен, страх купить телефон, а у пацанов другие, необходимось следить за новинками и так далее. Но не до фанатизма же!
    Просто тупые животные, которыми элементарно управлять. А не пойти ли мне в политику? Работа легкая, денег море…

  • lostsolo

    Удивительно, правда?

  • Маслёнок Сергей

    Wileyfox swift, официальная прошивка, обновления безопасности от 1 сентября 2016, проблемы? Теории заговора в других темах, удачи.

  • Dynamo

    Не стоит данного клоуна воспринимать всерьез.

  • Максим Каняшкин

    Ой да ладно. Гугл давно выпускает свои смартфоны, просто под брендом других производителей. Всегда их поддерживает в первую очередь, впихивает какие то фишки эксклюзивные не для самого смартфона а для новой версии андроида, которые в дальнейшем появляются на всех устройствах с этой версией андроида. Но теперь они решили выпустить конкретно под брендом гугла и все началось. Гонятся за эпл, скопировали у айфона и прочее. Угомонитесь, Пиксель это все тот же Нексус, но теперь не от стороннего производителя.