Я думаю, что камера у Google Pixel всё так же крута и хороша, как и у предыдущих смартфонов серии Nexus. И пусть название у линейки новое, но идеология старая: делать качественные фотки одним нажатием на кнопку. Google выдала новинку фотографу, тот наснимал кучу кадров и выложил их на всеобщее обозрение в Google Photos.

Что я могу сказать об этих снимках? На месте Google я бы честно поведал, что фото обработаны фильтрами (хотя фотки идут с тегом #nofilter, вроде как намёк на «чистоту»), но это не исходное качество фотографий. Фильтры — это плохо? Нет, они создают атмосферу, авторский стиль, бывает, что листаешь галерею с картинками в Instagram, узнаешь фотографа по выдержанной цветовой гамме. Учитывая, что Google Pixel получают безлимитное место в облаке для хранения снимков в максимальном качестве, странно видеть в примерах уменьшенные копии. В общем, как обычно, хотите узнать, как снимает смартфон на самом деле, нужно ждать независимых сравнений. Мы обязательно такое устроим, интересно же, кто победит: iPhone или Pixel?

Сюда я добавлю несколько примеров того, на что способен новый Pixel. А все остальные снимки можете посмотреть, если перейдёте по ссылке выше. Там интересно почитать комментарии, где знатоки фотографии критикуют качество якобы необработанных снимков.


  • Michael Vaulin

    HDR+ вполне может создавать такой эффект, цвет с него намного интереснее и ДД шире. С этой же матрицы демо снимки на Xiaomi 5S очень похожи по этим параметрам.

  • Tyu

    Одного не могу понять. К чему вся эта гонка, сравнение мобильных камер по типу «а у меня длинее и толще»? Фотографии, сделанные на айфон, самсунг или пиксель вряд ли уйдут дальше инстраграмма и других соц. сетей, в крайнем случае будут распечатаны в формате 10*15. Плакаты метровых диагоналей никто делать с них не станет. Хотите делать по настоящему качественные снимки — пользуйтесь устройствами, предназначенными непосредственно для этого, а не мобилками.