Нас опять «обманули». Все эти истории про безрамочные смартфоны и их преимущества лопаются как мыльный пузырь при прямом сравнении.

Держу в руках LG G6, и вроде все у него круто: максимально возможная диагональ при минимально возможных габаритах корпуса. В руке как влитой, удобно пользоваться. Первое, что приходит на ум — ну почему Apple так не сделала? Но как оказалось, есть причины «почему не сделала».

На практике получается, что экран с диагональю 5,7 дюйма и соотношением сторон 18:9 — это пока еще не эффективное решение для потребления информации. Рабочая область экрана не соответствует заявленной диагонали, вернее той диагонали, к которой мы с вами привыкли.

Диагональ больше — контент меньше

В чем проблема? У дисплея с соотношением сторон 16:9 эффективнее используется рабочее пространство, нежели у дисплея с соотношением сторон 18:9.

Я не представляю, что нужно сделать производителям софта, чтобы адаптировать приложения, игры, шрифты и фото для достойного масштаба. Элементарный пример — открываете Instagram и выходит так, что фотография на экране 5,5 дюйма больше, чем на экране с диагональю 5,7 дюйма.

fullsizerender-6

Странно, правда? Умышленное уменьшение масштаба, только вот ради чего? Ради удобства и габаритов? Мне кажется, не для этого производители добивались роста диагонали, чтобы потом умышленно занижать получаемый результат. А результат — это неудобство потребления контента. Забавно, что на экране 5,7 дюйма помещается ровно столько же контента, сколько и на 5,5 дюймах, только вот масштаб его отображения настолько ужат, что иногда приходится напрягать зрение при чтении текста. К примеру, в Твиттере.  Это чувство, как будто вы в браузере Chrome случайно уменьшили масштаб, задев комбинацию клавиш на клавиатуре.

fullsizerender-6

Экран больше, контента на нем не больше, шрифты меньше.

Ограничения Android

Еще одна странная особенность кроется в самой операционной системе Android. Если взять два смартфона на этой операционной системе с наэкранными кнопками и без, то эффективнее рабочая область экрана будет у смартфона без наэкранных кнопок.

Смысл вышесказанного следующий: LG G6 удобный смартфон. Габариты устройства в большинстве случаев действительно важны, но 5,7 дюйма LG G6 — это не те 5,7 дюймов, которые мы привыкли видеть у смартфонов с «нормальным» соотношением сторон экрана 16:9.

С точки зрения потребления информации на экране соотношение сторон экрана 16:9 удобнее. С точки зрения выигранных миллиметров в размерах корпуса смартфона 18:9 эффективнее. В остальном выбор за вами.

Если «узкие» экраны станут трендом и, к примеру, Apple и Samsung, как двигатели рынка, внедрят в свои устройства такие экраны, будет интересно посмотреть, как адаптируются приложения и что будут делать разработчики и создатели контента в этом случае. Пока только LG пошли на такой шаг и естественно рынок никак не отреагирует на «пробы» одной компании из Кореи. Как бы те ни пытались заявить миру, что это формат будущего.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, отправьте автору подзатыльник! Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


  • Anton Leonov

    Да LG сами себя обхитрили изменив пропорции экрана. На словах у них безрамочный 5,7, а на деле он уже чем 5,5. И тут не в «безрамочности» дело. Не путайте мягкое с теплым. Безрамочность нужно рассматривать на стандартном для рынка пропорций 16:9 и в исполнении разных фирм производителей.

  • Михаил Бударин

    диагональ экрана — это диагональ экрана. ширина экрана это немного другое. идея нового соотношения стороны была как раз в сохранении ширины экрана как у 5″-5.2″ , при этом увеличив высоту.
    почитайте в википедии слово «контент», больше контента это не картинка крупнее должна быть а больше информации на экране. больше строк текста например. и вы опять сравниваете масло с хлебом. у айфона нет наэкраных клавиш, сравнивайте 5.5″ андроид смартфон с 16:9 соотношением с наэкраными клавишами. потому что весь посыл компании LG исчезает при таком сравнении. уменьшение рамок сверху и снизу. у айфона здоровый подбородок с кнопкой. вот от этого как раз избавлялись.
    единственное пока непонятно почему они еще больше не увеличи высоту. их прославленое 18:9 — а по сути 2:1 подразумевало использовании в многозадачном режиме 2 приложения квадратные 1:1, но если вычесть высоту наэкраных элементов управление, область для 1:1 уже не получается.

  • Иван

    «больше контента это не картинка крупнее должна быть а больше информации на экране. больше строк текста например.» — в этом и смысл, этого нет в новом LG.

  • Иван Мещененко

    чет слона из мухи раздули, как верно заметили, фото в инсте меньше потому, что ширина дисплея, меньше, а не из-за «неправильного» соотношения сторон, правда забыли сказал, что plus из-за своей ширины крайне плохо в руке лежит

  • Михаил Бударин

    в сравнении с айфоном у которого 16:9 и нет наэкраных клавиш? может быть, но в сравнении с андроид телефоном 16:9 с наэкраными клавищами — больше.
    Вам не кажется странным что увеличить высоту экрана но убрать сенсорные клавиши под ним, это не изменить количество видимого контента)
    у всей флагманской линейки G от LG были наэкраные клавиши, у Sony — наэкраные, Motorola, Huawei.. сравнивая с ними контента больше. это Самсунг все еще придерживается сенсорных клавиш. но последним фоткам S8 тоже будет 18:9 и подозреваю что тоже будут наэкраные клавиши. а контенста будет помещатся столько же потому что не было у самсунга этой строки с клавишами на экране. и опять будет хайп — все врут…

  • Ivan Fera

    Через 2-3 Года я с удовольствием почитаю статью о том какой удобный екран в iPhone 8-8s. Ибо Apple зделет точно также без рамок.

  • Сергей

    Господи, там фотография по длине больше на 2-3 сантиметра, а страданий — как будто это экран iPhone 4s
    Там разница по ширине экранов минимальна,при этом меньше рамки => использование передней поверхности у lg лучше
    Apple не делает так, потому что, как всегда, тормозит, потому что у iPhone есть другие привлекательные черты, но она начинает проигрывать, и это ее не извиняет

  • Porutchyk

    Я тоже обращал внимание, что более широкий экран с старым разрешением сторон
    более информативный и для глаз комфортней, чем нового вида, когда фаблеты становятся больше похожи на узкий пульт для телевизора.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: