Разбираемся, почему Apple Pro Display XDR стоит своих денег — Wylsacom

Разбираемся, почему Apple Pro Display XDR стоит своих денег

Но именно вам он, скорее всего, не нужен.

На WWDC 2019 компания Apple внезапно показала Mac Pro и собственный новый дисплей — Apple Pro Display XDR. Тогда же сказали, что стоить он будет $4999 и $5999 за версию с наноструктурированным стеклом.

А спустя пару минут выяснилось, что в комплекте нет подставки под дисплей — за неё попросят $999 сверх цены дисплея. И за VESA-крепление, также не входящего в базовый комплект, попросят $199. Звучит дороговато!

У нас в студии есть игровой монитор HP Omen X Emperium 65. Илья делал его обзор:

Диагональ этого дисплея — 65 дюймов. Разрешение — 4K. Частота — 144 Гц. Цена — 300 тысяч рублей.

А дисплей Apple поскромнее во всём, кроме разрешения: 32 дюйма, 6K, 60 Гц. Но стоит при этом на сто тысяч рублей дороже. «Apple, какого чёрта?» — вопрошает большинство пользователей, считая, что компания зажралась. И в качестве аргумента ещё докидывают стоимость этой подставки за те же $999, что раньше стоил 27-дюймовый Apple Thunderbolt Display:

Звучит так, будто бы компания оборзела, не находите?

Нет.

Начнём с того, что Apple Thunderbolt Display в 2011 году был одним из самых больших доступных в свободной продаже дисплеев. И это был хороший и стильный дисплей. Но не более того.

Apple в те времена выпускала отличные рабочие станции. Их могли использовать практически везде. Например, при монтаже и рендеринге полнометражных картин.

Фото: Busines Insider

Но когда дело доходило до цветокора, дисплеи Apple выкидывали. И даже упомянутый выше HP Omen X тоже не подойдёт.

При производстве любого контента важна объективность. Она стоит очень больших денег. Именно поэтому студии звукозаписи выкладывают очень большие деньги за мониторы. Вот, например, PMC Loudspeakers MB2S Passive Range Studio Monitors:

Такие же стоят в студии Abbey Road, где записывались Coldplay, Slaves, Massive Attack, Пол Маккартни и Рита Ора. За пару просят всего ничего — 22,5 тысяч долларов. И это нормальная цена.

И тут не возникает вопросов, почему так дорого. И никому не приходит в голову сравнивать эти мониторы с дешёвой акустикой Sven, Genius или даже с каким-нибудь HomePod.

Конечно, иногда деньги берут за то, что глазу не видно. Вот, например, гитара Epiphone Les Paul Custom Pro Ebony:

А вот гитара материнской компании Gibson:

Gibson 2019 1968 Les Paul Custom Reissue Gloss

Первая стоит 53 тысячи рублей (с каких пор «Эпифоны» стоят так дорого?). Вторая — 443 тысячи рублей. И разница тут не только в том, что одна матовая, а другая глянцевая, а на «дешёвой» золотой цвет выглядит убого в отличие от богатого Gibson.

Вероятно, слушатель даже не услышит разницы и не поймёт, за что платить дополнительные 390 тысяч. Он не услышит разницы в датчиках, в другом дереве, в фурнитуре. Гитара звучит как гитара? Звучит. Играть на ней можно? Можно! Так зачем платить больше?

Но это не означает, что разницы нет. Она огромная. И это вам расскажет любой гитарист, подержавший в руках обе гитары.

Это я ещё молчу про российские гитары Padalka Guitars, которые продаются в промежутке между $3800 и $5000.

И среди дисплеев есть решения для профессионалов. Например, одно из самых лучших решений — Canon DP-V2420. Стоит он совсем недорого: порядка 25 тысяч долларов.

Представляете? За дисплей без ножки отдают в четыре с небольшим раза больше, чем за дисплей Apple!

При этом это 24-дюймовый дисплей. У него разрешение 4К, частота — 60 Гц. Контрастность — 2000:1.

Но можно же купить условный BenQ за 33 тысячи рублей, у которого эти показатели выглядят либо так же, либо соблазнительнее:

4K, 60 Гц, IPS. Диагональ, правда, поменьше — 27 дюймов.

Но не по душу BenQ пришла Apple. Вот что говорит Лиза Эдикко из Business Insider:

При прямом сравнении Apple Pro Display XDR с 4K-дисплеями Dell и Eizo, продукт Apple, похоже, превзошёл своих конкурентов. Eizo выглядел более тусклым, чем у Apple, а цвета на Dell казались не такими чёткими. Pro Display XDR был на уровне с референсными дисплеями Sony, показанными рядом с ним.

Лиза Эдикко

Автор Business Insider

Стоит уточнить, что тот самый референсный дисплей Sony стоит как неплохая комплектация нового Mac Pro: 41 тысячу долларов (Apple на презентации назвала сумму на две тысячи больше).

Конечно, новый дисплей Apple видели только в демозоне. И не очень понятно, как настраивали каждый из дисплеев-конкурентов.

В чём же особенность таких дисплеев? По идее, они позволяют максимально точно работать с графическим контентом, подбирая что-то вроде усреднённых настроек цвета. В конечном итоге это поможет сделать картинку, которая будет прекрасно смотреться на любом экране с любыми настройками.

Также такие дисплеи обычно поддерживают множество цветовых профилей, и в характеристиках указано, как и на сколько процентов покрываются различные цветовые пространства. А у Apple Pro Display XDR на момент написания этого текста указана поддержка девяти справочных режимов:

Переключаясь между ними, пользователь сможет оценить настройки своего изображения.

Также у Apple Pro Display XDR показатели контрастности и яркости гораздо выше, чем у конкурентов. Это позволит пользователям работать с HDR-контентом.

Но главным камнем преткновения стала злосчастная стойка. Скорее всего, таких возбуханий и не было бы, если бы Apple показала дисплей и сказала: «Базовая версия стоит 6 тысяч баксов, а с нано-стеклом — семь. Но есть возможность купить без стойки. Цена будет на косарь ниже». С другой стороны, тогда никто бы не писал про это и всем было бы плевать на стойку.

Но ответ на вопрос, почему дисплей продаётся без стойки, заключается в ответе на другой вопрос.

Кто купит Apple Pro Display XDR?

Если вас возмущает цена этого дисплея, то, скорее всего, не вы. Не купят его и геймеры, ведь не та частота обновления.

Этот дисплей будут покупать продакшн-студии, фотографы, цветокоры — те люди и компании, которым важно качество изображения и отображения цветов. И многие из них будут покупать не один дисплей, а пачку. Максимальные шесть штук, способные работать в связке, конечно, вряд ли, но три или четыре — вполне себе.

И в данном случае технологичная стойка за $999 не очень-то сильно нужна. Тут дисплеи будут установлены либо в специальные коробы, либо подвешены на VESA-крепления так, как требуется пользователям. И этим пользователям стойка вообще не нужна.

Меня не смущает стоимость ни дисплея, ни аксессуаров к нему. Меня смущает, что в дисплее, позиционирующемся как конкурент референсным, есть True Tone. Зачем это откалиброванному экрану? Сейчас я немного погадаю на гуще и предположу, что Apple рассчитывает не только на профессионалов, но и на богатых Буратино, желающих купить этот экран просто из-за слегка отгрызанного яблочка на задней стенке.

Я понимаю, почему цена на дисплей и стойку может вызывать когнитивный диссонанс и, как следствие, возбухания. Но тут вот какая штука: Apple не заставляет вас покупать этот дисплей. И ни я, ни Wylsacom Media тоже не заставляем. Тем более я не рекомендую начинать откладывать на Apple Pro Display XDR деньги: тут профильные специалисты должны провести независимое сравнение лоб в лоб с конкурентами и вынести резюме, стоит оно того или же всё-таки лучше присмотреться к конкурентам.

  • John Loudless

    «Если вас возмущает цена этого дисплея, то, скорее всего, не вы.»

  • http://vk.com/id219289003 Денис Калоев

    епа мать

  • http://Wylsacom%20Media alexanpob

    Кто купит Apple Pro Display XDR?
    Если вас возмущает цена этого дисплея, то, скорее всего, не вы.

  • John Loudless

    Туше!

  • Аноним

    Правильно и по делу!

  • Аноним

    какой-то «дырявый» он у них вышел)

  • https://plus.google.com/106133805949608773755 SimBa Dimoniusis

    Тёрка для сыра

  • Ruvim Sypa

    Что-то я очень сомневаюсь, что фотографы побегут за ним в магазин. Ведь кроме самого дисплея нужно купить ещё и сам Mac. С таким положение дел iMacPro уже не кажется таким дорогим

  • http://wylsa.com Илья Кичаев

    Дисплей работает с любым компьютером, где есть соответствующие разъемы.

  • Аноним

    По поводу тру тон.. ну работает человек дома, днем работает, вечером включает трутон, чтобы глазам полегче было.

  • Аноним

    вот только разрешение не каждый выдержит

  • Захар Власов

    Ещё бы! Я бы тоже мог найти в инете проф дисплеи за бешеные бабки, однако это не означает, что нет таких же профессиональных дисплеев, которыми реально пользуются люди, и которые стоят меньше 4999$ (даже с подставкой). Чудеса, не правда ли? Это чистой воды маркетинг, хотя я бы даже не назвал его внешне привлекательным при имеющихся iMac.

  • Ilgizar Valiullin

    Тогда единственная причина его брать — «хорошо смотрится рядом с маком» пропадает.

  • http://wylsa.com Илья Кичаев

    Так найдите тот, который выдержит. Глупо покупать дисплей за 6 тысяч долларов у компьютеру за тысячу.

  • https://plus.google.com/109107521241704681838 Радмир Мухаметшин

    сразу видно сотрудника одной из голливудских студий)

  • https://plus.google.com/118142570851613758795 Валерий Руденко

    А зачем сайт Wylsacom оправдывается за Apple?

  • Ruvim Sypa

    Так вот и я о том же! Даже хорошо зарабатываемому фотографу — такие суммы на монитор + системник не рентабельны. Это вы ещё должны учесть, что у него есть техника, которую так же надо обновлять. В итоге просто выходят космические суммы

  • http://vk.com/id9355469 Ilgizar Valiullin

    Кто купит %название продукта%?
    Если вас возмущает цена %название продукта%, то, скорее всего, не вы.

  • http://vk.com/id9355469 Ilgizar Valiullin

    «Первая стоит 53 тысячи рублей (с каких пор «Эпифоны» стоят так дорого?). Вторая — 443 тысячи рублей. И разница тут не только в том, что одна матовая, а другая глянцевая, а на «дешёвой» золотой цвет выглядит убого в отличие от богатого Gibson.»

    Японский эпифан уделывал бюджетный гибсон при в несколько раз меньшей цене в хламину, что по качеству, что по звуку. В результате материнская компания производство эпифанов в Японии закрыло.

  • http://wylsa.com Илья Кичаев

    Этот спор не закончится никогда, но всё равно бошки отваливаются как не в себя.

  • Аноним

    Энни Лейбовиц и такого же уровня фотографов ничего не стоит купить в полной комплектации MAC и хоть шесть мониторов. Реально хорошо зарабатывающие фотографы это и есть одни из ключевых покупателей такого оборудования.

  • http://vk.com/id9355469 Ilgizar Valiullin

    Мне кажется это скорее компании сидящие на жкосистеме Эппл и закупающие мониторы пачками. Не вижу частному фотографу никакого резона менять какой-нибудь HP Z на сабж, разве что ради яблочка.

    Да и вообще покупка 60гц монитора себе любимому? Ни один человек со 120гц на 60гц по доброй воле не вернется, после современных мониторов от такой низкой герцовки глаза вытекают через 3-4 часа работы.

    Просто попробуйте.

  • http://wylsa.com Илья Кичаев

    Вы сравнивание линейку бытовых дисплеев и этот. Это как сказать, что повару достаточно ножа из «Ашана» за 140 рублей для всех целей.

  • Ilgizar Valiullin

    Не позорьтесь, Z линейка HP всегда была профессиональной, конкурентом PA линейки NEC и профессиональных EIZO.

    Z — это рабочие станции, профессиональные мониторы и прочее. В мониторах этой линейки используются самые передовые матрицы, как правило у HP есть в линейке монитор на самой лучшей матрице в поколении, как и у NEC, как и у LG и т. д.

    Эппл просто накрутило 500+ баксов за дезигн и яблочко, и еще 500 за подставку, конкуренты выходят на 500-1000 баксов дешевле.

  • Ilgizar Valiullin

    Понятно что компании, сидящие на эппл, и, наверняка имеющие скидки или на софт, или на железо, или вовсе не считающие такие мелочи — продолжат сидеть на эппл. Но простым людям покупать такое смысла нет.

    Единственную причину я назвал выше, рядом с маком смотреться будет хорошо.

  • http://wylsa.com Илья Кичаев

    «Выпущенные совместно с DreamWorks» и «используемые на DreamWorks» — немного разные понятия. HP DreamColor использовали на студии, он стоит 3,5 тысячи долларов (сумма, эквивалентная 4 тысячам сейчас). У Z-линейки разные характеристики и цветовой охват в зависимости от диагонали дисплея, что непозволительно для профессиональных дисплеев. Это бытовой продукт.

  • http://wylsa.com Илья Кичаев

    Текст: «монитор для профессионалов и компаний».

    Вы: «Простые люди он не нужен».

    Спасибо, что согласились со мной

  • Ilgizar Valiullin

    Естественно разные характеристики, как и у всех линеек профессиональных продуктов в любой отрасли. В них присутствуют как изделия выпущенные 2-3 года назад, так и выпущенные сейчас, Как изделия выпущенные для фотографов, которым 10бит нафиг не вперся, так и для киноотрасли где он нужен.

    Это же не же не эппл, которые делает продукты только для тех кто не считает деньги.

  • Ilgizar Valiullin

    Вы не на том делаете акцент. Правильный акцент на «наверняка имеющие скидки или на софт, или на железо, или вовсе не считающие такие мелочи».

    Сони в обзоре вообще не пришей кобыле хвост. Он столько стоит наверняка из за какой-то не очевидной непрофессионалу особенности, а вовсе не из за качества картинки.

  • Ilgizar Valiullin

    Японские эпифаны стоили где-то полторы штуки баксов, гибсоны, 2,5+.

    Выглядели они как-то так https://reverb.com/item/3551700-2002-epiphone-elite-les-paul-made-in-japan-w-ohsc

  • Аноним

    Потому что вилсаком всегда находит оправдания для эпл. Объективностью здесь и не пахнет

  • Аноним

    Пиздец ты тупой

  • Konstantin Kovalenko

    Потому что трутон, обычно, неплохо так искажает цвета, что совсем нелогично в продукте, который должен «объективно» отображать цвета.

  • http://wylsa.com Илья Кичаев

    Ну эта функция отключаемой будет. И, предполагаю, целевая аудиторию дисплеев состоит не только из дизайнеров, фотографов и колористов, но и людей, которым не очень важна объективность цвета.

  • Саша Одиссей

    Да не используют профи продукцию Эппл ни в одной области)))) Эппл удел фанатиков марки и хипстеров. Для профессиональной работы существуют более мощные и специализированные инструменты от настоящих компаний профи уровня. Компания которая не производит и не разрабатывает ключевые комплектующие к своей продукции, в принципе не может достичь профессионального уровня! Для профи уровня нужно понимать принципы базовых процессов. Эппл просто дорого собирает из китайских ингредиентов свою интерьерную электронику.

  • Саша Одиссей

    Кто не понял)))) статья написана для того, чтобы в поисковике победно стояло «Apple стоит своих денег» ВСЁ!)))) Остальное маленькими буквами НЕ ЧИТАЮТ.)))) Так работает Эппл))))

  • Аноним

    Очнитесь товарищи висла…и то человекоподобное чловек, какая то Лиза, откуда то, крутышка, непонимающая даже понятия для чего нужны проф мониторы типа EIZOне19′, у которых модели есть ЧЕРНО-БЕЛЫЕ для медицинских целей в хрен знает сколько СОТЕН долларов, или даже canon медицинские…Какая то кто-то откудато сравнила мониторы, стоящие рядом и пришла к своему, барышнему выводу, что они лучше Айзо и Делл. В то время, как на сегодня самые классные матрицы в дизайне и фотоиндустрии у компании ШАРП и они стоят в Делл и Айзо, еще есть NEC. Но, видимо, сайт висла больше устраивает мнение этой «девочки» из какой то компании. Ну, рад за Вас. Офигенное сравнение и доводы. Покупайте, ей богу, покупайте. Она если сказала, то это все, так и есть полюбому.

  • Лёша Люмпен

    Сравнили музыкальный инструмент с хай-теком)) Вы ещё скрипку страдевари в пример приведите. Гибсон испытывает серьёзные проблемы со спросом по той самой причине: молодые менее именитые фирмы делают качественную продукцию за меньшие деньги и Гибсону придётся умерить аппетиты, или остаться в истории. Примерно то же ожидает Эппл и это — лишь вопрос времени!

  • Аноним

    Эм, что простите ? Покажиье хоть 1 геймера , кто за 6к баксов купит моник ?
    Лооол
    Вилсаобъебался

  • Аноним

    Ничего что это проф моник не для игр?

  • Аноним

    Обиженый Шурик с сяоми головного мозга в руках! професиональ -ля ))) ска ору! не используют ни в одной области)))) такое я еще не читал))

  • Саша Одиссей

    А ты почитай если самому лень разбираться в том что Эппл хлам для лохов разработанный на Тайване и собранный в Китае на линиях для сборки техники низкого класса. Серьёзный софт ВООБЩЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ Эппл уже давненько))) Потому как продукция для чёрных домохозяек.

Комментарии для сайта Cackle