Apple и Samsung не торопятся ставить аккумуляторы на 10 000 мА·ч, и вот почему
Собрание клуба любителей меряться ампер-часами объявляется открытым.
Производители смартфонов из Китая открыли 2026 год парадом новинок с колоссальными, просто огромными кремний-углеродными батареями!
Хотите, вот вам игровой HONOR WIN RT на 10 000 мА·ч, вот бюджетные REDMI Turbo 5 Max и OnePlus Turbo 6V на 9000 мА·ч каждый, да даже прошлогодний Xiaomi 17 Pro Max получил батарейку на 7500 мА·ч!
В это же время iPhone 18 Pro Max, по слухам, достанется скромный аккумулятор ёмкостью каких-то 5200 мА·ч, и то в версии только с eSIM. Прошлой осенью Pixel 10 Pro XL получил батарейку на 5060 мА·ч, а грядущий Galaxy S26 Ultra может рассчитывать лишь на 5000 мА·ч.
Почему Apple не торопится переходить на кремний-углеродные аккумуляторы? Что мешает Samsung поставить титаническую батарейку в Galaxy Ultra? Причин, как всегда, несколько!
Во-первых, огромная батарея занимает почти весь корпус. Представленному в январе realme P4 Power с аккумулятором на 10 001 мА·ч пришлось довольствоваться одной хорошей камерой, при том что на внешнем блоке предусмотрены вырезы для трёх оптических модулей.
Даже несмотря на диагональ экрана 6,8 дюймов, под крышкой не осталось места для приличной начинки. Та же участь постигла смартфоны HONOR и REDMI.
Во-вторых, кремний-углеродные батареи появились на рынке не так давно, чтобы устоявшиеся бренды смогли собрать достаточно данных об их безопасности.
По данным ютубера Маркеза Браунли с канала MKBHD, частота выхода из строя Si/C-аккумуляторов не превышает 1 случай на 250 000 устройств, или 0,0004 %.
В масштабах Apple и Samsung, производящих девайсы сотнями миллионов в год, выход из строя даже небольшой партии может привести к огромному скандалу. Напомним, Samsung получила всего 35 жалоб на взрывной Galaxy Note 7, но этого было достаточно, чтобы отозвать партию объёмом 2,5 млн выпущенных устройств.
Samsung объяснила, почему взрывался Galaxy Note 7
В-третьих, количество ампер-часов напрямую не конвертируется во время автономной работы: оно зависит от аппетитов энергопотребления системы-на-чипе, модема, а также оптимизации операционной системы.
По независимым тестам Xiaomi 17 Pro Max с батарейкой на 7500 мА·ч держит заряд столько же, сколько и iPhone 17 Pro Max с аккумулятором ёмкостью 5088 мА·ч: при идентичном сценарии айфон сел аж на целых пять минут раньше!
По замерам нашей редакции OPPO X8 Ultra с батареей на 6100 мА·ч работает столько же, сколько OPPO X7 Ultra с батареей на 5000 мА·ч. А vivo X200 Ultra с условной ёмкостью в 6000 мА•ч в обычном использовании выдаёт шесть часов экрана, как и у iPhone Air с его-то аккумулятором на 3149 мА·ч!
С такой конкуренцией серьёзных причин гнаться за ампер-часами у Apple попросту нет.
При этом китайские производители неспроста начали экспериментировать с десятитысячными батарейками именно на бюджетниках — обкатывать новую технологию производства аккумуляторов безопаснее всего на нишевых устройствах.
В крайнем случае единичный кейс с возгоранием смартфона за $300 не превратится в международный скандал и не потопит бренд материнской компании.
В то же время сформированная годами репутация Apple слишком драгоценна, чтобы тратить её на взрывоопасные эксперименты.
Компания уже несколько лет подряд возглавляет топ-500 самых дорогих брендов мира, свыше 80 % респондентов знакомы брендом Apple, при этом каждый второй из опрошенных присматривает себе яблочный девайс для покупки.
Добиться такой узнаваемости было бы невозможно, если бы айфоны не славились живучестью и надёжностью.
Могут ли кремний-углеродные батарейки оказаться долговечнее и безопаснее классических собратьев? Безусловно, но, чтобы это установить, понадобится время.
А до тех пор Apple, Samsung, Google и другие производители продолжат полагаться на проверенные временем литий-ионные аккумуляторы.
