Мощнее RTX 5090? Что говорят в обзорах на чипы M6 и M5 Ultra

Новенькие Mac Studio и Mac mini наконец-то добрались до западной прессы: журналисты и блогеры погоняли устройства в синтетических тестах, загрузили их большими языковыми моделями и замерили скорость рендера в DaVinci Resolve и Adobe Premiere Pro. А мы собрали всё самое интересное в одном посте!

Дистиллированная мощь M5 Ultra

Для разогрева возьмём таблицу синтетических тестов The Verge, собранную по результатам бенчмарка Geekbench 7: по ней прирост, по сравнению с M3 Ultra, составил до 30 % в процессорной части и в районе 20 % в части графической.

Рендер сцены Classroom в Blender 5.2.2 занимает на 20 % меньше времени M3 Ultra и завершается на 40 % быстрее M5 Pro. Цифры впечатляющие, но имейте в виду, что Apple рассылала блогерам и СМИ заряженную версию Mac Studio на 36 ядер CPU и 80 ядер графики — за неё придётся доплатить $1300, или примерно 110 тысяч рублей по текущему курсу. В базовую версию M5 Ultra входят только 30 ядер CPU и 64 ядра GPU.

Ютубер Мэттью Мониц сравнил Mac Studio на M5 Ultra с топовым ПК на RTX 5080 и Intel Core Ultra 285K. В многопоточном тесте Cinebench R26 процессор Intel оказался не в состоянии тягаться с производительными ядрами M5 Ultra и собрал почти в два раза меньше баллов.

При работе с видео картина оказалась похожей: тестовое видео Mac Studio на M5 Ultra отрендерил в полтора раза быстрее ПК с RTX 5080, и это несмотря на оптимизированные CUDA-ядра NVIDIA.

У экспертов с канала Hardware Canucks разница получилась ещё более драматичной: эксперт 13-минутного видео в 4K H.264 занял всего две минуты против четырёх на RTX 5090.

Впрочем, RTX 5080 успела реабилитироваться, когда дело дошло до игровых бенчмарков. В Cyberpunk 2077 игровой ПК набрал на 20 % FPS больше в 1440p. Игра тестировалась со включёнными апскейлерами MetalFX и DLSS, но строго без генерации кадров.

В тестовом проекте Blender новенький Mac Studio обогнал ПК на RTX 5080 всего на 2 % и настолько же уступил ему в 3D Mark. Когда дело доходит до тяжёлых графических задач, обе системы идут ноздря в ноздрю.

Зато при работе с локальными нейронками M5 Ultra улетел вперёд: эксперты с канала Hardware Canucks столкнули его лбом сразу с RTX 5090, загрузив на устройство большую языковую модель на 70 миллиардов параметров.

RTX 5090 от столь объёмной модели попросту захлебнулась: скорость обработки данных упёрлась в лимит видеопамяти, в то время как M5 Ultra с 96 ГБ объединённой памяти в базе шарашил со скоростью 22 токена в секунду.

При этом в пиковой загрузке Mac Studio на M5 Ultra потребляет не более 480 Вт, в то время как NVIDIA рекомендует прикупить блок питания на 1000 Вт минимум для обеспечения оптимальной работы NVIDIA RTX 5090.

А как дела у M6?

Редакция The Verge тщательно прогнала новенький Mac mini на M6 через седьмое поколение тестов Geekbench. В производительности на одно ядро он на 10 % обходит прошлогодний M5 Pro, но уступает предшественнику в мультипотоке и работе с графикой.

Люк Ларсен из WIRED остался под большим впечатлением от производительности M6 в ИИ-вычислениях. По его словам, генерация картинок в Draw Things с использованием модели Flux.2 (с 20 шагами обработки) заняла всего 1 минуту и 40 секунд. И это несмотря на то, что у Mac mini по-прежнему 16 ГБ объединённой памяти в базовой конфигурации!

При сравнении с прошлым поколением Mac mini на M4 вырисовывается однозначная картина: в задачах с графикой M6 обгоняет базовый M4 во всех сценариях в два−три раза, но на волосок недотягивает до уровня M4 Pro.

Старший редактор Ars Technica Эндрю Каннингхэм специально для старообрядцев затестил графику M6 в Geekbench 6, но порядок цифр остался тот же.

Кроме того, журналисты отмечают, что новый Mac mini стал не только быстрее, но и тише:

Безусловно, чип M6 действительно очень быстр. В ходе моей повседневной работы — с множеством открытых вкладок в разных браузерах, частыми видеозвонками, перепиской в ​​Slack и обработкой фотографий — Mac mini показал себя просто великолепно. Кроме того, я ни разу не столкнулся с громким шумом вентилятора, который был заметен у модели Mac mini с чипом M4 Pro: там вентилятор иногда начинал шуметь при запуске тестов Cinebench и других ресурсоёмких задач.

Девиндра Хардавар

Engadget

Все обзорщики сходятся в одном мнении: из-за резкого повышения цен Mac mini на M6 больше не воспринимается как супервыгодная сделка, но он по-прежнему таковой остаётся.

Базовая версия Mac Mini с чипом M6 стоит на 400 долларов меньше, чем самый дешёвый MacBook Air с чипом M5, а базовая модель с M5 Pro — на 800 долларов дешевле, чем MacBook Pro с идентичным чипом и объёмом памяти.