Назад в 2011: Apple vs Samsung — все сложно

Вы помните судебные тяжбы против Apple и Samsung? Давненько это было. Актуальная тема всплыла на днях и затронула этот почти забытый процесс.

Кто виноват?

Одни судьи Верховного суда ставят под сомнение аргументы Samsung о том, что компания должна выплатить меньше 399 млрд. долларов из-за копирования дизайна iPhone.

Другие судьи давят на Apple и просят объяснить, почему Samsung должна выплачивать деньги не только за подтвержденный факт копирования продукта, но и полную сумму прибыли от продаж смартфонов Galaxy?

Напомню, что всё началось в 2011 году, когда Samsung нарушила 3 патента Apple: прямоугольные очертания корпуса с закругленными краями, окантовка рамки телефона и расположение иконок приложений на рабочем столе. Такая внушительная сумма появилась из-за участия 11 моделей телефонов Samsung, которые нарушили этот патент. Суд признал факт копирования, но сумму выплаты не определил.

Samsung vs Apple

Samsung настаивала на том, что компания не обязана выплачивать всю часть прибыли от продаж своих смартфонов, так как в патентах Apple указаны лишь некоторые части устройств, а не все технические модули, что выглядит вполне логичным заявлением.

Представители Apple со своей стороны утверждали, что в свое время компания создала революционный продукт, и его дизайн являлся ключевой и отличительной особенностью, которая напрямую влияла на успех продаж устройства.

Главный судья Джон Робертс в противовес адвокату Apple настаивает на том, что патент на дизайн устройства отвечает лишь за то, как выглядит телефон, и не имеет никакого отношения к его функциональности. Соответственно, Apple не должна претендовать на всю выручку от проданных за этот период смартфонов Samsung.

Департамент юстиции США предстал перед судом, заняв нейтральную позицию. Адвокат со стороны правительства призвал суд принять быстрое решение на тему того, является ли дизайн какого-либо изделия в принципе важным аспектом при таких нестандартных спорах?

Некоторые судьи приводили в пример автомобиль Volkswagen Beetlе (Жук), дизайн которого является отличительной чертой, именно по этой причине потребитель выбирал себе такую машину.

Весь мир против Apple

Facebook, Google, Dell и eBay поддерживают Samsung, указывая на то, что Apple являясь высокотехнологичной и любимой на собственном рынке компанией, пользуется своим положением, а ее патенты имеют неоправданно мощный потенциал, который компания корыстно использует. Судья попросил прокомментировать представителя от Apple, почему «соседи» по Кремниевой Долине ошибаются или не ошибаются?

Samsung и его сторонники утверждают, что победа Apple может привести к абсурдным сценариям, в которых компания, посягающая на небольшой процент дизайна (звучит дико, но по меркам Apple дизайн — это почти живая плоть) другой фирмы может быть привлечена к ответственности на все 100% своей прибыли. Выглядит так, если бы автомобильная компания была вынуждена отчислять свои доходы, потому что она скопировала чужой дизайн подстаканника в заднем дверце. Samsung опасается, что решение в пользу Apple породит новый класс патентных троллей в области техники в дополнение к своим конструктивным особенностям и общей схожести.

Apple настаивает на том, что на её стороне более 100 профессионалов в вопросах дизайна, готовых поспорить о том, что именно дизайн в сознании потребителя и есть сам продукт.

Кто победит?

Очень забавно смотреть на противостояние двух гигантов, когда в это же время, где-то в другой плоскости взрываются Galaxy Note 7, а Ирландия требует от Apple $14,5 млрд. неуплаченных налогов.

Чем это закончится неизвестно, на мой взгляд, в этом споре победит Apple, но ситуация тупиковая. С одной стороны, Samsung уже не скрывает того, что в свое время позаимствовали некоторые дизайнерские наработки Apple, с другой стороны, Apple, повернутая на своей исключительности, пользуется случаем и пытается выжать максимум из Samsung.

Друзья, напишите в комментариях свое мнение. Является ли дизайн устройства основополагающих фактором при его покупке или Apple преувеличивает? На мой взгляд, дизайн — это важная составляющая любого продукта, возможно, она находится на грани, переступив за которую, выбор в пользу того или иного продукта будет очевиден. Но стоит ли компании Apple требовать полных отчислений прибыли за проданный продукт? Думаю, нет.