Привет. На днях возникла острая нужда собрать «хакинтош». Знаю, звучит глупо, якобы как может такая необходимость возникнуть остро?

Зачем нужен Hackintosh?

Мой коллектив переезжает в новый офис и нам понадобился новый компьютер для человека, который занимается видео монтажем. По стечению времени и обстоятельств, мои сотрудники редактирует видео в редакторе Final Cut, и я тоже в нем работаю. До этого работа проходила на «хаке», который собирался 4 года назад, и теперь пришлось этот компьютер оставить в старом офисе.

Соответственно, для дальнейшей работы нам нужна операционная система macOS. Вариантов было несколько: перейти на Adobe Premier и работать на Windows, что в принципе не представляется возможным. Купить сотруднику новый MacBook, но те задачи, которые он выполняет, подразумевают работу за большим монитором и «рендером» 4К видео, то есть крупные проекты попросту не реализовать на ноутбуке с должной степенью удобства и скоростью.

final-cut-pro-x1

Можно купить iMac, и даже не 4K, а старого поколения, чтобы докинуть оперативной памяти и увеличить объем жесткого диска. И тут возник вопрос, а стоит ли это делать, когда речь идет об одном приложении?

То есть в работе моего сотрудника этот компьютер как станок на заводе, который выполняет одну функцию и кроме Final Cut ничего не нужно. Это не личный компьютер на котором нужно прочувствовать все удобства macOS. Плюс нагрузка настолько велика (до 5 видео в день), что этот компьютер попросту нельзя жалеть. Во время «рендера» видео температура в комнате поднимается на несколько градусов, ведь «рендер» 4К видео с хронометражем до 40 минут и кучей эффектов — задачка не детская.

Мой пример — идеальный для того, чтобы показать, зачем ставить «хакинтош».

Оговорюсь сразу, тут не будет инструкции по установке этого добра, но будут выводы почему «хак» стоит ставить, а почему нет.

Подборка железа

Установка «хакинтош» подразумевает подготовку специального железа, если нужно чтобы все работало правильно и без сбоев. Нам повезло, большинство комплектующих у нас и так пылились на полке еще не распакованными. Что-то приезжало для обзоров, что-то, как форма оплаты за определенные услуги, в общем, барахла хватает, среди него нашлось все для сборки «хакинтош».

Вот что у нас было:

Материнская плата Gigabyte H110M-S2H — $55.

ga-h110m-s2pv-ddr3_01_bigproductimage-png

Это miniATX «мать» для нас идеальна, так как помещается в самый маленький корпус. Минимальный размер корпуса нового компьютера был принципиальным выбором, чтобы места занимал минимум и можно было свободно переносить при необходимости и переездах.

Процессор Intel Core i5 6400 (Skylake) — $200.

core_i5_skylake_non_k

Крутой процессор, топ продаж в магазинах. Высокая производительность, его берут даже для нормальных игровых компьютеров. А главное, он «холодный», энергопотребление 65w, можно поставить маленький боксовый кулер, который помещается в компактный корпус.

Память SK Hynix LPDDR 4 (2х16 Гб), за все $150. Памяти мало не бывает, так как Final Cut «скушает» столько, сколько ему дать, но у нас miniATX «мать» и у нее два слота для памяти, поэтому я ограничился 32 Гб оперативки.

Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 950 OC ($150 б/у). Эту видеокарту я брал с рук. Объясню почему. Она недорогая, проверена временем, идеально подходит под macOS Sierra: под нее существуют драйвера для «хакинтош», а производительности с лихвой хватит для видеомонтажа.

210748_2254_draft

Если вы сравните эту видеокарту с картами, которые Apple ставит в свои современные компьютеры, то поймете, что она даже мощнее.

Из твердотельных накопителей для системы мы выбрали Toshiba 256 Gb, его цена $80. Это простенький SSD, в меру быстрый и в меру дешевый.

Блок питания у нас такой — Seasonic SS-520FL2 520W Fanless 80 PLUS Platinum. Стоит $135 — это спецвыпуск дорогих блоков питания без кулеров. Он бесшумный, что очень здорово. Можно обойтись и более дешевым решением, но он у нас просто был, поэтому используем его.

007

Получилась конфигурация за 770 баксов. Можем ли мы купить что-то подобное от Apple? Нет, не сможем, да и Apple не обязана нам такой щедростью.

За 770 баксов мы получаем производительность на уровне самого топового iMac 4K, цена которого $1900. Тут у нас нас 32 ГБ оперативки, прямо как в топовом аймаке, но видеокарта в iMac интегрированная, а у нас полноценная, дискретная, которая сильнее Intel’овского решения приблизительно в «1000 раз».

Нашу сборку можно сравнить с производительностью начального MacPro с дополнительной оперативкой, он стоит $3499.

Как поставить систему?

Теперь об установке системы. Я простой человек, и придерживаюсь принципов, которые говорят мне, что каждый должен заниматься своим делом, поэтому устанавливал нам «хакинтош» человек, который на этом зарабатывает. У него уже было все подготовлено, и процесс настройки вместе с установкой занял 40 минут. У меня это бы заняло 2-3 дня. Нужно было бы садиться, читать форумы, разбираться. Зачем это все мне? Я заплатил парню $30, и он сделал все за 40 минут, рабочий компьютер был готов. Тут стоит последняя версия macOS Sierra, ее добавили через загрузчик Clover. Она сама обновляется, на ней работают абсолютно все сервисы Apple, за исключением AirDrop, его можно «завести» установив Bluetooth-модуль и Wi-Fi плату от TP-Link, она не требует дополнительной настройки.

На этот компьютер ставится Windows второй системой, иногда можно «гонять» в какие-то игры, если хочется.

В итоге рабочий компьютер на macOS нам стоил $800, по производительности для наших задач —  бескомпромиссное решение.

Так стоит или не стоит собирать Hackintosh?

Мне известно три сценария, при которых человеку захочется собрать «хакинтош». Только в одном случае это стоит сделать.

1) Вам любопытно, что это за зверь такой macOS и стоит ли на него переходить, но вы не готовы тратить деньги на Mac.

Это худший вариант, так как после многочисленных процедур и подбора железа вы не поймете прелестей «магии» Apple, а сам процесс сборки такого компьютера противоречит удобствам, которые Apple закладывает в продукты. Компьютеры Apple — это не только операционная система, а комплекс технических и эстетических особенностей, которые идеально взболтаны в «миксере Apple» и поданы вам на блюдечке.

2) Вы уже знакомы с продуктами Apple и вам нужен компьютер на macOS для выполнения конкретных задач. Как пример, видеомонтаж, работа со звуком, графикой или разработкой программного обеспечения.

В этом случае есть смысл задуматься над экономией ради понимаемого результата. Заработаете денег на таком решении и в дальнейшем купите полноценный «мак».

3) Вы знакомы с продукцией Apple и вам нужно снабдить отдел из нескольких человек компьютерами на macOS. Такая практика распространена в компаниях, которые занимаются дизайном, разработкой или тестированием специального ПО.

Да, это противоречит правилам и не гарантирует вам идеальной работы системы, хотя за 4 года использования «хака» мы проблем не замечали, и поэтому собрали новую систему.

Естественно, правильное решение — это покупка оригинального компьютер Apple, но запросы и потребности человека часто выходят за рамки бюджета, а иногда и технических возможностей самой Apple. Вот так и приходится выкручиваться.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, отправьте автору подзатыльник! Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


  • VLADISLAV GILFANOV

    Расскажите о самой бюджетной сборке hackintosh для sierra

  • Алексей Хромец

    Или расскажите о ноутбуках для хакинтоша.

  • https://molchanov.in/ Eugene Molchanov

    Дайте, пожалуйста, контакты «хакинтош»-человека :)

  • lostsolo

    Вот. Вот! Правильный подход. Не из серии «я жадный школьник и все украду», а профессиональный. Есть задача — есть решение. Временное, с пониманием минусов, но решение.
    Очень нравится подход.

  • Goryansky Victor

    6400 по мощности как начальный Mac Pro? Не смешите мои тапки…

  • Тимур Омаров

    Супер. А где можно узнавать поддержку той или иной железяки под хакинтош?

  • Zama Black
  • Zama Black
  • Zama Black
  • Gavs

    Так да!!! Подход взрослого человека. Люблю iMac, но не понимаю слепого фанатизма. Когда человек втирает мне что iМас лучшая система для ВСЕГО. Это не так. iMac прекрасная версия системы из коробки, но его мощность ограничена, а цена завышена. Если 2000 баксов для меня не большие деньги и мне нужен просто системник для дома (интернет/кино/музыка/ ну и иногда может быть что-то сделать с семейными фото и видео) то да. Но реалии мира как правило другие. И деньги на дороге не валяются, и производительность часто нужна большая. Чтобы и проекты по работе делать и чтобы игры тянуло. Я отдаю за эту систему свои деньги и она должна это уметь! Хоть в игры и не играю, но нет нет да и поставлю ГТА5. И монитор только 27″. А я хочу 34″ с соотношением 21:9. Или хочу два монитора (одинаковых) поставить. Хочу открыть корпус и впихнуть туда 4 HDD по 6тб каждый, чтоб и архив хранить и видео проекты делать. Хакинтош в этом плане гораздо более гибкая и дешевая система. За 1000 долларов я соберу системник на Core i7 с дискретной видеокартой, а не обрезком типа Radeon M380.

  • bikemn

    В году эдак 2010 собирал ПК под Snow Leopard. Установил и пользовал около полугода. Потом забросил это детство установил второй системой Win 7. А потом вообще перешёл на iMac которому уже 3,5 года.

  • http://prikhodko.pro Юрий Приходько

    Как человек с опытом сборки хаков, могу сказать что все это очень поверхностно и цифры далеки от правды, особенно сравнение видеокарт хD

    Смотри, вы не учитываете (как по мне это важно):
    1. Корпус (норм корпус — минимум 100$)
    2. Охлаждение — (тихие киллеры, башня… это еще 100$).
    3. Клавиатура + мышь (эпловские — 180$ комплект, правда это для тех кто привык уже за годы работы с епл и на другие тошно смотреть, но даже средненький комплект будет стоить в районе 100$).
    4. М О Н И Т О Р. Я себе взял за 500$ и он далек по качеству от епловского даже Full HD. (Dell U2715H). С iMac просто не сравнить, надо поднимать планку за сам монитор тогда до 1000$!
    5. Wifi+BT — 50$ (чтоб работал аирдроп)

    Потому если добавить к вашему комплекту все это: 1730$, + потери на доставке (если заказываешь комплектующие в разных местах то тоже влетает в копеечку).

    Стоит игра свеч? Конечно же нет! Я убедился в этом уже 2 раза, + ко всему Apple техника не теряет так быстро цену на вторичке как комплектующие от PC, прошлый хакинтош я продал через 3 месяца потеряв при этом почти половину и длились торги эти больше месяца…)

  • http://prikhodko.pro Юрий Приходько

    В добавок скажу что MacbookPro 13 новый через год продал за 1100$ (покупал за 1300), а на MacbookAir б/у смог даже заработать, покупал за 700$ продал за 750 потом и забрали его через 2 дня после того как выставил.

  • Gavs

    Вы правы, что если собирать прям 1:1 iMac то iMac выйдет даже дешевле чем хакинтош с точно такими же параметрами. Но тут всегда главный вопрос к любому покупателю любой вещи. А что именно вам нужно? Ведь если собирать хакинтош для работы то корпус самый простенький, охлаждение боксовый интеловый кулер, клавиатура полноразмерная удобная и подешевле, не жалко в офисе заливать чаем крошить печенки и т.д. Мониторы главный плюс СВОБОДА полная. Хоть один, хоть два, хоть дешевка, хоть профессиональный 34″, хоть игровой 144 герца. А мак свободы не дает.
    У самого хакинтош как рабочая станция и он дает огромную свободу. 2 монитора по 24″? Пожалуйста. Нужно побольше мощности? У меня Xeon 8 ядер. Не вопрос. Надо видео для работы? AMD FirePro. И это за копейки по сравнению с Mac PRO

  • Volodymyr Lysak

    Долистал до процессора и чуть не обоссался со смеху! Вначале статьи автор делает акцент на серьезных нагрузках и объемах и в итоге собирает ПК на i5 Уахахахах пиздец )

  • Yury Molodtsov

    Они собрали компьютер под одну конкретную задачу. FinalCut хватит и i5, в нем нет ничего плохого, главное, чтобы видео было ок.

  • Volodymyr Lysak

    А GTX 950 это типа ОК видео?

  • Dynamo

    Советовать пиратить софт в 2016 году? еще приличным сайтом себя называют.

  • Volodymyr Lysak

    i5-6400 слабее E5-1620 примерно на 25%. В то время как E5-1620 слабее i7-6700 примерно на те же 25%. В Mac Pro стоит не такой уж и крутой ЦП… К слову, и видеокарты тоже… 2 FirePro слабее GTX950 примерно на 30%

  • Gavs

    У Final Cut есть два типа видеокарт. 1) для аппаратного ускорения Open CL на обычном уровне. По типу аппаратной обработки видеокартой видео 4К. Фильм 4К будет одинаково проигрываться хоть на 950 хоть двух 1080 в SLI. 2) Это уже аппаратное вычисления, для этих целей надо брать Quadro и FirePro.
    А между обычными игровыми 950 и 980, для Final Cut разницы почти нет, на уровне пары процентов. Так что выбор 950 оправдан, на замену только 1050 можно посоветовать но ее на момент сборки системы еще не было.

  • Volodymyr Lysak

    Ну вот, значит в финальном рендеринге будет задействован только ЦП, на котором решили сэкономить…

  • Vlad Denisenko

    Для того, чтобы поставить хакинтош, нужно выкачать образ из оригинального мака.

  • Diman_101

    Плюсую. Рендер на i5 это смешно. Видеокарта бог с ней, почти не влияет на рендер, но АЙ ПЯТЬ. Ещё и не самый топовый. Позор.

  • Sergei

    Но зачем хакинтош ? и париться о совместимости железа и драйверов, если можно использовать Виртулизацию причём легально Apple поддерживает это, Виртуализация в первом случае virtual box хватит с головой, а во втором и третьем как вариант KVM у виртуализации как по мне есть больше плюсов чем просто хакинтош.

  • maxic petrow

    Серьезно? Вы официально в организации используете Хакинтош и открыто в интернет об этом заявляете? Еще ИНН организации напишите- пусть нужные органы этим заинтересуются. Не советуйте такое. В организации ни в коем случае не ставьте пиратское ПО и Хаки — проблем потом не огребетесь.
    Помимо выбора проца и видео очень смущает выбор 256 ГБ SSD для рендера 40 мин 4К видео. Сколько его там поместится?
    Очень похоже скорее на пост с фопда, чем на статью на вилса.

  • Andy_Kost

    Все бы ни чего, но как вы это все вообще запустили? Воткнуть в мать с поддержкой DDR3 планки DDR4…. Или тут опечатка автора?

  • Виталий Прокофьев

    Даже если и опечатка — модулей ddr3 на 16гб не существует. Только с ECC корректировкой, но они как бэ не воткнуться туда.

  • Виталий Прокофьев

    А ничего что вы сравниваете конфиг компа за 770 баксов с топовым решением imac за 1900, но при этом забыли указать что монитор то тоже неплохо было в конфигу добавить и моник 4к будет стоить неплохих денег, или куда вы комп то подключаете для обработки? Я не говорю про мышь и клаву они конечно копейки, но конфига уже улетит за 1000 баксов) И да 256ссд для рендеринга 4к видео, а еще минусануть установку системы…

  • Виталий Прокофьев

    Да уж. Читаю твои комменты и немного охреневаю. Чувак ты сравниваешь серверные процы и графические процессоры для проффесионалов с десктопными вариантами? Реально? Давай тогда сравнивай андройд и иос чего уж тут. Если в теме особо не шаришь — лучше промолчать, оно умнее будет выглядеть

  • Andy_Kost

    Все таки я не прав оказался…. На сайте производителя написано что есть у этой материнки поддержка DDR4.

  • Volodymyr Lysak

    Ну поведай нам, в чем секрет? Я сравнивал производительность в Cinebench R15. В чем не корректность такого сравнения? Если у видеокарт еще может быть лучше заточенные драйвера под проф задачи, то что с процессорами не так?

  • Виталий Прокофьев

    Сравнивал на серверной и десктопной ОС? Или только на десктопной? И да, это разные модели процов, для сравнения надо приводить одинаковые модели а не топ из десктопа и середняк из серверного. В общем сравнение некорректно, а синт тесты сам понимаешь реальной картины не отражают.

  • Volodymyr Lysak

    Я было уж напрягся и подумал, что и правда я не шарю ничего и несу хрень. Виталий, ты, конечно, извини, но сейчас ты несешь хрень. Какая в заднице разница серверная ОС или «десктопная»? Что это вообще значит? Серверная ОС как-то по-особенному производит вычисления? Так вычислениями занимается ЦП.
    Я сравниваю процессоры, о которых идет речь в статье, а именно: i5-6400 для Хакинтош, и Xeon E5-1620, который идет в самой дешевой комплектации Mac Pro за $4000.
    Какие синт тесты? Cinebench максимально приближен к реальным условиями работы в профессиональном софте. Любой современный рендер-движок умеет на 100% загрузить все ядра и потоки любого процессора. И именно рендеринг отличный показатель чистой производительности ЦП. Xeon E5-1620 не поддерживает AVX 2.0, поэтому в некоторых рендер-движках i5-6400 может подобраться еще ближе.

  • http://prikhodko.pro Юрий Приходько

    Ну в том и вопрос, что нужно пользователю. Например мне как веб разработчику производительности даже macbook pro на i7 хватает с головой! К нему без проблем можно 2 монитора любых подключить и работать. По поводу экономии на корпусе и периферии, скажу так: если ты работал за маком, но на Г какое то потом не посмотришь, я беру корпус фрактал ради тишины, полупасивные БП и водяное охлаждение чтобы я ничего не слышал вообще, так как стоковый куллер воет и меня это жутко раздражает. А к клавиатуре епловской я привык, и огромный + епл в том что размер и расстояние/расположение клавиш на всех устройствах одинаковый и ты не испытываешь дискомфорта при переходе на другое устройство! К тому же я не представляю как можно пользоваться OSX без Magic Mouse

  • Gavs

    Но дело в том что это дело вкуса! И вот эти фразы «если ты работал за маком, то на Г какое то потом не посмотришь» это все ничего общего с правдой не имеет, потому что это ВКУСОВЩИНА! Вам удобно? Замечательно! Но есль и другие замечательные клавиатуры и дисплеи лучше еппловских. Я работал и работаю на маке и с огромным удовольствием после мака сажусь за хакинтош с логитечевской или корсаровской полноценной клавиатурой. И мне на них наоборот намного удобнее. И на квадратном эппловском мониторе мне не удобно работать после рабочего монитора 21:9.
    Тихий корпус и система охлаждения у меня дома, а в офисе где вокруг меня еще десять компов я не слышу даже шумного штатного охлаждения. И на системник я ноги кладу! Ну не покупать же для этих дел дорогой системник)) вот и выходит что мак для моего рабочего места ну никак не годится! Монитор другой! Клавиатуру люблю полноценную! Производительность мне нужна на уровне мак про! И мышка у меня дорогая с 9 програмируемыми клавишами без которых я жить не могу! И в маке я не могу ничего сконфигурировать под себя. Это перечеркивает все его плюсы в плане качества материалов и т.д. Если мне директор придет и скажет давай мак тебе поставим, даже на халяву мой ответ будет только мак про! Чтоб я мог подключить к нему свою мышь, свою клавиатуру, свои два монитора 21:9. Иначе ни за что не пересяду за мак как за рабочую станцию!

  • Виталий Прокофьев

    Кто вообще говорил про мак про? Речь в статье идет исключительно о imac, о мак про слова даже не было. Сервачный проц как и сервачная винда расчитаны на то чтобы работать исключительно в режиме 24х7 для этого отбираются самые лучшие кристаллы и тестируются в адских условиях. Такжн и серверная ос пишется таким образом чтобы не давать сбоев. Вот в чем главное отличие десктопа от серверного чипа и такая колосальная разница в стоимости. и опять же я говорю что нельзя сравнивать ксеон 1620 и кор и5 или и7 это не корректное соавнение.

  • Volodymyr Lysak

    Ты какой-то странный… Тебе даже лень пройтись поиском по странице перед тем как что-то утверждать? В статье четко написано:

    «Нашу сборку можно сравнить с производительностью начального MacPro с дополнительной оперативкой, он стоит $3499.»

    Правда цена эта для США. В России ценник на MacPro + 32GB RAM — 291 990.00 pyб. = $4600, даже больше чем я написал…

    Ты какой-то странный человек. При чем тут исключительная надежность серверного оборудования и ОС к данной теме? Человек собирает РАБОЧУЮ станцию, а не гребаный сервер, который должен работать 24/7… Даже Mac Pro позиционируется именно как рабочая станция, а не сервер. Для РАБОЧЕЙ станции, в первую очередь, важна производительность. Но даже любой десктопный i5 или i7 способен работать в режиме 24/7 без каких-то проблем. Я бывает неделями не выключаю свой ПК на i7, и рендерю в 3д по несколько суток, при этом у меня проц разогнан на 20%.

    Так что, Виталик, ты втираешь мне какую-то дичь!

    https://uploads.disquscdn.com/images/7baacda45bfd557cd44dfb086e4983849c0d120687c2ac4518eeada7d1f945d9.jpg

  • http://markov.gq Дмитрий Марков

    сомневаюсь что видео ложится на этот SSD тем более что они туда зачем то богомерзкую винду вкорячили думаю там ещё пара хардов или ssd стоит
    до 4pda не дотягивает, на 4pda не пишут про специального человека, там скорее куча ссылок на нужный образ, кексты и так далее.

  • http://prikhodko.pro Юрий Приходько

    Я ж вам не мак продаю, меня убеждать не надо тоже. Вы сами написали, у вас дорогая мышка, клавиатуру наверняка тоже не за 300 руб покупали… А про то что удобно на маке и потом на логитеч пересаживаетесь или наоборот — никогда не поверю, при печати свыше 100 символов/минуту (примерно, это когда вы уже не ищите клавиши глазами) уже идет слепой набор, который вошел в привычку и расстояние/размер/высота клавиш играет огромную роль, даже с разницей 1мм уже будете делать кучу ошибок. Мониторы лучше мака и стоят дороже, я уже привел пример. Эпловский у нас 1к $, а тот же нек — 1200$. А те байки которые пишут на форуме типа люмии с той же матрицей — это просто байки, да матрица может и такая же, но засветы ужасны, глоу во всей красе. Я себе когда брал доп. монитор тестил 8 разных, в тот момент выбрал вообще самсунг на pls так как лучше всего глубина цвета была и меньше всего глоу, но охват был 87%… Я все к тому что если нет никаких других целей сборки хака как экономия — то она того не стоит! А в остальном конечно есть свои плюсы, я 2 месяца привыкал после винды к еплу, мне было все неудобно… Теперь такой же дискомфорт на чем либо еще кроме мака) И хак приносит намного меньше удовольствия и в работе, и эстетически, и тактильные ощущения не те)

  • Gavs

    Ну да, ушли мы от темы))) Но если по теме хакинтоша то для меня он великолепен именно своей свободой! Не ценой, ни качеством а именно свободой выбора. Потому что все мы разные и потребности разные. И эта свобода выбора выливается в то, что я могу за 50к собрать системник на Core i7 по производительности почти как мак про, не переплачивая за внешность, дорогой кулер, дорогую FirePro которая мне не нужна. Мне нужен процессор/озу/SSD хорошие и все! А остальное я уже выбираю сам. Захочу я монитор да пускай это будет тот же эппл ну + еще 50к и даже мышку с клавой возьму эппловские. И получается что за те же 120-150к я соберу аналог мака 27″ но с полноценным не порезанным по частотам процессором i7 (а то еще и разгоню его до 4Гц), 4HDD внутри каждый по 6Тб для работы, которые ну некуда ставить в маках. Вот и все. И юзабилити не меняется для меня, ведь у меня полноценная мак ось, обновляемая, со всеми функциями, вайфай модуль в системнике так что аирдроп работает, тот же 27″ маковский монитор, таже клава+мышь с разницей только в том что под столом где-то системник стоит. Зато куча мощности, очень легкий ремонт как вы правильно выразились, очень быстрый и легкий доступ к любому железу (добавить/поменять HDD, воткнуть дискретную видюху если вдруг) — мгновенно и не затруднительно. Ведь это рабочая лошадка, офис, работа кипит и нет на ремонт техники не то что недели но даже и 5 часов если вдруг. Вот! Маки хороши, я ничуть не хочу сказать что они плохи. Они качественны, интересны, удобны. Но они ограничены, нет свободы. Потребности и вкусы разные, а выбора и свободы нет.

  • http://prikhodko.pro Юрий Приходько

    Ну вот и я потому собрал хак, именно из за быстрого ремонта в случае необходимости. Особенно актуально это в маленьких городах (исходя из опыта :)), но всему своя цена. Например для этого мне пришлось неделями вычитывать форумы и дописывать конфиг, искать патчи… Хорошо что для одной сборки все это собрать надо один раз).

  • http://blog.kraisvetny.com/ Александр

    Ну почему же пиратство? Мак ОСь то легальная ретиейловская, ставится без взломов на ПК

    А Хакнутые были актуальны несколько лет назад

  • Александр

    Тоже разработчик, фронтендер. Свобода выбора железа, его ремонта наталкивает на сборку хакинтош, чем на покупку макбук про, который хочется да, но ты понимаешь что во первых будут проблемы с ремонтом, а когда работаешь фултайм нет времени на ремонт, если что сломалось дешевле пойти купить и заменить деталь чем отдавать в СЦ, нет возможности апгрейда, даже оперативы не добавить, что обижает ибо с каждым годом потребности растут и нужно больше и больше мощностей.

  • 11

    Внимательнее прочитайте статью — система родная и на все компоненты нативные драйверы.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: