Разбираемся, действительно ли у Apple Pro Display XDR нет конкурентов — Wylsacom

Разбираемся, действительно ли у Apple Pro Display XDR нет конкурентов

Смотрим на цены и характеристики.

Apple Pro Display XDR. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

На WWDC 2019 компания Apple показала своё новое творение: Apple Pro Display XDR. Тогда было заявлено, что у него нет конкурентов, а самый ближайший — референсный дисплей Sony за 30 тысяч долларов.

Конечно, у многих забомбило. Сначала сиденья подогрелись от цены дисплея. Затем сиденья становились ещё горячее от того факта, что в комплекте с дисплеем не идёт стойка. А потом сиденья и вовсе взрывались, когда стало понятно, что стойка стоит тысячу баксов!

На днях этот Pro Display XDR приехал к нам. Вот тут вы можете посмотреть его фоточки:

Валя выпустил видеораспаковку дисплея, где позволил себе вольность:

Аналогов у этого монитора нет. Нет на рынке сейчас 6К-мониторов с такими спецификациями.

Знаете, сколько стоит такой же монитор со схожими характеристиками по яркости, контрастности, с поддержкой тех же профилей, но 4К? 40 тысяч долларов. СОРОК ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ.

Вы можете прямо сейчас зайти на какой-нибудь «Яндекс.Маркет» и в параметрах выбора монитора вбить «1000 кд/м² яркости». Знаете, что произойдёт? Нет таких мониторов на рынке.

Валентин Петухов

Wylsacom

Мы получили кучу писем, сообщений и твитов с перечислением всех возможных мониторов дешевле Apple Pro Display XDR, у которых заявленная яркость соответствует 1000 кд/м². Начнём перечислять по возрастанию цены.

Philips 436M6VBPAB — 45 тысяч рублей

Это 42,5-дюймовый дисплей с разрешением 4К. Динамическая контрастность равна 50 000 000 : 1, а заявленная на «Яндекс.Маркете» яркость — 1000 кд/м².

Philips 436M6VBPAB. Да тут даже подсветка Ambiglow есть! Может, это всё-таки телевизор? Источник: Philips

Неужели первый попавшийся дисплей уже лучше XDR? Нет, конечно же. У него меньшая плотность пикселей, у него меньше разрешение.

Но если этого недостаточно, то идём на сайт Philips и в характеристиках этого устройства видим:

Типичное значение яркости 720 кд/м²
Пиковое значение яркости 1000 кд/м²

Это неплохие цифры, но вот только пиковое значение яркости у Apple Pro Display XDR составляет 1600 кд/м². Поэтому прости, Philips, но с этим дисплеем ты мимо.

Samsung C49RG90SSI — 80 тысяч рублей

Этот дисплей ещё больше: 49 дюймов. А ведь продают его по цене одной лишь стойки для Apple Pro Display XDR!

Но тут вот какое дело: соотношение сторон экрана у этого продукта составляет 32:9, а итоговое разрешение — 5120 × 1440 пикселей, когда у Pro Display XDR оно составляет 6016 × 3384 пикселей. Думаю, на этом можно остановиться.

ASUS ProArt PA32UC — 180 тысяч рублей

Мы близки! Линейка ProArt рассчитана на дизайнеров, фотографов. И PA32UC — неплохой дисплей. Прям хороший для этих задач.

Меня лично смущают показатели цветовой насыщенности: 85 % Rec.2020, 99,5 % Adobe RGB, до 95 % DCI-P3 и 100 % sRGB. Смущает и яркость: 1000 кд/м² — это максимальная заявленная яркость.

ASUS ROG Swift PG27UQ — 200 тысяч рублей

Это уже игровой 4K-монитор на 27 дюймов с частотой 144 Гц.

Поиграть — отличное решение. Есть поддержка цветовых профилей: 97 % DCI-P3, 99 % Adobe RGB. Проблема этого дисплея аналогична предыдущим: 1000 кд/м² — это максимальная заявленная яркость.

Acer Predator X35 — 190 тысяч рублей

Ещё один дорогой игровой монитор. Соотношение сторон — 21:9. И сюда даже 4К не завезли — разрешение составляет 3440 × 1440 пикселей.

Никаких цветовых профилей не заявлено. Да и с яркостью тут такая же проблема: 1000 кд/м² — пиковое значение.

ASUS ROG Swift PG35VQ — 229 тысяч рублей

Ещё один игровой монитор. Тут вам и квантовые точки, и частота обновления в 200 Гц.

Но вот только проблема с разрешением — 3440 × 1440 пикселей, а также с яркостью: 500 кд/м² — типичное значение, а 1000 кд/м² — пиковое.

Почему такое внимание к яркости?

Пиковое значение яркости — это временный показатель, при котором матрица может работать без страха перегрева и повреждения. Чтобы не потерять несколько сотен тысяч рублей, матрица будет автоматически затемняться, когда пик яркости должен спасть.

Высокие показатели яркости требуются для точного цветокора HDR-видеоконтента. И когда пишут «1000 кд/м² в пике», то это будет означать, что после пика яркость будет падать на 400–500 кд/м², что уже подводит к нижней границе отображения HDR-контента.

Перечень поддерживаемых профилей Pro Display XDR намекает, что дисплей больше заточен под работу с видеоконтентом: только три из девяти профилей направлены на работу с фото и статичным графическим контентом. Всё остальное про видео.

Что ещё?

Также «Яндекс.Маркет» предлагает нам профессиональные медицинские дисплеи Eizo RadiForce, рассматривать которые не вижу смысла, а также игровой HP Omen X Emperium 65 за 290 тысяч. Мы его, кстати, распаковывали:

Главная проблема большинства указанных моделей даже не в яркости: Pro Display XDR мало кто будет использовать в пике — это слишком уж ярко для глаз.

Главных проблем тут несколько: во-первых, только ASUS говорит о поддерживаемых профессиональных цветовых профилях. Во-вторых, у всех этих дисплеев разрешение составляет 4К.

Вы можете сказать, что и такого разрешения будет достаточно. Но когда вы работаете в продакшене с контентом в этом разрешении, то хочется его видеть 1:1, а не уменьшенный вариант. А ведь ещё место под интерфейс нужно!

Неужели у Apple Pro Display XDR действительно нет конкурентов?

На самом деле есть. Один. Это ASUS ProArt Display PA32UCG.

Его диагональ составляет те же 32 дюйма. У него постоянная яркость также находится на уровне 1000 кд/м². Он поддерживает 13 предустановленных цветовых профиля, два из которых пользователь может настроить сам под себя.

Но вот тут начинаются отличия.

Во-первых, ASUS ProArt Display PA32UCG больше предназначен для фотографов и дизайнеров, о чём и говорит перечень поддерживаемых референсных профилей. Хотя, конечно же, и с видео за ним будет комфортно работать.

Во-вторых, разрешение дисплея всего 4К.

И у этого дисплея есть одна проблема: его показали на IFA 2019 в Берлине в сентябре прошлого года. И он до сих пор не продаётся. Цена тоже неизвестна.

Поэтому пока Apple Pro Display XDR единственный в своём роде за такую цену. Но вполне нормально, что скоро у него появятся конкуренты.

Предложения магазинов
  • Аноним

    И опять пропустили Dell UltraSharp UP3218K словно это вообще не конкурент, забавно, ведь монитор имеет 8К и мало чем отличается, да и стоимость меньше. Но все за него вдруг забыли..
    На мой взгляд это интересный конкурент.

    п.с. Было бы интересно поставить эти два монитора и посмотреть разницу картинки, понять где она лучше и насыщенней.

  • http://vk.com/id439347987 Максим Графов

    А зачем его упоминать? Там ниже яркость, причем намного, а Rec.2020 охват составляет только 80%

  • Аноним

    Сравнили со шлаком! Ни одного нормального дисплея в пример не привели!

  • Marat MR

    Вы время отклика сравнили — где меньше

  • Аноним

    Отлично! Т.е. есть дисплей, на котором можно увидеть и делать то, что невозможно увидеть на других дисплеях? Геймеры вряд ли возьмут себе такой дисплей, останутся видеомейкеры, дизайнеры и прочие творцы, которые будут проивзодить на этих дисплеях то, что большинство людей просто не увидит из-за параметров их дисплеев выходит?

  • https://plus.google.com/+SviatoslavPetrov Sviatoslav Petrov

    Вот интересно, если вы оставляете такой коммент, так приведите в пример хорошие дисплеи. А то как обычно, лиш бы свое фе ляпнуть.

  • Аноним

    яркость 400 кд/м2

  • Аноним

    только вот плюс что остальные можна втыкнуть куда угодно, а прохдр только к ограниченым моделям маков )

  • Antidot

    да, но при этом ты можешь делать видео в 2К и даже уменьшив его на монике, будешь видеть каждый пиксель

  • http://wylsa.com Илья Кичаев

    Его тоже можно «втыкать куда угодно» по Thunderbolt, который есть в большинстве продвинутых современных видеокарт. Но, скорее всего, разрешение будет меньше чем 6К, поскольку важна поддержка видеокартой этого огромного дисплея.

  • http://wylsa.com Илья Кичаев

    Нет. Разницу вы увидите. Дело в том, что контент должен создаваться на референсных экранах, позволяющих настроить его так, чтобы он одинаково хорошо (усреднённо, конечно) смотрелся на всех дисплеях.

  • Antidot

    делаешь видос, делаешь «зелёный ядовитый токсичный убивающий глаза без смс и регестрации расшерение для гугл хром торентом» цвет в 6К разрешении в 100% Rec.2020, в итоге смотрят твоё видео на телефоне в 720р с цветом 0.1% Rec.2020. Если кино делаешь — такой поник самое то, но разве что разов в 6 уменьшить размер FullHD видося и видеть каждую деталь когда делаешь видос

  • Antidot

    как я зная, то кажется еще 9-ая серия видеокарт нВидеа уже поддерживает до 8К (либо десятая серия, призабыл)

  • http://facebook.com/profile.php?id=100002970047122 Andrew Dorofeev

    Интересно, как Apple может сделать что-то новое, если она не делает ничего. Железяки то кто-то сделал. Неужели их никто раньше нигде не использовал?

  • Аноним

    В каких, интересно, задачах необходима именно такая яркость?
    На своем мониторе с 300 кд/м² я больше чем на 30% яркость не выставляю; если в комнате темно так вообще не больше 15%.

    Насчёт 6к разрешения: osx не умеет
    в масштабирование. Все эти «ретина» дисплеи что на макбуках, что на аймаках используются с пониженным разрешением, в лучшем случае, до fullHD. На макбуках так вообще родное разрешение экрана невозможно установить без сторонних приложений.

    Так что эти 6k можно смело на два делить. Ну или рассматривать интерфейс в полном разрешении с лупой.

    Отдельного внимания заслуживает частота в 60hz.
    60hz !
    за 400 тысяч рублей!

    Итого:
    — высокая яркость, непонятно зачем, и которая будет установлена на 10-20%
    — высокое разрешение, которое, скорее всего, не будет использоваться.
    — частота обычного монитора
    — заоблачная цена

  • http://facebook.com/profile.php?id=100002970047122 Andrew Dorofeev

    А в таких: выкрутил на всю и можно ночью найти шлёпки, не включая свет

  • https://plus.google.com/115416460454267090809 Alexandr Smirnov

    слишком нишевый продукт, только в стаде фанатов найдётся покупатель

  • https://plus.google.com/115416460454267090809 Alexandr Smirnov

    яркость для HDR нужна обычно, но тут вроде другое назначение

  • http://Wylsacom%20Media alexanpob

    Про пониженное разрешение это серьезно?

  • Аноним

    Серьезно.
    Посмотрите сами хотя бы в cscreen или rdm.
    Почитайте спецификации на макбуки: там об этом даже не стесняются писать. В macos нет такого понятия «масштабирование интерфейса», как в KDE или в windows.

  • Григорий Аверин

    Нашел телек на Яндекс маркете с откликом 6мс, 120гц, 1400 КД/м², в 4к, за 45к

  • Аноним

    это не плюс а минус винды. Не нужно ничего масштабировать, как правило именно у Винды идет ухудшение, там всегда было без разницы показывать 1080 на 13 дюймах или на 27. Зато на MAC я могу увеличивать изображение без потери качества ведь плотность одинакова, и с увеличением диагонали увеличивается количество пикселей, а не размер пикселя.

Комментарии для сайта Cackle